思享家丨雷颐：辛亥，改革与革命赛跑

雷颐新三届

学者简历

雷颐

雷颐，祖籍湖南长沙，1956年出生于湖北武汉；中学毕业下乡当农民、参军当兵、复员当工人。1978年吉林大学历史系本科，1982年吉林大学历史系硕士。1985年毕业后到中国社会科学院近代史研究所工作至今，现为研究员。其感兴趣的研究方向为中国近代思想史、中国近代知识分子与当代中国史，著述甚丰。

原题

辛亥：改革与革命赛跑

演讲者：雷颐

本文为雷颐先生2011年3月18日在国家图书馆讲座的文字实录

今年（2011）是辛亥革命100周年。

一个王朝的垮台，尤其像清王朝的垮台，我们发现它并不是偶然的。实际上是从近代鸦片战争开始，清王朝对世界的认识，一步一步地应对失误，导致了自己的垮台。

我们可以举几个事例看，比如说鸦片战争失败，直接在前线的林则徐就提出来，西方人是船坚炮利，要学习他们造武器。这要是放在现在，每个国家都知道，敌人有武器比我好，就造他的武器，这是最有效的办法。但这在近代中国清政府就不行，因为这是用夷变夏，我们是华夏，那是敌夷。

当时林则徐和魏源提出来，要“师夷长技以制夷”。《海国图志》那本书就受到了广泛的批评和批判。那本书最明确地提出来，要学习敌人的造枪造炮，最后把它打败。但这个就不行，相反，这本书传到日本，日本最开始还是封闭锁国的时候，通过这本书了解了世界。这本书可以说对日本的明治维新起到了很重要的思想启蒙作用，日本就是通过明治维新强大了，反过头来侵略中国。

所以一开始（清政府）就耽误了很多时间，认识不到。就为了能不能造枪造炮，从林则徐提出来拖延了20多年的时间，等到洋务派曾国藩、左宗棠把这个付诸实践，已经过了20多年。并且他们在造枪造炮的问题上还遇到了很大很大的阻力，统治阶级内部的很多大臣都反对，认为你用外国人的枪炮，我们中华的文化是最先进的，你学他们造枪造炮不是标志我们被夷化了吗？那时的谴责还是很激烈的。

我举两个例子来说明它是怎么认识的。

第一个是电报。到现在每个政府都知道，对自己来说，通讯是最重要的，在近代有帝国主义一次一次侵略，那边有农民起义，对一个政府来说有电报通讯是最重要的。李鸿章在1868年就知道有电报，发现外国人在中国有电报，通过海底电缆。这种东西太快，声势万里，他说我跟外国谈判，我们还靠马、驿站送情报，那边在中俄边界伊犁已经有冲突了，能不能用电报？

这居然被否决了，否决的理由是，这种东西是外国的，外国人可以有，中国不能有，中国用了，就等于中国被夷化。这东西是有好处，但是我们不能用，用了对我更有害处。朝廷最后的结论，因为我们讲究以孔孟之道治国，讲究尊重祖宗，我们的祖坟都埋在地下，电流通过惊动祖坟，祖宗不安。这就是不孝，都不孝了，你怎么还能忠？外国人没事儿，他们不信祖宗，他们信基督耶稣。

后来，姓什么之争在近代以来是中国传统文化很重要的一个方面。直到12年后，1879年，李鸿章悄悄地弄了几十公里的电报，让清政府官员去试一试，觉得用这个指挥炮台、指挥军队确实很厉害，就同意了。一个电报不需要政府有高瞻远瞩（的眼光），电报就是直接和别人打仗，一直都没有停的战争，电报对通讯多重要，竟然能停12年，你说这个政府能有多大的作为。

再举一个例子，修铁路。近代没有公路、没有汽车、没有飞机，铁路在运兵的效率、对经济的作用太大了，也是中国和俄国在新疆伊犁那边有冲突的时候，李鸿章在1872年提出来，要修铁路运兵。

这次遇到的反对力量更强大，理由也是一样的，外国人可以用，我们不能用，用了就是我们中华民族没面子。铁路的铁轨一震，惊到祖宗，惊动祖坟；第二是修铁路封山、凿隧道、架桥梁会惊动地神、山神，我们朝廷社稷是靠这些神保佑的，外国人不信，我们不能不信；另外，火车是个闷罐子，外国人没文化，跟野兽一样，中国人说他们是群交，陌生男女可以在闷罐子里几天几夜。我们中国人在一个罐子里走几天几夜，成何体统，会干出什么事儿？外国不讲男女之大防，我们中华民族讲。《孟子》里说，嫂子跳到井里去，小叔子能不能救她，还要争论半天。

这个铁路对中国（这么有利），从国防到经济，清政府居然就拒绝了。拒绝了很多年，也还是李鸿章利用自己直隶总督的权力，他在唐山修煤矿，要运煤，悄悄地修了20华里的铁路。他是了解中国国情的，欲速则不达，修了这个铁路之后，他知道不能够太快，不能够一下子跑火车，他用骡拉着车皮运煤，拉了一段。

有个唐山煤矿的英国工程师，对中国国情不太了解，对中国特别友好，负责修这个，以为你没钱了，买不起蒸汽机。他就把唐山煤矿一个废弃不用的蒸汽机改装改装，拉了那么多车箱，嗡嗡响，一下子震惊了。因为李鸿章是遇到红灯绕道走，他之前往上报告，（那时）对railway没有统一的翻译，有的叫铁路，有的叫新马路，有叫快速路，李鸿章往上打报告，没说我要修铁路。

到这个时候，蒸汽机在火车上在铁轨上跑，那么多，中国绝大多数人认为这是一种神奇鬼怪，是破坏一切的。马上这个消息就报到朝廷了，朝廷命令必须拆了。李鸿章又采取了隐瞒，他没有拆，把蒸汽机车开下去，又恢复了用骡拉。

我们看一个电影，《让子弹飞》里面就有马拉车皮，其实这是近代早有了。结果你想想连这个都不行，还要做什么。什么时候让清政府修铁路，李鸿章一直在努力想尽办法。

外国近代以来，都是从海上军舰侵略中国的，远海的一些督抚，都建立了自己的舰队，自己地方出钱，（如）李鸿章北洋舰队，福建水师，南洋水师。中国传统是没有这些的，中国传统的是用木帆船，防海盗、江盗，没有海军，也没有海军司令部，没有这个军种，自然没有这个。

当近代的时候，他们建了现代化舰队的时候，左宗棠、李鸿章他们还是为了朝廷考虑，他们知道（要有）现代化的舰队，必须有一个统一的海军司令部，叫海军衙门来指挥，不能就他买这个国家船，他买那个国家船，又不统一，没有统一的调度。地方建立现代化舰队，主动要求朝廷，说朝廷应该成立一个海军司令部。

朝廷居然坚决拒绝，绝对不能成立，说我们传统只有掌实权的六个部，就是吏、户、礼、兵、刑、工六个部，你用外国的船，本身就没有面子了，你要在我组织机构中，再设立一个官衙门（海军衙门），和外国人一样，这个不行，坚决拒绝。之后1884年的马尾海战，整个福建水师全部被打沉。打沉之后说明，没有海军司令部，没有办法调动北洋舰队、南洋舰队，尤其当时整个战斗的指挥，因为没有海军高级指挥，也没有外国留学的舰长，整个指挥战役的，还是陆军。据说陆军是按照《三国演义》，赤壁之战来打仗的。

这个时候左宗棠很厉害，抓住这个机会跟朝廷说，必须建立海军司令部，在这个节骨眼上，清政府才知道，要建立海军衙门，同意成立海军司令部，1885年成立，并且成立了海军。你想这都谈不上政治体制改革，只是说让你成立一个机构，一个新的军种应该有一个海军司令部。清政府觉得这表明对夷人有点接近了，用今天的话说，不一定恰当，就是有一点西化了。怎么办？我要保持我一定的天朝特色，中国特色。它规定了，这个海军衙门，就是司令，当时叫做海军衙门大臣和副司令两个会办，司令和副司令。

外国都是海军司令，专职的海军人员，他们不都是专职的吗？我这个规定，我要保持我的特色，必须是兼职的，不能是专职的，还是要保留一点，但是知道这个毕竟比较重要，当时慈禧就是用她最亲近的一个大臣，醇亲王奕譞，当了海军衙门大臣。李鸿章就把他弄到北洋水师去视察，完了觉得很威风。

在海面，李鸿章趁机说话了，你看这些船这么大，在海面上游来游去很威风，都要烧煤，我们靠骡拉，根本就供不上。打起仗来，军舰没有煤，就是一堆废铁。这个时候他们才明白，要修铁路，运煤。奕譞这时才说，悄悄地修，我支持你，但你别公开地打报告，我等到适当的时机再给朝廷打报告。

这时候李鸿章抓紧时间修了塘沽码头，从唐山到那儿，修了一条铁路。到1888年，奕譞才正式打的报告，说修铁路，慈禧经过讨论，1889年才同意修铁路。修个铁路从1872年到1889年经过了17年，修铁路这需要一个政府，有更高瞻远瞩才能够看得到铁路对我有好处。

所以我举这几个例子，包括成立海军衙门，明明有好处，但是坚决不能成立。这就说明，他的变革根本谈不上有主动的变化，非要一个舰队被打沉了，才知道我要成立一个海军衙门，用今天的话说是海军司令部。都到这种状况了，等到甲午海战之后，被打败，中国人都反思，为什么被打败。

中国从来瞧不起日本，其中重要一点就是没有政治体制改革，因为慈禧把海军经费都用来修颐和园。当时有一些读书人，外国像日本，他的强大就在于日本实行了君主立宪，明治维新，国会讨论钱，政府怎么花钱。中国的统治者，从来就认为天下是我的，我想怎么花钱，就怎么花钱。但是就证明了，这套制度不行，损失的就是这个民族、国家，包括统治者。

所以我举个例子说，传统很深厚，也可以看出社会要进步，实际上是很艰难的。慈禧在那个条件，从哪儿都可以用钱，为什么用海军的钱？她也知道给自己一个名分，实际上她是利用奕譞，各种力量都在利用冠冕堂皇的名目。比如李鸿章，他也是让海军衙门打报告，上奏上，海军要运煤需要修铁路，中国的铁路是海军修的。

慈禧也知道，一直想修颐和园过生日，奕譞打报告，我们成立了海军，有海军衙门，没有海军学校，要成立一个海军学校，海军学校要挖湖，挖在哪儿？就在昆明湖。颐和园正式立项是海军学校。这个传统到现在，很深厚，各种官员为了自己利益，立项，搞一种很冠冕堂皇的名目，实际上是为了几个官员的利益或地方政绩，但是人们就觉得要政治体制改革。

政治体制改革获得了光绪的支持，康有为、梁启超，这里面就牵扯到光绪和慈禧的权力之争。没有时间细说了，不管怎么样，最后是慈禧用很残酷的手段，镇压了维新派，杀了6个人，后来还有其他人被杀，有人革了官职，还有人就跑了。实际上戊戌维新，是清政府觉得很重要的政治改革的机会。这个机会由于内部的权力之争，不说谁对谁错，没有认识到这个王朝的命运更重要，慈禧把自己的权力看作比王朝的命运更重要。从政府来说失去了一次机会。

在这个之前，还有一个不知名的小人物，也想走维新之路，他就是来自南方的孙中山。他到了北京、天津，通过关系，给清政府上了一个怎么样改革，想走改革之路，改革中国的（建议）。他没有功名，又没有什么背景，更加不受重视，完全被否决了，干脆没有起任何作用，所以从那之后决定走上武装反清的路。

孙中山也是想走改良没有走成被拒绝了之后，才走上革命的这条路。所以慈禧对康梁，对维新派采取激烈手段，这些都是把自己，本来是自己体制内的，往体制外赶。康梁要维新，一直到最后他们都不希望推翻了清政府，希望由上至下的改革是最好的。

这样1898年是一个坎儿，清政府没有很好地处理，没有抓住机会，就为以下埋下了一些伏笔，很难跨过去。

镇压了戊戌维新，就面临着光绪还是皇帝，慈禧比光绪大很多，慈禧一般来说，要死在光绪前面，光绪在重新掌权之后，恐怕一切都要翻过来，那么慈禧一直想把光绪给废掉，放出风声说他身体不好，（这时）外国在中国的势力已经很强了，外国反对，尤其法国大使馆，说我们派我们的医生到宫里给光绪检查身体，一检查说光绪身体很好，没什么大问题。

支持慈禧的官员想把光绪给废掉，这又遇到一些洋务派大臣的反对，海外富商华侨的反对。那些慈禧都不是很在意，最让她不敢废光绪的也是外国人。外国人坚决反对，慈禧觉得不敢得罪外国人，又想废光绪，觉得外国人很讨厌，她就想找一个力量，来制衡外国人。

这时那些顽固派大臣跟慈禧说，他们知道如果光绪翻过来了，慈禧去世之后，光绪再即位他们就完了，他们给慈禧介绍了一个很大的力量，说这个力量是很厉害的，能够打败外国人，（这）就是义和团。

从清政府来说，义和团不完也是很难的。早年在华北地区很多，对于这个运动，一个政府是支持还是反对，应有一个明确的、统一的态度，要么镇压，要不然支持，慈禧没有态度，完全听地方官处理。直隶总督袁世凯认为这不好，山西巡抚毓贤认为，他们是大清最好的一种人民，坚决支持。所以慈禧左右摇摆，袁世凯认为要镇压，看了毓贤的奏折认为应坚持。

这时候，别人跟她说，这是反洋人的，刀枪不入啊，她就半信半疑，会不会是这样，于是就派了下面的大臣，你去义和团各个坛口看看，是真是假，能打败洋人，刀枪不入。

中国社会，下级往往都是按上级的偏好，知道上级想要什么结果，我汇报什么结果，尤其要出去之前，在宫里那几个大臣，你知道要怎么汇报。所以他去了以后，向慈禧汇报说，我看了，又是樊梨花下凡，二郎神附体了，口吐火什么的，是很厉害。慈禧这个时候觉得是真的。尤其义和团又提出口号，“扶清灭洋”，慈禧觉得我更应该利用义和团，决定支持义和团，让义和团进北京天津，官家给他们发粮。

义和团到北京，本身就觉得自己正义，满腔怒火，再有最高统治者的支持，这种民意和政府的意愿结合在一起，一进城就更激烈了，提出要杀九毛子，洋学生要杀，在北京搜卖洋药的，大栅栏就给烧了，主要是义和团放火，烧了卖洋药洋纸的商店。都是从农村来的，一家商店烧了，整个一条街就烧了，其中有很多带眼镜的也给杀了，洋学生往外跑，发现铅笔是外国人的，用洋伞的、用洋火的也杀了。

对外国人更加那样，更加激烈，碰上德国克林德，他非要出去，他还开枪，双方就冲突，双方尤其是清政府清军，也跟义和团在一起，就把克林德打死了。这时，公使馆，敌人就提出来，八个国家说，你要保护使馆，否则我们联合军队进来保护使馆，慈禧提出来要和八国宣战，很多人说，你一个国家都没有打胜过，连日本一个都打败了，八个国家同时打能打胜吗？这些大臣有三个被斩首了。

八国联军进来就血洗北京，杀了上千人，进行了残酷的报复。我要说慈禧，慈禧逃跑马上下了一个命令，把一切问题都推到义和团身上，她说之所以酿成大祸，都是拳匪闹的，让官军和洋人联合起来，要和洋人一起绞杀义和团。

慈禧有一个很宠幸的大臣，荣禄，慈禧很信任他，认为不能和洋人开战，但慈禧当时会不听，会愤怒。慈禧为什么攻大使馆攻不下来？除了外国枪力狠以外，荣禄悄悄给他们送米送粮，并且让清军的炮标尺往上抬一格，所以炮打不中大使馆里面。等到慈禧要求和的时候，才知道，很感激荣禄，留了一条后路，如果把大使馆都轰了，恐怕外国人不会留慈禧。

但我想说，民众和正义被利用，我觉得这是义和团的悲剧。第一个，民众正义的事业被慈禧，可以说是被一个最腐朽的、最反动的势力所利用，他们提出来要抓光绪，把康有为从外国引渡回来，一切跟进步有关的书统统要毁掉。慈禧把他们利用了，利用完了之后，又把他们抛掉了。

这个事情对政府也是一个教训，不要轻易鼓动利用民意，你利用之后，肯定要超过你允许的范围，行为会过激，他一过激，最后你要出来收场，政府一收场和民众有冲突，就会骂你是汉奸。民众也要吸取教训，不要认为我的事业很正义，还有政府的支持，就可以为所欲为，你时时要想到，政府要出来收场，政府收场的时候会把你当替罪羊。

慈禧最后通过种种关系，列强提出来要惩罚多少个，因为传教士死了很多人，提出惩凶，一百个大臣受处分，都是当时慈禧怂恿支持他们这么干的，慈禧为保自己说完全接受，但经过这个之后，慈禧政府的合法性、权威就大打折扣了，包括一些官员内部通信，对政府都不是很信任。在这个情况下，慈禧提出来要行新政。

1901年慈禧提出中国要搞新政，所谓的新政也就是1898年镇压反对的戊戌维新的一些，也不过3年时间，非要经过一个庚子之乱，一个血洗北京，被打成那样才做，1898年为什么不做？时代在发展，形势在变化，仅仅做三年前要做的那些，已经不够了，因为三年前康有为他们提出来也是很温和的。第一康有为知道反对的人很多，君主立宪他没有提出来，只是说搞一些官制的行政改革，第二比如废除科举，康有为都没敢提，就是要改变一些科举考试的内容，不考八股，考一些写论文，怎么治国，怎么发展经济，考这些文章，都没敢说废科举，慈禧这个时候要做这些。

就三年时间，但形势就迫使你要做更多，那边还是在镇压康梁、镇压后来的保皇派、或立宪派。立宪派从来是不主张推翻这个国家，不主张推翻这个朝廷的。你做这些就不够了，一定要有君主立宪，要有宪政。为什么要提出这个？其中就跟1911年以后的形势有关。

大家知道，八国联军占驻中国了，占了各个地方，后来陆续退兵，东北被俄国占了，但俄国根本就没退，按条约，俄是应该退兵的，俄国没有退，日本一直对中国东北，有野心的，俄国在那儿就和它有冲突，所以1904年爆发了日俄战争，为抢夺中国东北，主要在东北打仗。

这个战争开始的时候，国内的人就在预测谁会胜谁会败，一方反对变革的人，肯定俄国胜。近代以来，从来是欧洲国家打败亚洲国家，白种人打黄种人，尤其俄国沙皇专制，效率更高。主张立宪的人，像梁启超他们在海外，就预测日本会胜，因为日本实行了君主立宪，它的制度比沙皇制度要先进。

这个预言在当时是很大胆的。这个经过一年多的战斗，确实是俄国败了日本胜了，这给中国刺激很大，这是近代以来，世界近代史以来，第一次一个黄种国家打败了白种国家。胜败不是人种的问题，不是亚洲欧洲的问题，是制度的问题，如果一个黄种人，国家是好制度，也可以打败一个白种人坏制度的国家。

日本实行了君主立宪，证明这个制度是好的，所以一下子有一批读书人、士绅，从前对这个不太了解，就主张要立宪，能够强国，并且这一点，立宪运动从维新派镇压之后处于低潮，突然风声水起，国内很多人提出中国应立宪，要宪政。

从中可以看出来，中国人提出要宪政在历史上，不是像西方那样，从天赋人权，政府和人民缔结一个契约，人民有权限制政府的权力，主要是天赋人权的角度来理解，而中国人的理解是认为这个制度能使国家强大，能使中华民族不被外国人侵略，我们实行好的制度，欧洲也可以打败，是从国家的角度来接受宪政，这是一个重要的区别。

不管怎么样，不管当时是怎么认为，后来造成什么样的后果，起码一部分中国人开始要求立宪，所以立宪运动就风声水起。日俄战争还有一个后果，我们讲到俄国占领的东北，拒不退还。日俄战争没有爆发时很多留学生，在日本学军事，很爱国，主动地主持拒俄义勇队，要自己起来，武装起来，要去打俄国人，要把被俄国人占领的东北夺回来。

对于他们爱国青年，对于这个，清政府，对于民间的武装组织一直保持警惕、敌视、排斥、压制，恰恰在这个过程中，一些青年，曾经是爱国的，走向了革命，就觉得政府不行，不爱国，这些政府恐怕不是中华民族的，觉得要推翻清王朝了。

举一个例子，孙中山走上革命之后，在日本，活动重点一直是从前的华侨、会党，在学生中没有市场，这个时候到了东京，有几个学生主动来找他，虽然找他的人很少，但他觉得这是学生心态的一个变化。

我们再举一个例子，蔡元培，他在那个时候，学生比较激烈地谴责俄国，谴责清政府不爱国，蔡元培反对，他说，政府是我们的仆人，和强盗联合起来，把我们的东西抢走了，我们首要的责任不是谴责仆人，应谴责强盗，应先追回我们的东西。他还是很温和的，当清政府采取一系列镇压学生的手段之后，蔡元培一边很激烈，还参加组织了暗杀团，暗杀清政府。

蔡元培这种人，从温和的改良者、爱国者，走上了一个比较激烈的道路，你都可以想象，整个学生在开始从爱国走向革命，这时清政府自己的力量，又开始进一步地削弱，走向了（它）反面的人，又多了一些。

这时候，革命派的力量还很弱小，要求立宪的人，越来越多，清政府也扛不住这个压力，曾经也说过要搞新政，所以慈禧在1906年的秋天宣布，我们要搞立宪，要预备立宪。虽然她从前做了那么多或者说倒行逆施的事情，但我觉得人民还是有理性，大家都希望由政府主导，从上而下的改革是最好的，因为引起的社会动荡最少，社会代价最小，可以避免流血，可以避免流血牺牲。

当1906年9月1日清政府刚刚颁发了准备立宪，一下子举国欢腾，张灯结彩，学生也游行庆祝，商店也打折，其中敲锣打鼓，演讲表示庆贺，当时也一些报道，“何幸一道光明从海而生，立宪上谕从天而降，试问凡我同舟，何等庆幸！”他们觉得由政府主动来进行政治体制改革是最好的事情，觉得中国有救了，避免了大流血革命，大家都不喜欢革命，革命是激烈的手段，会造成很大的社会动荡。

人民还自发撰写了《欢迎立宪歌》，表达对朝廷的热爱：“大清立宪，大皇帝万岁万万岁！光绪三十二年秋，欢声动地球。”“和平改革都无苦，立宪在君主。”“纷纷革命颈流血，无非蛮动力。一人坐定大风潮，立宪及今朝。”就是只要皇上一个人，要立宪，整个国家就变了，就没有什么大流血，大家都支持，这又是清政府的一个机会，尽管这个机会已经很迟了。

慈禧认为我们要立宪，首先得把官制改革，官制还是以前的一套，新部门都没有，除了成立一个海军衙门，后来成立了陆军部，其他我都要改革，很多传统没有用还都存在，说我先改革官制，把行政体制改革改完之后，我就可以立宪了。大家也觉得改革是一步一步来，大家所以都很高兴，觉得是这样做是对的。

这时有一个最有权威的人，慈禧也很信任的人，让他搞这个事情，又有力量又有权威，又有手段，（他）就是袁世凯。让袁世凯做这个改革，袁世凯是直隶总督兼北洋大臣，另外还兼了六项重要职务，你想，权势之大，他又有六个镇的新军，所有清政府的新军都由他来掌握，由他来搞政治体制改革，慈禧又坚决支持他。

我觉得从现在看他们用袁世凯，应该是可以的方案。他经过一段时间的准备，这个不是涉及到政治体制，内部政府部门之间的调整，他提出来要成立责任内阁，责任内阁取代军机处，成立一些新的部，有部长，由11个人组成各个部，其中一个规定，就是这11个人的部，重要的一点，从前各个衙门都是满汉，有满族和汉族，袁提出11个人组成的部，但没说什么人当部长，一套改革方案。

当时这一个方案一出来，就有强烈的反对，最主要的反对力量就来自于满族的亲贵集团，因为他们是既得利益。既得利益有时候，一点利益都不能丧失，对这个既得利益，缺乏一个长远的眼光，他们都坚决反对。因为这个袁世凯，你今后是要政治体制改革，是要立宪，虽然现在还不开国会，以后要开国会。有一些皇族贵戚，因为衙门只有那么几个，不像以前有很多，没有那么多官让你们当，其中一些人可以当议员，享受的待遇是一样的。

这些满族亲贵认为，我当什么议员，我们有这个天下，我要管具体的事，不管事还叫什么我是坐天下，我是主人，就坚决反对，甚至非常愤怒，并且说不管立宪不立宪，反正是中央要集权，这个权力还必须在我们手中，他们觉得地方汉族，经过镇压天平天国，汉族权力比较大，觉得这是一个威胁，反而要把这些人的权力逐渐收回来，财权、兵权。

有几次开会讨论的时候，醇亲王载沣拔出手枪对准袁世凯胸口说，你以为是什么人，我要替主子收拾你。意思说汉族人只是一个奴隶，是一个奴才，你现在搞这个？

其中有一个整风方案，内务府比较腐败，整个管理方式也比较落后，只是提出要整顿，还没有来得及提出具体方案，但内务府是管太监，然后就传出来要撤太监。有一次他正好下朝，好几十或上百个太监把袁世凯围起来揍他，还是袁世凯花钱收买的庆亲王奕劻，把袁世凯拉走。

有一批和袁世凯观点不同的汉人，他们也反对，是从一个理想的状态，认为应该是有国会，才有责任内阁，你没有国会，又有责任内阁，实际上权力在责任内阁手中，袁世凯按照今后西方的规模来设计，责任内阁，皇帝是没有权，权力很小，他们说，你袁世凯怕光绪今后掌权，那是因为你在戊戌政变时得罪了光绪，你是有野心的。

双方反对派都给慈禧上奏章，慈禧就被打动了。她觉得很难办，有一次发牢骚说，他们都来找我，闹得鸡飞狗跳，我恨不得跳到湖里去自杀。她最后还是被反对袁世凯的人给说动了。袁世凯还不知道，反而跟慈禧说什么人反对他，慈禧就大怒，把那些反对他的文章给他看。

这时候袁世凯觉得自己很危险，马上宣布，秋操阅兵，我要到保定那边去阅兵，我就不管这些事儿了，就把身兼的职务都推掉，只当直隶总督兼北洋大臣，并且我从前练的6个镇的兵交了4个，另两个直隶是保卫北京的，他说太大，我要有2个镇，其它的我都交了，你们别对准我了。这个也是使袁世凯对清朝产生离心的重要一点。

总而言之，朝廷说了要维新，要行政改革，要做个样子，决定还是让其他人，搞了一个行政体制改革方案，实际上没有大变化，提出5不议：说军机处不撤，满族亲贵不撤，八旗的事不议，本来大家觉得八旗是一个很腐朽的制度，太监不撤，五个不准搞。

在这之下，搞了一个改革方案，这个改革方案很落后，军机处也不变，还成立了11个部，13个尚书中，满人占了7席，汉人仅占了5席，还有一席是蒙古人。其中外务部尚书规定由汉人担任，但惟独在外务部尚书之上又设立了管部大臣和会办大臣，这两个大臣，规定是由满族人担任，这个一出来，是天下舆论哗然，在这个之前，形式上，满汉平等各一个人都没达到。实际上大家觉得这个是假的改革，你是骗人的。

从辛亥革命以后，那些汉族督抚的表现可以看出来，这个改革使汉族督抚很不满，对清政府也产生了很强的离心。清政府自己的政策，导致了统治阶级内部的人都背叛了他。

当时我们知道，在海外，梁启超等人主张维护清政权，和孙中山进行革命论证，究竟中国是应该走改革立宪，还是走革命。当时有一个有名的保皇派，叫徐佛苏，他是保皇派宪政会，他当时给梁启超一封信，他是坚决反对孙中山和革命派，从他悄悄地给梁启超的信中可以看出来，实际上他要是这样感觉，整个民众或者说多数士绅（也会有这样的）感觉：“皆数月之改革，仍是本来面目，旧的还是一样，没有进行任何改动，政界之难。”当然这是在内部，在外部和革命派论战时还是说，我们不应该推翻他，推翻它会带来暴力，一定要走从上往下的改革。

而这时候，梁启超在东京，给康有为的信中，也写得很明白，说我在东京这边和革命党人论战，论战的时候，在这个之前，留学生是支持我的，清政府的改革方案一出来，大家都说是假的，支持孙中山的人就多了。严格来说从逻辑道理上来说，梁启超说的更有道理，在和革命派的论战中，社会变动是通过政府从上而下的变动，肯定是社会动荡最小的，通过革命草根，推翻政权，那个流血动荡特别大。

道理上说，梁启超是有道理的，但梁启超的道理必须得有前提，就是从上而下，上面要愿意改，如果上面不愿意改，就证明梁启超说的后面，逻辑再好没有一点用处，大前提不存在，小前提就毫无用处。

革命党人就死死地抓住这一点，每出来一个政策，别人说原来清政府不改，每个所谓的改革方案，出来一次，支持他的人就少一批，支持孙中山的人就多一批，所以梁启超也很无奈，他在1907年，已经看到了这一点。

梁启超在1907年初在《新民丛报》发了一篇文章，文章实际上是看到了后来的结局，这篇文章题目叫“现政府与革命党”，他在文章中很无奈，因为他是坚决反对革命的，反对革命党，但他很客观，虽然是反对他，是这样写的：“革命党者，以扑灭现政府为目的者也。而现政府者，制造革命党之一大工厂也。”也就是说现政府不改革，就使这些主张改革的体制内的人越来越极端，跑到那边去，跑到革命党人那边去。

我想说，清政府的政策，在革命和立宪的赛跑，和改革的赛跑中，革命党越来越快，革命的步伐越来越快，这一步伐的快，给他加油的不是别人，就是清政府。所以梁启超在论辩中，支持他的人越来越少，（他们）开始觉得很有道理，后来觉得你所有的一切，都是建立在清政府要改革的基础上，事实上证明不改，那就毫无办法。

梁启超这篇文章发表不久，清政府也很奇怪，为了证明政府制造革命，在1908年公布了我要立宪，1908年秋天，公布了钦定宪法这个大纲，总共有14条，我简单介绍一下宪法的草案。

清政府说我要立宪，就派了很多人考察各个国家，最理想的是日本明治宪法，明治宪法是模仿了普鲁士的宪法，而日本明治宪法，觉得普鲁士的皇帝权力太小，就修改了明治皇帝的权力，比普鲁士国王的权力要大。清政府还不甘心全部模仿，要保持他的特色，觉得明治天皇的权力小。所以清政府颁布的皇家的权力，与日本明治天皇还要大。

日本是模仿普鲁士的宪法，公民权利比普鲁士的公民权利还要少，我们知道普鲁士公民权力是很小的，你想，马克思和恩格斯在那儿受排挤，流亡到英国，在普鲁士就呆不住，好歹普鲁士没有给他杀掉，日本还觉得普鲁士的公民权利多了。清政府觉得日本明治宪法规定的公民的权利还多，所以又比明治宪法又缩小了一步。

当时的明治宪法规定，臣民的公民的权利和义务有15条，而清政府简化为9条，比如说明治宪法中居住迁徙的自由、书信秘密不受侵犯、信教自由，包括经过申请可以游行等自由，在清政府公布的草案中全没有。这一公布之后，所有的人都表示反对，革命党人不用说，本来就是无论政府说什么，都说你是坏的，所以这个你本身做得不好，就更要说是坏的。

政府内部的改良派，那些士绅，也都更加失望，发文章公开地谴责清政府，政府宁肯与人民一纸之空文，不肯与人民一寸事实，号召人民起来与之争者，人民要起来维权，不要争空文。这是士绅，不是革命党人。从1907年起，立宪派就酝酿着开始发动请愿，要求立宪，要求政治体制改革，一切地方的士绅和商界首领要求更加厉害。

从1910年1月11月，不到一年的时间里，以士绅为主的立宪派和大商人发起了4次大规模的国会请愿运动，声势浩大，遍及全国，尽管开国后的呼声越来越响，但清政府，就是不妥协，一点不愿意放弃任何的一点权力，相反对开国会的这些请愿，都是士绅，一次比一次镇压激烈，每镇压一次，有一批人，这些士绅，看来我们要搞革命了，这个政府没法让他和平的妥协。所以，一点都不变化。

现在研究者，总想搞清政府搞立宪到底是真的还是假的，有的人说是真的，有的人说假的，其实从我们现在来说是要真立宪还是假立宪，意义已经不是很大，更重要的，对于当时的社会心理来说，尤其是统治基础，那些士绅认为它是真立宪，还是假立宪，如果大家认为都是真的，哪怕是假的，那基础就很稳固。

这其实是一个政府公信力的问题，政府没有公信力，它从前的所作所为，没有公信力，那些士绅都认为是假的。这时候，统治基础就非常薄弱了。或者说改革的方案没有满足整个社会心理预期，这个时候，我们看看，孙中山革命党人就不断的起义，一次一次失败，失败了。清政府在辛亥革命前夜的1911年5月8日，要求改革的力量太强大了。

所谓的士绅立宪派，他们是统治阶级的基础，比现在我们说的中产阶级还要强大、有力量得多，我们今天所谓中产阶级主要是指生活上财富概念比较富有，而那时候的士绅除了特别有钱以外，因为中国传统是由士绅负责地方治安，有相当大的权力对于地方各种事务。这个是清政府保证社会稳定的基础，当这个基础都开始背叛你的时候，你政权就很不稳了。

但清政府对这一点居然毫无感觉，在1911年5月8日，要求改革的力量太强，它说再过几年再开国会，先成立一个内阁，宣布了这个内阁由13人组成，其中9个满族，4个是汉族。9个满族中，7个皇族成员，内阁总理大臣也是皇族，这完全违反了外国或者现在政治学一个基本概念，皇族成员不能是内阁阁员。内阁对皇家负责，干不好可以辞职，皇族成员不能当内阁阁员，这就证明了你还是搞假的改革。

这时候，张謇这些立宪派对这点非常失望，更加愤怒了，说这违反了这些，要求他改变，这些士绅还是想妥协，还是不希望更激烈，既然这样，我们应该和朝廷各做一步妥协，我们也认了，有一些皇族可以当内阁成员，但是内阁总理大臣，相当于首相或总理，他本人不能是皇族，这是最起码的，其他部长是皇族，我们也认了。结果清政府收到以后，也很愤怒，给他们训了一通，这是我们皇家的事，大清是我的天下，你们这些人别以为你们有多大的权力来指手划脚。

已经到这个时候了，还采取这个方法，这些人觉得不可接受，1911年的5月爆发了。皇族内阁一宣布，所有的人，指士绅，有钱人，它的社会基础，觉得它已经完全不可信，不可用了，完全要离他而去了。这个形势只等哪儿有火花就会爆炸，哪儿刮风就会把它推倒了。清政府还感觉不到，过了不久提出了铁路国有，之后就兴起保路运动。

铁路国有是怎么回事呢？清政府开始修铁路一直反对，到几年之后，它意识到修铁路给国家政府带来好处，就主张多修，修铁路又没有钱，怎么办？就让商人自己组建公司修，我到时候收税就可以。当各个地方的铁路公司都成立了，商人都开始修了。

修了一段时间之后，清政府和外国银团谈判，大量贷款有了，知道铁路很能赚钱，政府觉得我让你发财，你发了财，我想收回来就是我的。清政府说，我们有钱了，铁路要由国家办，商人必须交回来，你不是股份制吗？我们买回来，但清政府不按照市场价格，必须用极低的价格卖给我，商人不干，湖广的士绅就掀起保路。

湖广的商人是从朝廷退休的，跟老百姓的关系密切，跟朝廷关系密切，湖广的商人一闹，清政府就满足了他们的要求，好，不让你们赔本，你把路权给我，我把钱都给你，湖广的运动就沉寂了就消停了。而广东的，你必须按照我给你的价格，广东的都是华侨商人，华侨商人跟朝廷没有关系，跟老百姓也没关系，老百姓觉得商人赚钱亏了，亏赚都是你们的事，广东华侨商人就发现，只能说投资环境不好，我认了，就走了，我就撤资回去了。

关键是四川，四川因为当时采取一些政策，包括一些四川人觉得川汉铁路，觉得入原始股，人人能赚钱发财，很多农民都入股，把土地入股，还有把自己积蓄准备盖房子的钱也入了，从最富的富翁到非常穷的穷人，都买了川汉铁路原始股。这时候清政府没有那么多钱，川汉铁路，就坚持一定要规定很低的价格，必须用这个价格卖给我。对于富人来说，损失了以后，哪怕很多，也是一部分财产，但是对于穷人来说，哪怕很小，也是他的全部家当，统统都卖给你，那就没了。

所以四川的民众很愤怒，兴起保路运动，首先是领导都是相对富有的那一层，往往他们的行动，最温和的，他们采取和平请愿，文明征路。把当年朝廷允许那些民办铁路，用今天的话说，红头文件，带到朝廷的红头文件，大家烧香。当时是你政府自己定下的，让投资不收回，现在你自己又改变主意了。中国这种官场政府，从来是这样，让你发财是我对你的恩赐，当我觉得你发够了，我有需要的时候，想用什么价格收回来，现在照样还会发生这样的事情！比如煤矿不景气的时候就提出一些优惠条件，让私人投资，现在煤矿价格上来就必须卖给我，不管从前跟你定了什么样的价格，不管到期没到期，必须就是这个价格，不行的话，各种检查你都不合格。

当时四川就保路，但赵尔丰把最上层的领导者抓了，之后又有一批人起了，就提出来，要求放人，围着总督府去示威，总督就下令开枪，开枪打死了30多个人，整个四川更愤怒了，全四川就暴动了。这时就从湖北调新军去镇压。

革命党人在新军活动，在1911年10月10日，打了两枪，一个王朝就这么垮了，我们可以说，从起来之后，一些事实来看，起义一发生，才打了几枪，双方交战的时候，湖广总督瑞澂就跑了，他把司令部设在长江的一个军舰上，意味着随时可以跑了。

朝廷马上决定派军队去镇压，当时袁世凯还没出来，让陆军大臣荫昌率北洋兵去镇压，他坐的火车到了，到了信阳之后，就不敢进湖北。在信阳，把自己司令部停在信阳，这个时候，朝廷就很愤怒，让你率军前线，不去赶到前线，你司令部必须跨进湖北。

在强大压力下，他才说，没有办法，只能坐火车把司令部开到湖北，开到武汉附近，但要求把司令部设在列车上，并要求赶紧再调个车头来，等于前后各挂一个车头，意味着随时可以跑。你说官员都是这样，也说明吏制，官员的制度是腐败的。

在这种情况下，还能够维持多久？所以更重要的，因为刚才没有讲，我觉得这个政权垮台更重要的是经济制度，政治上的很多绅商都离它而去，从经济制度上来说，没有一个稳定的经济制度，为什么这些士绅一定要开国会、要立宪，除了觉得制度能使国家强大以外，另外跟他们感到在皇权专制之下，财产权没有保障是有关系的。

为什么会是这样？我举个例子说明。清政府的经济政策的变化，比如说中国是有私人经济，是允许私人经济发展的，但近代也一样，传统的钱票，票号，饭馆，都可以。但是我们刚才讲到，连清政府的官员，像曾、左、李，还不是半私人企业，他们那么有权威，用现代化的机器生产枪炮都遇到那么大阻力。开始坚决不许的时候，如果老百姓想用机器生产民用品那是根本不可能的。曾经有一个华侨商人，用压米机，从外国进口，马上就给拆了，坚决不许私人从事新式工商业。

当洋务运动用机器生产枪炮给国家的时候，只是我生产的枪炮，几乎国家和国家自己不存在买卖关系，军工厂生产枪炮供军队用。问题是清政府一直很缺钱，很多人要给停掉，李鸿章他们说不能停，停了国家怎么办，不能生产枪炮。李鸿章提出来一个折衷的办法，我们用一个东西来赚钱。怎么赚？他知道，用机器生产枪炮，军用品不卖都遭到那么多反对，那么，为了养活这个，我们可以生产一些民用品。

清政府最后考虑，觉得没有办法就同意了，但是不许私人办，要官办这些民用品的工厂。但清政府没有那么多钱了，李鸿章想了一个办法，官督商办，商人经营，名义上注册是国家的。这是中国洋务运动走了重要一步，用机器生产民用品，追求利润。

以前造枪造炮是为了求强，生产民用品就是为了求富，从求强到求富，追求利润就带有很强的资本主义生产方式，但面临着一个问题，产权不清，从注册上来说是国家的，从实际出资人和经营人，主要是商人，到后来做的很大，究竟这个钱属于谁，商人觉得都是我出的钱，我经营当然都是我的，清政府觉得，开始注册是国家的，轮船招商局都是国家的，所以就面临产权不清。

在这个时候，李鸿章是主张支持商人的，他有权力的时候，支持商人多干多得，后来有些官员不同意，觉得是国家的，提出要查账，后来李鸿章失势，袁世凯得势，他主张要靠国家的现代化。

四川的铁路收回国有之前，实际上是袁世凯采取这个，说官督商办企业必须收回，这也就是说，官督商办导致产权不清。但这是中国，完全不许有新式企业到有新式企业生产民用品，是过渡的一步。

在我们改革开放之初，也是不许私人办企业，所以当时有一个名字带红帽子，后来有一些企业做得很大，就面临企业属于谁，觉得是我的，当地政府，集体觉得是我的，双方没有弄清，往往是个人，如果弄不好，侵吞集体财产，就判刑。有的人就比较狡猾，做得是比较成功，各种转制，转来转去就变成民营企业，产权不清是个问题。

袁世凯对轮船招商局和电报局，就提出有一个极低的价格把民股卖给官家。当时维护商人利益的是盛宣怀，从前有李鸿章的支持，但李鸿章死了之后，就斗不过袁世凯，商人用极低的价格把这些东西卖给了袁世凯。后来1908年慈禧和光绪去世之后，载沣不信任袁世凯，把他赶回家了。

盛宣怀经过斗争之后，发现不当官不行，他已经花了大量的银子，贿赂朝廷里的人，他这时就当官了。袁世凯这时没有了，他当官的第一件事，就把袁世凯当年用比较低的价格，买商人的股份，就给商人做了一些补偿。但是铁路国有是他做的，后来他当了邮政大臣，包括当时交通、铁路也属于国家管的，也属邮船部管。他提出来，要收回国有，又把袁世凯当年对他的政策又去对待那些修铁路的商人。

中国人往往这样，立场一变，屁股决定脑袋，一当官就决定要用当年袁世凯对他的手段，对其他的商人，就导致了后来的倒台。这就是经济政策极其不稳固，政权最稳固，变化最小的政策应该是经济政策，当经济政策经常180度大转弯，一会儿又支持商人，李鸿章得势就支持商人，袁世凯得势就整肃商人。商人觉得没有把握，我没有把握，我希望立宪，只要有宪法，只要我不违宪，我就可以预期做什么样的就没有问题，今天完全凭官员主张，官员主张这样，他今天得势，明天我刚投完资，另外一个官员又上来，是另外一个观点。

实际上，清政府没有稳定的经济政策。1908年慈禧光绪去世了之后，本来1906年的改革，汉人就不满，载沣进一步收缩了军队的权力，觉得汉人的军队权力太大了，包括财政权力，实际上他又没有这个力量。我们刚才讲到，武昌起义，开始起来，就是武汉的立宪派人起来表示支持，通报全国表示支持，希望全国的士绅都支持，南方各省，都是立宪派起了非常重要的作用，尤其上海，现在起最大的作用是上海商团，他们打下来了很多据点，商人自己的武装。

我们之前强调革命（中）立宪派（的）参与是一个妥协，是辛亥革命带有不彻底，不太愿意更多地说立宪派的作用。实际上立宪派起的作用特别大，尤其在南方这些省份，包括浙江也是，立宪派和督抚一和解就成了。

江苏最明显，就是这些立宪派商会首领和当时巡抚一商量，咱们宣布独立，也就是支持革命党。他们觉得这个太温和不像革命，革命总要有点暴力，反正中国房子也矮，就用一个竹竿把房子的瓦捅掉几块表示就算暴力了。包括江西也是这样，南方绝大多数都是革命党人和立宪党人，联合起来，立宪党人起的作用更大一些。

北方起作用更大的是山西革命党，阎锡山一起来，山西最富有的渠本翘马上给他大量的钱，在前途未卜，究竟是革命党胜还是清军胜的时候，渠本翘捐了大量的钱，正是有了这些钱才能干其他事儿，才能稳固下来。

也就是说，从这些事情，可以看，商人他得罪了，清政府的政策导致的，大商人、大士绅，一些汉族的官员也得罪了，所以垮台是难以避免的，所以在这个过程中，从近代以来，一路下来，清政府每一步都是被动的，从来没有主动做过什么改革，每一步总是在下一步才做上一步应该做的事情，它就不知道下一步应该做的更多，它又不愿意，总是被推着走，被命运，被形势推着走，最后的破产，就像一个企业，欠债利息越来越多，最后负担不了，就是垮台了。

我们从中可以看到，一部晚清史从某种程度上看，就是清政府自己不作为，倒行逆施，反对他的人越来越多。

顺便我讲一下，辛亥革命之后，导致了什么混乱。对辛亥革命现在也各种观点都有，我学历史，认为分析它的原因是更重要的，对辛亥革命后来产生的各种问题，从前是完全肯定，现在就指出暴力、激进的，各种各样的负面后果。有人肯定辛亥革命，有人否定辛亥革命，我觉得各有各的道理。这是一种价值判断，但对于研究历史，多读历史书，慢慢会养成分析历史。首先肯定他、否定他都有道理，但这么大的事情我们要分析是怎么产生的，不能说我否定他就不应该产生，如果是否定他，我们要今后避免这种。我们应该看，客观冷静地分析。

这点我始终强调，觉得梁启超的态度很难得，他当时一直主要和孙中山论战，他还是很客观，分析为什么会成功，这不是革命党人，是清政府自己的政策，制造了革命党。我觉得我们希望一个社会从上到下，主动的变革是最好的社会，这是一种最好的。并且双方都要妥协，在这个矛盾中，矛盾居于主导地位的，是统治阶级。统治阶级应该妥协，应该改革，统治阶级不改革的时候，后果就会支持激进的人越来越多。到最后很多人就觉得我跟你共同灭亡得了，这个社会就很可怕。

像革命党人、激进党人在任何社会任何朝代任何时候都有的，但是一个良好的社会制度，或者统治者能不断的改良革命，这种人只能是很少数的边缘人，不可能成为一个舞台中央主导历史发展的一个动力。我们知道任何朝代包括现在任何国家都有对自己本国政权，本国政府非常不满的人，美国想推翻美国政权的人也有很多，激烈批评美国一切的，但他从来只能居边缘地带。

我再举一个例子，研究我们这一代人，从小读列宁、斯大林，读列宁，在“文革“期间可以读的书不多，后来给我们出版了列宁夫人的回忆录。列宁特别不喜欢瑞士，他流亡瑞士，过得挺好，但他非常讨厌瑞士，觉得是小市民的庸俗。现在我突然想起来，把他的书拿出来，现在从我历史研究的角度，我看他确实在瑞士过得很好，关键是他那种共产国际的观念，工人阶级都应该起来革命，推翻本国统治者，他发现瑞士工人都没有这种观念。他想组织瑞士的工人起来，组织共产党，就动员不起来。

列宁夫人写道，列宁发现瑞士人生活太好了，很多家庭妇女最喜欢做的就是把自己的波斯地毯洗一洗，他们把一些俄国流亡者，组织做一些革命宣传的讲座，让瑞士人、工人领袖来听，我们讲了三次之后，留下来的都是我们俄国流亡者和波兰革命者，瑞士人都走了，列宁想跟工会领袖见面，对方说没有工夫，星期天要帮我太太洗衣服，那时我要去钓鱼。

列宁到疗养院里疗养，瑞士是要得病了，可以免费疗养，列宁夫人写，列宁像猫儿见了腥一样奔着一个工人扑上去，两个星期跟他做工作，那个工人一点儿都不感兴趣。

我一想，一个工人、穷人生病都能免费到疗养院治疗，他还能造什么反？相反，俄国的环境，列宁从瑞士回国，不久就掀起了十月革命，这个事情使我感觉到，古今中外，这种激进，现在好多人都说，我们反思批判激进主义，我觉得这是要反思激进主义的坏处，负面，更重要的，我们要想为什么激进主义会占据主导地位，还是社会的体制有问题。

统治者的拒不改良，不与时俱进，有问题，才使激进主义流行。包括孙中山他自己说，每一次，跟洋人说，那最开始起义就被镇压，全国人都把他视为一个盗寇。从1900年义和团之后，就同情他的人就多了，到1905年，起义还是失败，但很多人扼腕叹息，说可惜他没有成。这个心态在变化，这就是激进主义怎么样在统治者的帮助下占据了历史舞台。

所以我总是想到，我们与其批判激进主义，不如批判统治者拒不改革。要拒绝极端，只有统治阶级改革，事实上他是堵了激进主义的路。改革之门越宽，革命主义之路越窄，改革的门完全关闭的时候，就是革命的门大开的时候。

我今天讲了半天，所有的都是在诠释梁启超1907年的一句话，“革命党者，以扑灭现政府为目的者也；现政府者，制造革命党之一大工厂也。”

我觉得，无论是什么时候的统治者都应该牢记这句话，今天就讲到这儿。

雷颐专页

雷颐：“西哈游客”与“莫尼克情结”

雷颐：为何日本总是喜欢侵略中国？

雷颐：1980年代被神话了吗？

雷颐：警惕法西斯

雷颐：把盲目排外称为爱国，

是近代中国的悲剧

雷颐：精神启蒙远未完成

雷颐：灾难记忆

文图选自网络，版权事务请联络编辑

表扬小号

就摁下识别二维码吧

思享库

undefined

一个转身，光阴就成了故事
一次回眸，岁月便成了风景  长摁二维码  加盟新三届2我们不想与你失联备份新三界余轩编辑、少达审读

公 号 征 稿主题包括但不限于：
童年回忆  文革经历  上山下乡     当兵岁月   青工光阴  高考之路校园回望  浪漫故事  菁英人物       职业生涯  学术履迹   追念师长子女教育  健身养老   兴趣爱好……新三届人一路走来的光阴故事40后、50后、60后的关注热点都是新三届公号期待分享的主题来稿请附作者简历并数幅老照片投稿邮箱：1976365155@qq.com