[人类观察15]清霜大泽冻，禽兽有余哀

▲6月18日，在乌克兰基辅拜科夫公墓举行的告别仪式上，人们点燃照明弹以纪念乌克兰活动家罗曼·拉图什尼。图片来自Reuters。

老实说，刚开始写俄乌战争的媒体分析时，关于“为什么选择中国和美国”这个问题，我并没有想得那么仔细。

绝大多数文章里都只是提到他们都是大国、他们都有国际影响力、他们很不一样云云。

我本来也打算一笔带过。但是读到了一篇剑桥大学在今年10月20日发布的报告后，我对他们的数据和结论有些惊讶。

▲剑桥大学发布的报告封面

简单来说，这份报告调查了137个国家，涵盖世界97%的人口的政治态度，得出这样的结论：

世界的二元对立的政治态度分歧正在加剧。居住在世界自由民主国家的12亿人中，75%的人对中国持负面看法（相比十年前几乎增加一倍），87%的人对俄罗斯持负面看法。然而，对生活在世界其他地区的63亿人来说，情况正好相反，70%的人对中国持积极态度，66%的人对俄罗斯持积极态度。

研究人员认为，人们对自由民主的失望加强了他们对权威的接受程度。

好一个意料之内情理之外的结论。

▲剑桥大学发布的报告内容，显示出中国支持率的上升

我觉得有必要按照我目前的逻辑（。恬不知耻地）整理一下自己对国际政治的看法。大家放心，我很用力地写得有趣且通俗易懂:)。

首先谈两个大家都很喜闻乐见的东西：新左派和政治正确。

▲2021年LGBT骄傲游行，图片来自网络

在想什么呢？既然我把新左派和政治正确这两个词语连在一起使用，我要说的当然是欧美啦！

目前我们所说的政治正确一般指的是女权、少数族裔权力、性少数群体权力等，表现在现实中，就是“黑命贵”运动、LGBT骄傲游行，以及小美人鱼变成鲇鱼。

▲迪士尼电影真人版《小美人鱼》的海报，图片来自网络

政治正确的涵义比新左派更广，没有很具体的指向。通常积极实行政治正确相关行为的人们会被认为持有新左派思想，二者是这样联系在一起的。

这种“狸猫换太子”式的政治正确显然已经矫枉过正了，也已经受到了人们的或嘲讽或严肃的吐槽。

▲真人版小美人鱼与动画版的对比，图片来自网络

除了在文化作品、网络言语、现实游行等层面上的表现之外，在美国大学里对政治正确的提倡则更有“左”的感觉。一些众所周知的小细节可能包括，在学校里设置性少数群体专用厕所、万圣节时不允许装扮可能有辱其他族裔的服装等等。

那么，我来讲一个今年发生的有趣的小故事。

（大约3月，具体时间懒得考察- -）

▲Jeff Younger，图片来自网络

Jeff Younger是一位可怜的父亲，他与身为儿科医生的妻子共同养育了一对双胞胎男孩，但是他的妻子在孩子们2岁时认为这两个男孩其实是女性身份认知者，并决定将在他们9岁时让他们服用控制激素的药物。Jeff认为这是在对他的孩子们进行化学阉割，于是开始和妻子分居，控告其虐待儿童，并争夺孩子们的抚养权（彼时7岁，还没9岁）。

随后，Jeff以这场官司为重点开始竞选议员，并在各地演讲。

他受邀在北德州大学进行演讲时，被现场的学生们以较为激烈的方式反对，包括拍桌子、吼叫、说脏话，以及在讲台的白板上画画。

▲事件视频截图，视频来自油管

网上流传的视频并不完整，但看起来学生们反对的主要内容依然是Jeff不认可“自己的孩子们可以是女性身份者”这件事。

这条视频引发了很多争议和批评，我没有看到有人持正面评价。当然，看到这种大逆不道、不礼貌的行为，一般也不会有人给予肯定点个赞的。

▲事件视频评论截图，已机器翻译

如果大家对美国的地区政治略有了解，那么应该知道德州这个地方是非常保守的，共和党的统治、基督教的分布、人们的风俗习惯等都非常“右”。

我不会否认Jeff是一个可怜的父亲，也难以对他借此机会竞选众议院议员的行为做出评价。但是我可以说，我不认为在这样一个地方，面对这样一个人——或者说其实是一股势力，新左派学生们对右派势力的抗议、对政治正确的坚持是值得警惕与压制的。

他们是在表达不满，用自己所能做到的方式，也是姑且被法规允许做的方式。

看起来很激烈，很能羞辱人，但这改变不了什么。Jeff依然会受邀在别的地方进行演讲，仍然会竞选议员，仍然会获得更多的竞选资助与官僚支持，官司获胜的可能性看起来也很大。

▲Jeff Younger的脸书竞选页面截图

换句话说，如果想要急迫实现政治正确的人们真的能够通过有效的方式阻止Jeff四处演讲、竞选议员，换成自己去演讲、竞选，何乐而不为？

这里看起来是没什么可以“为”的了，那么哪里可以“为”呢？

让我们回到前面的小美鲇鱼。

把显然是白人的小美人鱼角色换成黑人，这种操作里并不能看到新左派“为”在何处。

与其说这是新左派们过分呐喊政治正确造成的，不如说这是迪士尼在迎合政治正确这股潮流——以一种匪夷所思的方式。因为这种迎合显然使人们对过度发扬政治正确的新左派们更加不满，而不是对迪士尼这个资本不满。迪士尼几乎也成为了政治正确的受害者。

▲相关新闻报道截图，原文在最上面，机器翻译版在最下面，担心大家不想看太多字所以中间插了张图

新左派们所想要的政治正确的成果仍然大量集中在文化层面，而且是浅薄的文化层面，或者说可能只是流行文化。他们没有深入到文化建设程度。

毕竟他们看起来令人咂舌的作为仍然被框限在资本逻辑里，这是代表右派的资本所许可或者鼓励的，这是盒子里的呐喊。

他们没有真正参与到政治建设中。

即便是那些游行、那些吼叫，也都是在固有的、右派们所构建的法律与权利框架下执行的，这也是盒子里的舞蹈。

盒子打开，分外漂亮惹眼，有时可能也是有趣的。可是人们已经开始觉得吵闹。盒子什么时候关上或者锁上呢？钥匙不在他们手里。

▲LGBT游行者与反LGBT游行者，图中标语内容：“我要我（原先的）的国家回来”，图片来自网络

他们太吵闹了，他们的政治正确侵犯到了一些人所习惯的生活方式、所喜欢的观赏内容、所既有的利益。

我认为大部分人所谓的对于民主自由的不满正是这种局势造成的。

虽然剑桥大学的报告对于中俄支持率的统计确实有些让人惊奇，但是这不代表我们的世界将会产生任何改变。

这只意味着，现今世界上所有政治权力的既有统治会进一步加固，也就是保守主义的统治——我在这里已经不能用“右派”这个词了，虽然左和右、激进和保守都是相对的，但是左和右在我们的语境中总归有些特殊的意指。

▲德国的亲俄游行，人们不满政府对俄经济制裁造成能源价格上涨，图片来自网络

那么，当人们对于新左派产生厌倦与不满，感到自己的既有利益受到损害，他们确实会如开篇的报告中所说的，转向对权威的接受，也就是对保守主义政治的贴近，以望压制这种政治正确的扩张。

其实我们今天已经完全可以看到，保守主义政治家早已大行其道。特朗普（不会有人不认识吧）的当选、尹锡悦（韩国总统）的当选、伊丽莎白·特拉斯（英国首相，现已辞退）的当选已是明证。

相比这些政治家的对手，能够当选、成功拿到权力的他们的身份、地位更加偏向保守主义。

人们今天想要选出的领袖，不可以是“第一个女性总统”，不可以是白手起家的奋斗青年，不可以是少数族裔。

▲希拉里与特朗普，图片来自网络

即便民主政治下的选举是“一人一票”的，其背后可操作的因素仍然很多，金融家的支持、媒体的造势、既有官僚系统的运作……况且人们已经对这些含有太多“左”的因素的政治家们感到害怕了。

他们宁愿要一个黑历史缠身、反女权的尹锡悦（韩国总统），也不愿意选择“只想要人民幸福”的李在明。

▲争议巨大的韩国现任总统尹锡悦，图片来自网络

但是我这里不得不吐槽一下英国首相（- -。

▲就任了但没完全就任的特拉斯

老实说，我预测了伊丽莎白·特拉斯（今年9月5日当选英国首相）的当选，但是没有想到她会因经济政策而辞退该职，还荣获了“史上最短任期首相”的称誉。

她本人的形象是偏右的，但减税的措施显然是偏左的，这一系列动作挺匪夷所思。我认为这会使得英国接下来的民选首相及政策都更加偏右、更加保守。这倒也符合我的论述。

▲里希·苏纳克与伊丽莎白·特拉斯正在进行电视辩论，图片来自网络

在今天真正的政治中，人们并不会选择政治正确。政治正确不存在于政治里，只存在于文化里。

现在，这种趋势因为俄乌战争而加剧了。

但是没有什么好惊慌的，正如我前面说的，没有什么会改变，一切都只会更加稳固——除非我们其实是渴望着改变的。

▲女权游行，图片来自网络

欧美且是如此。有时候读我们自己的历史，我仍会感到难过。我看到那样的一代青年人被剥光了扔进异乡、被养成狼孩，我看到他们站在那片尸骨腐肉中耀武扬威，我看到他们留下我们在这死水里沉沦下去。

沸点和冰点哪一个会先到来，谁又知道呢？

以上。

▲乌克兰摄影师与街上的装甲车，图片来自网络

[人类观察]系列缺数字是因为被删了，强迫症请谅解。我在神秘链接里提供了其他阅读方式。

感谢阅读。