计算法学论坛 | 分论坛一：学科交叉与实践融合的计算法学

分论坛一围绕“学科交叉与实践融合的计算法学”展开，由清华大学法学院院长助理、副教授刘晗主持。

（清华大学法学院院长助理、副教授  刘晗）

清华大学法学院院长、教授申卫星做了题为“计算法学作为一门新兴学科：内涵与外延”的报告发言。他指出，计算法学（Computational Law）的概念有别于传统的网络法，包含着对法学与信息科技之间互动关系理解的三种内涵：一、将信息技术引发的社会问题作为自己的研究对象，二、运用大数据等现代信息技术，对传统的法学问题进行实证分析和研究，三、研究法律智能化技术，旨在推动法律服务市场和司法工作的智能化。他强调，我们需要通过法治消除技术进步可能带来的伦理危机和法律风险，让社会在享受技术福利的同时保有人性的美好。

（清华大学法学院院长、教授  申卫星）

清华大学社科学院教授张小劲做了题为“计算法学的起源与发展历程”的报告发言。通过对计算法学文献的数据调查，以及对国内政策与国际学科发展历史的梳理，他发现，我国计算法学是从数据法学、计量法学发展而来，其特点包括：一、拥有问题驱动、数据驱动和算法驱动三方面的内生变量；二、拥有国家战略和国际社会计算法学学科发展两方面的外生变量。当前，科学研究、法律科技、智慧法院、智慧检察等相关场景共同形成了计算法学的发展生态，为计算法学创造了巨大的生长空间与广阔的发展前景。

（清华大学社科学院教授  张小劲）

乔治城大学法学院教授Jane Aiken做了题为“对抗制的消亡：深伪和证据规则是后真相时代的又一牺牲品吗？”的报告发言。她指出，诉讼中对抗制的根本目的在于帮助人们找到案件真相，视频录像技术的发展为法院审判提供了强大的证据，但海量的数据也可以深度地伪造视频。如何证明视频属于“深伪”证据是十分困难的，需要通过遥感、数据压缩、传输、存储、以区块链为基础的技术的开发，帮助法官与律师应对“深伪”证据。法学院学生也需要保有质疑的精神，以促进证据规则的发展，应对技术带来的变化。

(乔治城大学法学院教授  Jane Aiken)

阿里巴巴集团副总裁俞思瑛做了“为了无法计算的价值”的报告发言。她指出，价值在客观上或许没有办法计算，但人们对于价值的理解或许能够通过跨学科的知识结构，变得更加精准，并可以通过客观标准进行衡量。规则最大的价值在于帮助个体有效地避免问题的发生。在科技发展过程中，依据算法设计规则时，应当以自律为原则设计自查和自检工具。她还分享了淘宝网平台通过算法制定优品标准与管理制度的实例，并指出，当前在平台规则的制定中，数据和算法主要依赖于人们既有经验层面的判断，而将来更理想的状态应当是算法驱动决策。

（阿里巴巴集团副总裁  俞思瑛）

最高人民法院司改办规划处处长何帆做了“如何推动计算法学与司法改革深度融合”的报告发言。他指出，一方面，司法改革在改革决策依据、改革成效评估、智能审判辅助等多方面都需要计算法学的发展。计算法学能从管辖诉讼规则重塑、互联网法院建设、统一法律适用、司法解释起草、政策制定等多方面为司法提供帮助。另一方面，司法实践也能够通过提供更多裁判规则样本、提升裁判文书公开效能、加大司法数据共享力度、强化法学院校合作机制等方式，进一步推动计算法学的繁荣。

（最高人民法院司改办规划处处长  何帆）

北京互联网法院院长张雯做了题为“互联网审判模式现状及实践思考”的报告发言。她介绍了北京互联网法院设立以来案件审理的类型，以及线上审理、调解环节中所采用的新型科技，并指出，当前，如何推进批量案件审理要素化以解放法官的时间、在线审理中身份识别技术的采用及监管等问题都亟待解决。与此同时，她期待大家对未来的司法保持一份新鲜的想象，在促进技术与司法融合的背景下，互联网法院人应当审慎地形成新的规则，为社会做出应有的贡献。

（北京互联网法院院长  张雯）

杭州互联网法院院长杜前做了题为“信息科技的新应用与司法实践的新发展”的报告发言。她结合杭州互联网法院的前沿探索与生动实例，从“融合、突破、引导”三个角度总结了信息技术与司法实践的关系：一、全程在线平台、异步审理、智能审判等信息技术能够为司法空间维度、时间跨度、有效产出做增量；二、信息科技能够突破法律难题，例如通过司法区块链平台改善电子证据问题；三、专业审判能够为信息技术的运用制定规则，促使交易行为、创新创业更为规范。她还亲笔手绘了杭州互联网法院，将画作赠与清华大学智能法治研究院。

（杭州互联网法院院长  杜前）

蚂蚁金服副总裁屠剑威做了题为“蚂蚁金服在科技金融领域的探索”的报告发言。他从“普惠、科技、全球化”战略出发，介绍蚂蚁金服依托于互联网大数据、区块链、物联网、智能算法等科技，开发了支付宝、余额宝、芝麻信用等产品应用，为小微企业、消费者带来平等的金融服务和产品。他指出，蚂蚁金服还希望通过技术创新，在全球化时代为全球20亿消费者，为2000万小微企业创造更多平等的消费与金融服务机会。

（蚂蚁金服副总裁 屠剑威）

百度集团副总裁梁志祥做了题为“人工智能时代的法律人才新思维”的报告发言。他分享了自己在学生时代犯的三个错误，希望当下的法律人才可以规避这些弯路。其一，在网络时代应当避免从众心理，法学教育不仅需要理解，同样需要质疑；其二，在网络时代不应该只关注当下的事情，也需要重温经历时间验证的经典；其三，在网络时代不应该被屏幕占据过多的时间，应当更加珍视与老师、同学沟通的机会。

（百度集团副总裁  梁志祥）

微软亚太研发集团法律事务总经理罗立凡做了题为“计算法学与社会责任”的报告发言。他指出，如今人们应当关心的是应该让计算做什么，而非计算能做什么。例如，我们应当探讨如何避免人脸识别技术应用可能带来的歧视，如何规制自动驾驶、人工智能判决可能带来的伦理责任问题。同时，计算进入全民化时代，编程逐渐成为基础教育内容，计算法学同样应该成为被普及的法学教育。

（微软亚太研发集团法律事务总经理  罗立凡）

最后，美国康奈尔大学法学院教授於兴中从清华大学发展计算法学的地理优势、人才优势与时代背景的开放优势三个方面进行了点评。清华大学法学院副教授程洁也从回应时代变迁、维护公平正义等方面阐述了计算法学的学科建构意义以及学科功能价值，同时期望将来学院能够开设计算法学的课程平台。

（美国康奈尔大学法学院教授  於兴中）

（清华大学法学院副教授 程洁）

欢迎关注“明理e法”公众号

实时获取“智能法律”新动态