巴西媒体当地时间11日报道，巴西候任总统卢拉近日在演讲时谈到该国民众正与饥饿作斗争时，情不自禁泪洒现场：“我没想到饥饿会在这个国家卷土重来“。美国粮农组织数据显示，6130万巴西人正遭受中度或严重的粮食不安全，相当于巴西总人口的28.9%。![]()
据悉，卢拉曾在2003年至2010年间的两届巴西总统任期中推行新政，大幅减少了巴西的极端贫困和饥饿问题。如今，受肆虐的通货膨胀、新冠大流行以及国际安全局势等因素的影响，巴西粮食供应状况又陷入危机。很多人没有意识到，贫困、饥饿问题，自始至终就是个工业问题，其实跟农业、粮食的关系并不大。中国在解决这一问题上的思路具有全球性借鉴价值，巴西“新”总统卢拉对此问题也是有深刻理解的，他落泪的原因只有一个：“天堂太远，美国太近”。这个时候很多人硬扯着也要黑一把中国，我呢，这边是建议亲以后好好选一选话题来黑中国，不管你是领钱的还是自带狗粮的，起码都要带点脑子。领钱的最好是开个会协调一下，免得在你们欺负老百姓不懂的时候，突然有懂行的出来给大家科普一把，反而给中国长脸；自费的，你在发泄对现实不满的时候，也要尽量避免自讨没趣嘛。贫困、饥饿，说到根本就是人口与资源的矛盾：农村土地资源产出，在短期内看是有限的，一旦资源丰富人口必然会增长，资源马上又显得不足。在很长的历史时间内这就是个动态“自限”平衡，我们这里说得轻松，简简单单一个“自限”，实际上现实里都会是惨烈的饥荒，是饿殍千里、民不聊生。农村人口过剩，在工业化以后不再表现为直接的饥荒，而是向城市的盲目流动，导致饥饿和贫穷转移到城市，直接表现为城市里连片贫民窟。我们很多人在只需要耍嘴皮子不需要付出任何成本的时候，表现得格外的圣母，十足十的大善人，见不得穷人受苦，我都觉得应该让乐山大佛给你让个座。一旦你要割他一块肉补贴穷人，他立马跳起来八丈高跟你拼命，跟于谦他爸爸（不是父亲）王老爷子一个德性，见不得穷人遭罪就给撵出去。
别看这些一天到晚在网上嚷嚷，好像是一副很关心穷人的样子，真的要是中国的城市里也是大片大片的贫民窟，立马跳着脚的骂街，要把这些“穷鬼”赶出去了。这个自己打自己脸的操作，我暂且认为是“心善见不得穷人受苦”，不去深究背后的虚伪、矫情和巨婴。问题是这就是巴西的现实，农村资源在人口面前不堪重负，农村人口自然向城市流动；而城市工业无法吸纳消化这么多的人口，导致的“城乡双重贫困”。穷人真的是赶都没地方赶了，赶去农村、赶去城市都是挨饿，于是整体社会治安劣化，里约热内卢的贫民窟里警察还没有黑帮好使。实际上在第三世界国家里这种问题比比皆是，随便拉一个第三世界发展中国家都是一样的事情，印度、孟加拉这些南亚国家，拉美国家，非洲部分国家，都是一个矛盾就是工业无法吸纳农村新增人口，农村开发又不足无法支撑更多人口，“城乡双贫”。只有完全处于工业化之前的彻底赤贫国家没有这个问题，比如说不丹。但是这种国家面对的是更加恐怖的中世纪教权统治，完全没有现代医疗、现代教育，生病等死、平民目不识丁，你跑去旅游找找体验感是可以的，让你去按照他们的生活方式生活，打死你都不去。全世界范围看也只有中国真正解决了这个矛盾，利用2000年到2019年这宝贵的20年时间的经济增量，十分艰难的解决掉了这个所有发展中国家早晚都会面对的问题，也就是西方经济学家嘴里的所谓“中等收入陷阱”。“中等收入陷阱”这个话术具有很大的迷惑性，以指标代替本质，以现象解释现象，而没有或者说不敢去真正解释这个问题。以美元计价的GDP在某个区间陷入停滞甚至倒退，看起来很有道理很有规律，而没有去考虑以该国本币计价的GDP，没有考虑汇率波动，没有解释背后真正的原因。以多项指标综合考虑一个国家的发展，而不是单纯简单的美元计价GDP，才能看出这背后真正发生了什么。自2000年以来，中国的钢铁产量、发电量、制造业增加值迅猛发展，这是中国能够解决“双重贫困”的关键，而不是简简单单的GDP增加。这三个指标更多意味着工业人口的增加，大量人口能够被吸纳到工业中去，一方面避免了贫民窟的出现，一方面能够大面积补贴农业、改善农村环境、提高农业生产率，从而进入良性化发展的轨道。
第一个就是直接农村农业人口，既生活在农村、从事农业相关产业的人口，农民。第二个就是农村进城人口，既少年时代生活在农村，父辈还在农村，自己在城市工作、从事工业或服务业、拥有城市户籍的人口。第三个就是农业相关工业的从业人员，如农业机械、农业设施、化肥农药、食品加工业的工作者。这三个人群，在中国的话，是改革开放以后最大的获益人群，获得的利益人均可能不是最高的，但是总量是最多的，也是当前中国的基本盘所在。在这批人占据社会主流的年代也就是大约30年以内，中国的崛起是个实打实的事情，也是一个无法逆转的历史进程。这30年以内，中国无论面对任何困难，我是指一切你能想象到的困难，这群人都会去解决，因为他们有获得感，他们不愿意失去现在的生活。你哪怕就是要造反呢，你首先也得去说服这帮人相信他们的获得感是虚假的。这些人人数多达10亿以上，他们的确有“思想烙印”，就是幼年、年轻的时候过的是什么日子，现在又过得是什么日子，这种对比之下的获得感是扎扎实实的切身感受，你要说“换个方式会更好”，你需要扎实的理论证明和切实的切身体会才行，在互联网上发发牢骚造造谣，是没用的。这个获得感，说明中华民族的伟大复兴依旧是走的“农村包围城市”的老路子，轻车熟路了属于是。90年代开始中国的农村人口开始大量涌入城市，却没有造成贫民窟泛滥，工业化增量实打实的分配到了这部分进城人口的身上，否则你无法解释为什么他们没有造成社会动荡。稍微晚一些，2000年开始，农村环境开始改善，人口迁出导致生态环境压力急剧降低，水资源、土地资源和自然资源数量开始恢复，农村环境开始改善。从社会学上讲，进城工作的子女一代能够维持比较好的生活，留在农村的父辈也能获得基本的公共服务，医疗、治安、养老是有保障的，这就是获得感。搞社会科学的人很多不够客观，不像搞物理学的人，现象与理论不一致那么理论一定错了，好多搞社会学的就不这么想。明明中国的现实是这样，理论模型预测的却是那样，我们不少社科专家却打死都不承认理论错了，这是不行的。现实里中国就是跨越了城市化进程中的诸多问题，现在城镇人口已经超过了农村人口了，城里依旧没有贫民窟，农村环境反而还能变好，这说明所谓的西方经济学模型是有问题的。卢拉落泪，是他看不到这种前景，他非常清楚巴西面对的是什么。巴西不可能像中国这样解决掉这个问题，根子在两个方面：
一是巴西制造业不可能达到中国这个规模，甚至比例都达不到，所以不可能吸纳那么多进城人口；二是巴西的工业增加值不可能像中国那样随心所欲的用，而是只能听资本家的，尤其是美国资本家的。一句话说是“天堂太远、美国太近”，实际上是美国的双重夹击。巴西也有自己的制造业产业链，甚至有高端制造业，巴西航空工业公司，甚至能够制造支线客机并且畅销世界，但是一方面这种制造业的规模达不到中国这个体量，也无法在美国主导的国际秩序里继续扩张：你赚了钱，华尔街的老爷们怎么办？另一方面是制造业的主要利润无法留在巴西，无论是金融战争还是合法利润，美国股东拿走了大头，留给巴西的只能是零零碎碎。为什么我们说中国的模式具有很强的借鉴意义？目前看只有中国解决了这两个问题，既制造业规模可以自由扩张，同时制造业增加值也能留在国内。制造业规模上，中国的国防自主、金融自主至关重要，国有资产、国营占经济活动的主导地位，军队自主，确保了中国的事情自己说了算，你可以打压、可以封锁，然而世界上并不是只有欧洲、只有美国、只有G7，世界大得很，你管的了吃饭管的了干活，你还能管的了我上炕睡觉？经济命脉掌握在自己的手里是不会害怕你封锁害怕你打压的，地球大得很，你也不是地球球长。制造业增加值上，中国就是能做到“肉烂了在锅里头”，无限制的积聚财富毫无意义，人的消费能力是有上限的，而且巨量资产也必须要投资才能保值。光攒钱不知道花钱，那个属于封建地主的奇怪癖好，跟当前的现实是两码事，不管你怎么去幻想不切实际的“黑暗”，事实就是烂了也不能给外国人，只要没给外国人，这些钱早晚都会流通起来。我知道有不少人在叫嚣放开金融管制，放开外资投资“白名单”制度，甚至放开户籍制度，放开国资比例，这都是取死之道，看看巴西的现实，你真的想要过那种日子吗？有利益在里面你嚷嚷这个情有可原，谁还不为自己的钱包着想呢？要是你是跟着起哄的那种人，我建议你还是想想这些东西放开了之后，你轮得到哪里？巴西的现实问题非常清楚，制造业规模不足、制造业增加值被掠夺，导致工业无法支撑全体国民需要，农村始终处于“失血”状态。
作者简介：龙牙是一名曾西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。
感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。