双洁，绸缎变裹脚布

前几天热搜上飘过去两个字，出于本能我没有点开，因为我眼里见不得太干净的东西。

可人嘛，有时候就是手痒痒，最后我还是点开了。看了一眼，发现是《梦华录》里赵盼儿和顾千帆在鱼水之欢之前，双方过了一遍审核。

一个快要30岁的古代男子，说自己从没搞过小娘子，另一个从良官伎，表示自己的过去干净得像卫生纸成精……

搞得爱看这剧、不爱看这剧的人都沉默了。

我看到这里的表情，和刘亦菲一样样的，想必演员当时脑瓜子里也充满了疑惑：

今天就来讲讲，让众多观众闻风丧胆的“双洁”。

如今裹脚布，曾经是天衣

“双洁”这个概念最早起源于网文，目前比较广泛认可的是，其流行的时间，在bl文学里早于bg文学。从比较广义的概念来说，双洁只要是恋爱双方过去从没有感情史就算“洁”，不过其中又有细微区别。

细分领域里，有的双洁包含双处，即双方都未发生过X行为。有的双处要求很严格，打fei机也不可以。发展至今，目前整体来说，双洁包含“三初”：初恋初吻初夜。

这当然也不仅仅指男女，bl也算在内↓

随手举几个例子，好比《镇魂》，就不能叫“双洁”。

就算剧中等待了千万年的沈巍，一直都是默默观察着赵云澜的每一生每一世，但赵云澜并不是一块望夫石。哪怕在这一世里，巍澜都没有感情史，然而如果赵云澜在曾经的某一世里结过婚，爱过人，那就不洁了。

这种情况又可称为瓜不洁，为什么叫瓜不洁……你自己意会一下。

遥遥无期的耽改101里，好大儿把干爹摁倒在船的《杀破狼》未必是双处，但很有可能是双洁；原作荤味儿重的《皓衣行》肯定不算；改编自校园文的《左肩有你》是双处，但蒋丞有过一个没啥感情的女朋友……

可以料想，有些读者，看着看着，脑海里对着纸片人“你不干净了”的想法一闪而过，眼泪潸然而下，气愤交加。

对双洁和反双洁的分歧，主要就是“为啥非要用‘洁’字去区分”。

洁党认为这个“洁”只是对感情双方过往经历的一种描述，反洁党觉得，为什么没有性行为、恋爱史要用“洁”去形容，难道有X行为、恋爱史对应的形容词是“脏”吗？

这就要说到双洁的起源。

从源头上来说，“双洁”还带着一丢丢进步的意味。

两个极端

在晋江还是脖子以下的描述满地爬的时期，有一类bl文，攻日天日地，人形泰迪。这些随时随地挥洒体能的攻，遇到了受便浪子回头，管住裤裆，两人过起了夫夫双双把家还的甜蜜小日子。

这类文一多，便引发了很多读者的不满：

为什么攻处处留情，本质上就是私生活混乱，受冰清玉洁洁身自好，却要和这样一个男的共度余生？老实人得罪谁了？攻不会得病吗？凭什么？

无独有偶，男频文里这样的现象也很多。

之前剧改的《雪中悍刀行》，一个纨绔公子徐凤年，能搞上各种各样的绝色美女，而且这些女配们基本也都没有什么感情史。

好比说给徐凤年生娃的红薯，原著里写这俩人第一次搞颜色，红薯没有经验，却把徐凤年搞到团购海狗丸。要知道徐凤年是从萝莉搞到熟女啊~

后宫文的感情线，让很多读者产生了浓厚的逆反心理：

凭什么攻/男主乱搞就可以，受/女主这么做就会被指指点点？难道就不能公平一些，双方都给我洁身自好，只有对对方才干柴烈火？

诸如此类的不平等设定往往很离谱，如果说双方都不是初恋什么的倒还好说，但更多是一种“一方可以为所欲为，另一方却各种受限制”的状态。后宫向在被男频发扬光大后，物化角色的问题，就像广东大蟑螂似的，到处乱飞。

风流浪荡男主 X 小白花女主的设定一度十分泛滥，甚至大量人设是妖艳魔女、青楼台柱子、男性幻想对象的性感尤物，都是处子之身，有且仅有男主一个伴侣。

于是乎，很多读者一边看，一边会先出于一种预防自己被恶心的心情问：

双洁从创始之初，就存在一个无法躲避的死结。

如果说是为了公平起见，所以双方都不要有x经验，那为什么不可以设定为为公平起见，双方都有经验？因为“不洁”永远都有人出警，为了避开被声讨，所以作者们不约而同地选择了往双洁的路子上退化。

用“洁”去评价一个人的情与欲，底色就很荒诞。于是，“双洁”很快进入了一种别扭的死胡同。

一开始是为了抵制滥情与不平等而产生的理念，火速衍生出了“如果有一方不洁就是对不起对方”、“有一方不洁就是作者偏心眼”等各种为了过分追求双方对等，而钻牛角尖的争辩。

好比“魂穿双洁”的设定，则是连被附身/被穿越的那个人，也得是身体“洁”的。

按这个道理，《美女与野兽》的王子在变成野兽的时候，绝对不能突然发生动物性，不然贝儿就接了哪只雌性野兽的盘了。

当然，双洁不是在任何题材里都没法运用。

如果这是校园文，双方都是彼此初恋， 那也称得上是合情合理，这个设定套在振华三部曲里，就没啥唐突的地方。

不过，双洁从Bl蔓延到bg，从现代扩散到古代，像百草枯一样碾过了网文的半壁江山，并不是仅限于最早的一亩三分地。上升到贞操这个封建枷锁上，读者明明知道这玩儿在古代除了要女人命之外，根本一无是处，却还是会因为“双洁”的tag而争得满屏口水。

男主要器大活儿好，还要他片叶不沾，陈粒听了都流下两行清泪。

古偶剧死局

《梦华录》现在在一个非常尴尬的卡裆位置上。

要说想营造一种“双洁开辟市场”的思路，也不是不行，但脱胎于关汉卿的《救风尘》，原著里女主就是以色侍人，却想搞“身心俱净”，连学工商管理都出来了；

男主人设都是毒辣爪牙了，还要给他一个不仅身心俱净，连“残暴”都是出于打入敌人内部的卧底身份，不得已而为之。一种从内而外，从身体到思想的干净……

请问是要选拔什么大宋真空无菌人吗？

不是说双洁的设定完全没可能，但第一，这个设定放在以前官伎为职业背景的女主身上，非常滑稽；第二，这个设定除了在剧中造成大量逻辑悖论之外，毫无意义。

在生他养他的网文土壤里，双洁的成长，具有一定的必然性，但在影视里却并非如此。

追溯网文影视化的编年史，不难发现，网文的大趋势，整体是在往“去繁就简”上发展的。当然最近几年也出现过很多优秀作品，然而两极分化严重，中位数平均值在下降。

从古早的《后宫甄嬛传》，哪怕你再反感女性群体的内耗，你也得承认，能把这么多人物编织进如此庞大的故事里，基本上还没有什么太矛盾的地方，是一桩大工程。

《花千骨》《香蜜》《4s》之类的网文，有没有黑历史暂且不说，基本都存在一个共通的问题：没有制造出更新颖的核心，只产出了空有模式的设定。

什么四海八荒，什么十方神器……这些东西均不属于基于人的“外物”设定，是一种非常省时省力的写法。

这些剧，不管质量怎么样，至少还都符合“雨露均沾”的创作思路。就算是大女主，也要搞上势均力敌的男主，主线支线副cp，事业线成长线感情线全都要有。

接下来到了“精品化”阶段，你会发现这些文借用的梗好像创新了，而产出这些梗、使用这些梗的方法，并没有进步，甚至有时候还倒退了。

《知否》原著是穿越，但穿越给女主带来的加成并不是让她如何搅动死水，而是用现代法则去击败家里那群见识短的女性；《庆余年》里范闲用文抄公的方法背了千百首诗去对战，干脆都不需要自己动脑子。

剧情越来越爽了，根本上，却越来越简单了。

《开端》作为国内观众可能比较熟悉的时间循环，好歹是解释了为什么会发生时间循环的；而时间循环的同父异母的兄弟无限流，大多根本不会解释为什么会发生无限流。

像快穿类的网文改成的剧，基本都依托于穿越进的那本小说、那个游戏、那个系统，主角根本不需要自己去觉醒，系统会替你觉醒。

双洁，和以上各种顺应市场而壮大的网文类型一样，都是一种取巧、简化、降智、去魅，以满足受众需要的商业产物。放在小圈子里，只是一种个人偏好，一旦放大到影视平台，其原生的缺陷就会无限放大。

不知道接下来，是会有更多剧投身到“双洁”，还是就此避雷，跳开这个梗呢？

E姐结语

双洁放在影视领域，弊大于利。

这种本来就不应该出现在三维空间的产物，在从纸片膨胀为活人的过程里，会扭曲一堆封建遗毒，引发各路道德包青天断案。

在正统文艺批评的语境下，主角的“未开封”肯定不能堂而皇之地作为卖点，这样刻板的“纯洁”与多元价值和现代意识背道而驰。但网文是市场产物，创作者只需要对为他们买单的读者负责，和主播只需要关心榜一大哥那几位捧场打钱的看客一样，受众需要什么、喜欢什么，他们就制造什么。

说白了，双洁发展到后期，越来越极端，越来越荒谬，是因为有大量读者吃这一套，他们偏爱看这种极端又荒谬的东西，基于商业而非文学性的文学、影视只不过是抓准了这块市场罢了。

双洁虽然是和道德挂钩的概念，本质上却是一种娱乐产物，我们不需要在网文里找道德的明灯。但影视并不是完全这样的，影视多少还算兼顾了一些寓教于乐的功能，更何况是国民度并不低的主演合作的剧作。

我不太明白为什么拍以吻戏为亮点的剧还要强化“双洁”标签，观众需要听主演说自己没丰富恋爱史吗？他们不会照照镜子看看自己吗？

上一篇：

拓展阅读：

-今天头条の作者-

你的小仙女E姐，睿智的河马君，爱看剧的碧雕

   值日生：小椒   美术：树懒