【以案说法】无偿搭载“顺风车”，发生事故如何判？

新都法院审理认为，虽小李为邓老板所经营美容店的会员，但邓老板驾驶车辆搭载小李驶往当日目的地的行为对价并不包含于双方服务合同中，小李属于无偿搭乘。对于邓老板应自行承担赔偿责任的部分，依法按照适当比例予以减轻。

新都法院法官余晨表示：“日常生活中，非营运机动车驾驶人出于善意互助或友情帮助无偿搭乘朋友、同事的现象并不少见，发生交通事故面临诉讼时，不少供乘者会感慨“好心办了坏事”，搭乘人则感慨自身损害后果已经远远超出其搭车时的风险预期。

《民法典》第一千二百一十七条对好意同乘发生交通事故时的赔偿责任已作出明文规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

好意同乘是人与人之间互帮互助建立和谐人际关系的表现，发生交通事故造成无偿搭乘人损害时，适当减轻供乘者的侵权责任符合社会伦理价值，亦有利于鼓励助人为乐的社会风气。

同时，如行为人具有侵权的故意或者重大过失，如不具备驾驶资格或有不得驾驶机动车情形的人驾驶机动车免费搭乘他人，则不能以好意同乘作为减责事由。

在此，承办法官提醒广大驾驶员朋友：“一定要安全文明驾驶。”道路千万条，安全第一条。