虽然马略的做法违背了先例,但是苏拉的做法更加严重地破坏了罗马的体制。然而就像我刚才说的,潘多拉的盒子是不能打开的,一旦打开,我们就承担这个代价。历史也确实是这样的,进攻罗马在苏拉看来是一种防止马略政治破坏的非常手段,但是在他离开罗马后,马略也马上带兵杀进了罗马,而这之后凯撒、屋大维都这么干过。 换句话说,当精英们放弃了体制后,体制就再也没有对政客们的约束力了,精英使用的非常手段,平民派们同样可以使用。 苏拉当然知道这一点,因此在他和马略杀来杀去当上终身独裁官后,着手使用自己的无上权力来修补这个破碎的体制。然后就像我刚才说的,潘多拉的盒子是不能打开的,一旦打开,我们就承担这个代价。 尽管苏拉努力的修补了这个破碎的体制,但是他修补的手段是非法的,换句话说,这种修复不亚于一场破坏。就像我们看到一根正在燃烧的蜡烛,我们怕蜡烛烧干,因此就挥刀砍断了蜡烛,等火苗熄灭之后再把断肢粘回去,这种做法合理吗?正确的做法不应该是吹灭蜡烛嘛? 讲到这里故事差不多就讲完了,不过需要我们反思的是,败坏的罗马究竟需要什么人来救于水火之中? 我刚才说,朴实无华、言辞笨拙是传统罗马人的标准形象,但是一个标准的、老牌的罗马人,或者受,一个普通的罗马人真的能够拯救这个体制嘛?换句话说,罗马这个时候真的需要马略这样的人嘛? 在很多方面,马略的确称得上是一股清流,他有着阻止罗马体制败坏的潜能,但是正是他这种传统罗马人的形象使得他难以挽救罗马败坏的体制。 我刚才说过,伟大的政治家应该是一个伟大的搅拌大师,而一个搅拌大师应该懂得混合物分开时作为各个元素本身是什么样子,同时他也应该知道搅拌的比例应该是什么样的,换句话说,一个被搅拌出来的人物本身是不能成为一个搅拌大师的。因为他本身就是混合的产物,因此他内部的低端部分很容易就会把在上边的拉下来,果然我们看到了马略的败坏。 从另一个方面来说,马略的政治智慧不够,表现在他的粗鲁之上。马略虽然代表了罗马共和精神的正向力量,但是他没有能力使用这种共和精神来修复罗马的阶层分化,他能做的就是获得人民的支持与精英的厌恶;马略的失败源于他没有政治家需要的明智与审慎,没能够将已经划分为穷与富两座城邦的罗马重新统一起来,将他们合众为一。 但故事里还有一个因素我们没有说,打开魔鬼之门的不是马略,败坏马略的也不是精英,而是罗马人民。是罗马人民推翻了自己的体制,是罗马人民败坏了罗马的共和精神,是罗马人民亲手为罗马打开了地狱的大门。 虽然历史不能够假设,但是我们大胆的假设一下,如果当时罗马人没有选择率先打开违反法律的口子,那么罗马是不是能够等到一个新的搅拌大师出现呢? 同理,我们现在能做的也只有祈祷,寄希望于新罗马人民,希望他们不要背叛自己,不要抛弃共和精神,不要亲手打开地狱之门。 May God Bless US All!
ABOUT USNoscens的使命我们是一群北美人文保守群体在美国所成立的非营利组织,致力于推广人文经典和保守理念,以抗衡当今世界的左翼浪潮,透过带领人们重拾人文经典,思考重要问题。 欢迎来信,支持与了解我们的事业。noscens@noscens.org Noscens, a U.S.-based organization, is dedicated to the mission of promoting humanistic classical education and taking initiatives to counteract against radicalism.Since its establishment in 2020, we have organized over hundreds of online lectures in the U.S. and abroad. We work closely with local communities across the country through the promotion of Western canons and Eastern classics and the conservation of the American Founding heritage.