我们是怎么选 iPad 类纸膜的？

原创先看评测先看评测

大家好，你们要的类纸膜测试来了。

9.9 和 169 的类纸膜，有什么区别？
书写阻尼，哪款好？
类纸膜，会影响观感吗？
如何选一款「寿命长」的类纸膜？
磁吸膜，真的好用吗？
我们是怎么选择类纸膜的？
购买推荐

注意啊，这一期虽然有测试和数据，但是我们把我们挑选出好的产品在我们店铺里进行了上架。所以这不能是 UP 主的评测，而是我们作为店家的身份，如何在诸多类纸膜供应商中，发现了类纸膜一些的区别，已经最终是如何选择上架的。

类纸膜和磨砂膜有什么区别呢？

其实类纸膜的前身就是磨砂膜，但因为贴上后会带来清晰度的下降，在 2012 年国内钢化膜开始普及后，磨砂膜也慢慢沦为小众，直到在 2017 年召开的全球电容笔协会上，苹果带头提倡无纸化办公，随即第三方手写笔开始变多，磨砂膜也重新回到了大众的视野。

我们把日本最贵的某品牌、市面上销量比较高的主流款还有这家对产品很有信心的供应商的产品都买了回来，进入到样品具体分析，好在，我们这最不缺的就是测试仪器，而且要说测试方案，从显示器，钢化膜，以及平板的笔，我们光出横评片加起来，都有两个小时的时长。所以，想要搞清楚类纸膜之间差异，我们可太有信心了。

01.

9.9 和 169 的类纸膜，有什么区别？

为了方便大家搞清楚哪款是哪款，我们就用购买价格称呼这些类纸膜。

当拿到这些不同价位的类纸膜之后，我们发现......看起来...好像没啥区别。

拿起笔写一写，确实有点区别，169这个日本原装，写起来很接近普通的A4纸，摸起来也很细腻，非常接近纸张的感觉

号称和 169 一样的供应商 78，摸起来比169稍微粗糙一些，但书写体验几乎相同。

其他 49 和 69 的主流款写起来...也很接近纸张，但总感觉像屏幕没擦干净有小灰尘一样。

但到了9.9和磁吸款的时候，摸起来就有可感知的颗粒感了，写起来....有一种在洒满小颗粒的玻璃上写字的感觉，书写也容易打滑，甚至有些地方不是粗糙而是不平。

当然这些主观的感受描述起来太模糊了，既然肉眼看起来很接近，实际写起来又有不同。我们就直接用常见的光学显微镜来看。

光学显微镜下观察：

通过显微镜再观察的时候，就能发现他们表面布满着各种小点点，而且测出来的摩擦系数也跟看起来的粗糙度对应不上。

点开最贵的 169，上面这些小点点像光滑的冰面上的一些小冰粒，

再点开一张 45 的，上面这些纹路看起来像粗糙的岩石表面。

其他更便宜的看起来更加粗糙：

不对啊？明明便宜的 9.9 看起来更粗糙更像纸，为什么实际上看起来更干净的 169 才更接近纸张，难道类纸膜不是越粗糙越好吗，为什么最贵的反而看起来还不如最便宜的？

于是我们拿出了可以放大到 1000 倍左右的，用来看显示器面板电路的特殊光学显微镜

1000倍显微镜下观察：

放大放大再放大，在1000倍倍率的观察下，就能清晰的看到，除了 78 和169的是稀松的大颗粒，其他的全都是类似岩石的大颗粒夹杂着小颗粒，那究竟是平滑加大颗粒好，还是大颗粒加小颗粒好？

想要知道这个，就得先知道纸张的纸纤维是怎样的，因为类纸膜就是把平滑的塑料膜变成粗糙的塑料膜，而想要模拟出纸张的感觉，就必须要模拟出类似纸纤维的特定直径的颗粒。

我们再拿出一张普通的 A4 纸，用同样的倍率观察到：

只有大点点的直径是最接近纸纤维的直径的

也就是说这些大点点才是提供类似纸张阻尼感的主要来源，而其他的中小点点因为直径太小，几乎对摩擦力没有任何帮助。

所以，并不是点点越多摩擦力就越好，而是其中的大点点越多摩擦力才越好。

而且，很多商家喜欢宣传“磨砂颗粒”等关键词，让用户以为类纸膜的摩擦系数越高越好，其实不是，而是摩擦力越接近普通的纸越好。

既然大点点比小点点要好，那我们在制造类纸膜的时候只保留大点的不就好了？

我们询问了上游制造商之后，发现类纸膜最大的秘密可能就在制造工艺上。这部分也只是大致的原理，因为日本那边对此保密程度很高。

国内目前的方案是类似砂纸的工艺，用物理喷砂的方式将实心颗粒附着上去，形成一个个大小不一的泡泡，也叫物理喷砂。

另一种是将光敏材料均匀地混合进基材溶液中，通过特定的光线照射后，泡泡会生长然后爆炸后形成一个个坑洞固化在表面，也叫化学发泡。

而发泡技术目前都在日本本土生产，国内的技术只能做喷砂，而且因为发泡工艺的成本更高，所以市面上这样的类纸膜基本都要卖到100-200元左右。

所以这也解释了为啥只卖成品到国内裁切，而不提供原材料，如果国内会做了做了，可能真的就没有日本什么事了。当然这是我们卖家的视角，知识产权角度来说，人家确实是贵有贵的道理。

知道了原理，还是需要继续看，不同工艺，在使用体验上到底能不能找到区别。

02.

书写阻尼，哪款好？

所以在书写感受上，化学发泡破掉之后的坑好，还是物理喷砂形成的泡好呢。

主观的部分，我们只能通过盲测，设计师，盲测了多次，票数最高的，真的是160的这款。最差的确实是多多这款。

从微观层面来分析的话，我们猜测，笔尖滑过真纸的时候，其实不光是纤维之间交错，产生了坑洞，还有纸纤维本身会产生一部分形变的。从微观来看，这些坑的边缘更接近纸的纤维，笔尖划过坑，除了微观上的凹凸不平，同时也容易发生是会形变的，但是物理喷砂产生的泡，是实心的，带来的只有凹凸不平。

而我们从供应商那买回来的号称跟 169 的难分伯仲的 78，通过微观来看它的确用的也是日本的发泡工艺，但它的坑洞分布的密度没有 169 的高，所以书写起来会相对粗糙一些。

而其他宣称 “日本工艺” 却采用物理喷砂工艺的 49、69，因为喷砂形成的泡泡大小不一，除了有大泡泡以外，还会有很多凹凸不平的中小泡泡，所以会导致阻尼粗糙的同时还伴随着颗粒感，书写手感会和 169 的有明显的差别。

至于垫底的 9.9..... 已经谈不上说工艺的差别了，甚至膜的表面都是不平整的。

03.

类纸膜，会影响观感吗？

我们将 7 款膜的各项显示数据都做了详细的测试，

可视角度

169 采用的发泡工艺因为形成的是规则而平整的坑洞，在透光率、色准、反射率和可视角度等参数上几乎都能做到最好，对屏幕观感的影响性也最小，而供应商的 78 各项参数基本都和 169 持平，甚至某些参数还比 169 的还好一些（难道这就是他们说的难分伯仲？）

而其他的物理喷砂工艺的类纸膜，因为形成的是大小不规则且实心的泡泡，所以会影响到光的折射，导致透光率、色准、反射率和可视角度进一步变差。

至于日常垫底的9.9，虽然阻尼上的参数还不错，但这都是严重牺牲显示参数带来的结果，微观的基材上甚至已经出现了彩虹纹。

类纸膜的制造工艺越烂，让眼睛疲劳的 “彩虹纹” 就越是严重 ，甚至有些看起来像涂了一层厚厚的花生油在屏幕夹层里......

别谈什么透光率和反射率了，都能直接改名叫“彩虹膜”了。

图片为网友买到的垃圾类纸膜（透过墨镜）

04.

如何选一款「寿命长」的类纸膜？

因为化学发泡工艺形成的都是凹进去的坑洞，所以无论在书写体验还是使用寿命上都会更好，

而主流款和低端款因为是物理喷砂附着上去的泡泡，所以写起来还会有一种凹凸不平的颗粒感，而且因为是大小不一的突出的实心泡泡，甚至使用时间一长部分的泡泡还会有掉落的可能。

所以好的类纸膜应该是只有大点，而不要有小点，点应该是坑，而不是泡。

05.

磁吸膜，真的好用吗？

比起普通的粘贴式贴膜，去年开始出现的磁吸式贴膜，一上市就反馈良好，虽然磁吸式纸膜会有更厚、更贵、磁吸不牢，日常需要清洁等等缺点，但因为磁吸式贴膜可以做到 “随用随贴” 反而更受欢迎，不过磁吸款的成本更高，所以同样价格下磁吸款的材质和做工艺普遍要比粘贴款的更差一些。

我们是怎么选择类纸膜的？

所以，我们是怎么选择类纸膜的呢？那当然是最贵的日本发泡工艺，但很可惜的是最贵的我们选不了，我们能买到的，也只有接近 160 的80%的这款，160的他们家无论在工艺和做工上都做的很好，细腻的触摸手感，恰到好处的书写阻尼感，在各项显示参数都做到最好，卖169也不是没有道理的。

而我们联系供应商，上架的这款，我们参照科技行业的命名方式， Pro 款，虽然没有达到和 169 的日本进口的一样好，但原理相同，工艺接近，只在坑洞的密度上有区别

同时还选出了其他2款不同价位段，分别是基础款和磁吸款。

购买推荐

如果你是刚刚入坑，没有尝试过类纸膜的朋友，那推荐你优先购买磁吸式类纸膜，生产力的时候吸附上去模拟纸张质感，爱奇艺的时候再拿下来无损地还原原厂屏幕的观感，基于较好的基材使用物理喷砂的工艺制造，在达到主流款质量的同时价格也下放到了入门级别，“即贴即用” 式的贴膜方式，让贴膜手残党也能用上类纸膜。所以，店铺里，我们把它叫年轻人的第一张类纸膜。

而如果你使用过类纸膜，并且生产力属性已经大于爱奇艺属性了，那可以尝试一下基础款的粘贴式类纸膜，生产的工艺和磁吸款一样，但比磁吸款更薄、更贴合、材料更好，也没有磁力衰弱、日常需要清洁的烦恼，顺滑的书写绘画手感，让用 iPad 创作成为一件更自然而然的事情，最关键的是它也足够的便宜，作为耗材性价比更高。

但如果类纸膜已经成了你 iPad 的一部分，你已经完全离不开类纸膜了，那 Pro 款可能会更适合你，主流款的价格，高端款的工艺。

它采用了 169 元款一样的化学发泡原理，只保留自然形成的大坑洞，而几乎不产生中小坑洞和泡泡，摩擦力接近普通 A4 纸，保证顺畅书写体验的同时在阻尼、透光率、清晰度等等指标方面都属于类纸膜里的第一梯队，能达到 169 元款 80%以上的体验，但价格却只要一半。

我们三款类纸膜均已上架先看会员店，同时我们还给先看的粉丝们提供了10元的全场优惠券，扫码的二维码就能领券下单。

如果你是对类纸膜要求极高的人，那可能其他更好的类纸膜会更适合你，比如169一张的 elecom 肯特会更适合你，但需要注意的是，因为类纸膜行业暴利且不透明，有非常多的商家挂羊头卖狗肉，用成本几块钱一张的膜来以次充好当成本几十块的来卖，最常见的是拿各种名词来忽悠大家，比如“肯特”，其实只是英国肯特（Kent）地区生产的一种厚实的绘图纸，有些厂商为了凸显自己也适合于专业绘画场景，所以借用肯特作为高端类纸膜的代名词。但肯特并不是一种特殊的类纸膜加工工艺，也没有严格的区分标准，归根到底，就是个营销词汇，所以现在基本谁都可以自诩肯特类纸膜。因为假的多，为了防止你们买错，我们把链接放在了表格，大家可以扫码购买。虽然这一刻我们是同行，但是人家的确做的好。

至于那些宣称 “日本工艺” 但用的却是国内的物理喷砂工艺的商家，故意卖的那么贵，我只能说：莫欺少年穷。

而普通人将这些 “日本进口”、“肯特” 类纸膜买回去后，不仅肉眼无法分辨，甚至一般的光学显微镜也看不到，当你贴好后发现摸起来不对劲想去找商家维权的时候：

“不好意思亲亲，使用过的膜不支持退换哦”

所有的问题都无法验证，所有的感受都是主观感受，受害者想要证明自己受害了都是一件非常困难的事情。

所以不要选 “肯特” 要选 “工艺”，不要看 “外观” 要看 “微观” 。

一张好的类纸膜需要具备以下条件：

均匀的、密集的 “大坑” 越多越好

其他中小泡泡和坑越少越好

摩擦系数不是越高越好，而是越接近纸越好

写起来和摸起来都不应该有凹凸不平和明显的颗粒感

好了，为了挑选出好的类纸膜，我们做了很多的测试，文中提到的类纸膜测试表格已经放到了后台，关注先看微信公众号回复「类纸膜」即可获得表格和淘宝购买链接。

END