隆·多恩(Long Doan),现任马里兰大学社会学副教授。研究兴趣主要在社会心理过程如何激发行为并解释不平等模式、性、性别和种族的交叉点。曾发表过“Factors Affecting Public Opinion on the Denial of Healthcare to Transgender Persons”等文章。安娜丽丝·罗尔(Annalise Loehr),现就任于印第安纳大学布卢明顿分校,研究兴趣主要在社会心理学、越轨行为、家庭和教学等,曾发表过“The Power of Love: The Role of Emotional Attributions and Standards in Heterosexuals' Attitudes toward Lesbian and Gay Couples”、“The Role of Selection Effects in the Contact Hypothesis: Results from a U.S. National Survey on Sexual Prejudice”等文章。丽莎·简·米勒(Lisa Miller),哥伦比亚大学教师学院临床心理学项目的终身教授,也是灵性身心研究所的创始人,其著作有The Spiritual Child: The New Science of Parenting for Health and Lifelong Thriving (2015),The Oxford Handbook of Psychology and Spirituality (2012)等。 专题导言 社会科学领域内的实验方法是量化研究中的重要分支,但在国内却不温不火。许多量化研究课程和教科书对实验方法的讨论仍然限于实验室实验(laboratory experiment),并认为许多社会议题不能够通过实验室实验进行模拟,例如社会流动、社会分层、社会结构等,因此将其排除在主流的量化方法之外。但是在美国社会学评论(American Sociological Review)上,实验方法已然脱离了实验室的局限,成为一种指导量化研究的模型,并发展出基于虚拟情境的问卷实验、基于历史材料的自然实验、在现实社会情境中实施的实地实验、实验室实验等多样的实验方法。本专题选取了美国社会学评论自2000年以来使用上述实验方法的部分文章,其探讨的议题横跨微观的社会行动逻辑与宏观的社会道德观念变迁,展示出经过恰当设计与论证的实验方法的有效性与适用性。本专题意在提供一种方法论上的新视角,因而选用了翻译文章摘要并简短介绍实验方法之设计的方式进行推送,如有需要,请依照推送参考文献查阅原文。如果对本专题的推送模式与内容有任何建议,非常欢迎各位通过留言与我们联系。摘要 过去几十年,人们对同性恋权利的态度已经自由化;但关于美国人在何种程度上对女同性恋者和男同性恋者表现出微妙形式的偏见,学者们知之甚少。为此,研究者提出了正式权利(formal rights)和非正式特权(informal privileges)的概念。通过实验,研究者收集了具有全国代表性的样本数据,以了解人们对待同性伴侣的正式权利(如伴侣关系福利(partnership benefits))和非正式特权(如公开示爱)是否有着不同的态度。研究发现,异性恋者愿意将正式权利的范围扩大到同性伴侣(就像他们愿意对未婚异性伴侣做的那样),但不太愿意授予非正式的特权;女同性恋者和男同性恋者相对更愿意将正式权利授予同性伴侣,不过他们有时也更支持异性伴侣的非正式特权。研究还发现,异性恋者对婚姻的看法更接近于他们对非正式特权的态度,而女同性恋者和男同性恋者则认为婚姻既是正式权利也是非正式特权。研究结果表明,有必要多维度地研究性别偏见,以帮助理解在少数群体获得正式权利时,非正式类的偏见是如何持续存在的。 研究问题 问题1:比起同性伴侣,人们是否更愿意向异性伴侣授予伴侣关系福利?问题2:比起同性伴侣,人们是否更支持异性伴侣公开示爱?问题3:人们对婚姻的看法更接近正式权利还是非正式特权?问题4:异性恋、女同性恋和男同性恋受访者间是否存在不同模式? 研究假设 正式权利 假设1a:异性恋者对异性伴侣正式权利的认可程度明显高于对同性伴侣正式权利的认可程度。假设1b:异性恋者对异性伴侣与同性伴侣正式权利的认可程度没有差异。假设2:女同性恋者和男同性恋者明显比异性恋者更认可群体内伴侣的正式权利。假设3:女同性恋者和男同性恋者对群体内同性伴侣与群体外同性伴侣正式权利的认可程度没有差异。 非正式特权 假设4:异性恋者对异性伴侣正式权利的认可程度明显高于对同性伴侣正式权利的认可程度。假设5:女同性恋者和男同性恋者对异性伴侣和群体内伴侣非正式特权的认可程度没有差异。假设6:女同性恋者和男同性恋者对群体内伴侣与群体外同性伴侣非正式特权的认可没有差异。 研究方法 实验于2010年12月开展,共有1073名受访者参与,包括258名女同性恋者、310名男同性恋者、240名异性恋女性和265名异性恋男性。 研究设计 研究者虚构了一则关于未婚伴侣的小故事,并在此基础上实验性地操纵了故事主人公的性取向,设计出关于异性恋、女同性恋和男同性恋伴侣的三个实验故事。例如,异性恋伴侣的小故事是这样的: