问题2：美国黑人和白人结婚规范的界限由何种条件构成？

问题3：个人结婚或不结婚的倾向是普遍的还是因包括种族（黑人、白人）、性别（男性、女性）、社会经济地位（教育、收入、职业阶层）的群体而异的？

问题4：区分不同结婚规范的条件是普遍的还是因包括种族（黑人、白人）、性别（男性、女性）、社会经济地位（教育、收入、职业阶层）的群体而异的？

测量：运用多层次线性模型估计随机截距和随机斜率，如果相比于固定截距/斜率模型，随机模型具有更高的拟合效果，则可以认为总体中的某些次级群体造成了这一变异；其次，如果能够发现某些刺激群体中存在显著差异，则可以具体分析次级群体之间的差异，例如黑人和白人之间规范的密度具有何种差异。通过对一系列两阶层线性模型的估计和稳健性检验，最终得出对自变量和因变量之间关系的相关性估计。

效度评价

本文所使用的研究方法具有较好的效度。

本文具有较好的外部效度

本文的样本来自于对美国人口的等比例概率抽样，通过GfK网络平台对18岁以上的、说英语且在美国居住的成年人根据种族、性别、教育程度进行不等比例得分层概率抽样，得到容量为1823的样本。为避免低估组间差异，特定群体在样本中的比例高于现实中该群体在总体中所占的比例。

本文的指标建构与测量均具有较好的效度

本文对社会规范不同维度的分解采用了此前文献中较为成熟的概念，即极性、条件性、密度、共识性，四个概念均有明确的定义与理论支持。对四个概念的操作化同样具有较好的效度。

本文还通过以下措施保证研究效度：

1.运用FSE问卷方法，尽可能减少观察者效应，得到对社会规范在个体层面的净效应。（FSE：让被访者对某个虚拟情境中的一对异性伴侣是否应当结婚做出判断，根据对虚拟情境预先的编码对被访者的回答赋分）

图1   FSE问卷编码表，最左栏为两位虚拟人物Mike与Jessica的相关特征，中间栏为预编码赋值，最右栏为文本

2.每位被访者对10个假设情境进行判断，避免问卷中的学习效应影响效度。

3.在抽样过程中对特定人口群体进行过量抽样（黑人、具有大学学历等），以确保能够观测到显著的组间差异。

4.详细阐述社会经济地位与相关控制变量的设计过程，均采用较为成熟的研究设计（如通过埃里克森-戈德索普框架测量社会经济地位）。

5.对虚拟情境中涉及的各个维度（即某些变量）如何测量进行详尽阐述，以避免问卷过程产生歧义。

文献来源：

Robbins, B.G., Dechter, A. and Kornrich, S. (2022) "Assessing the deinstitutionalization of marriage thesis: An experimental test," American Sociological Review, 87(2), pp. 237–274. Available at: https://doi.org/10.1177/00031224221080960.

**文献来源部分因排版格式需与前文保持一致，采用两端对齐方式，不同设备可能会有不同显示效果。为阅读及排版便利，本文删去了部分注释与参考文献，敬请有需要的读者参考原文。