阅读文献指南：如何区分研究、综述或系统综述论文？

原创晨星募格课堂

收录于合集

本文系募格课堂原创，转载开白请后台联系。

作者：晨星

元代的西安（京兆）诗人姬翼曾写过“千匝迷绳不自由。区区分外苦追求。“的诗句，虽然他不大可能写过SCI论文，但是广大写论文的我们，常常会对这这两句有着深刻的体会。

当你打开一本SCI期刊时，你如何判断你是在看的论文是一篇研究论文（Research Paper）、一篇综述论文（Review Paper）还是一篇系统综述论文（Systematic Review Paper）呢？

虽然对于很多大佬来说，这根本不成问题，但很多初学者分不太清楚，比如当年很菜鸟的我是花好了一段时间才慢慢弄明白的。下面提供了一些这三类论文的说明、特征及示例，以帮助您解决这个困惑的问题。

研究论文（Research Paper）

一篇研究论文主要内容是描述了文章作者进行的研究。它解释了研究的方法，如如何收集和分析数据，并阐明了结果的含义。研究的每一步都有详细的报告，以便其他研究人员可以重复实验。

要确定一篇论文是否是一篇研究性文章，请检查其措辞。研究论文中应该包含了描述研究人员在实验过程中所采取的行动的文字。比如可以看到“we tested”、“I measured”或“we investigated”之类的语句。

研究论文除了研究过程中的实验说明，也描述了研究的结果。所以检查论文是否有“the study found”或“the results indicate”之类的短语。接下来，仔细查看文章的格式。研究论文按特定的顺序分为：abstract, introduction, methods, results, discussion, and references（摘要、引言/介绍、方法、结果、讨论和参考文献）。

让我们仔细看看以下这篇作者为Bacon等人的研究论文（Bacon S L , Campbell T S , Arsenault, André, et al. The Impact of Mood and Anxiety Disorders on Incident Hypertension at One Year[J]. International Journal of Hypertension, 2014, 2014:953094.），该文发表于International Journal of Hypertension：

（点击图片，可放大查看）

综述论文（Review Paper）

综述论文不描述作者自己进行的原始研究。取而代之的是，他们通过检索和收集以前发表的关于某个主题的研究，对这个特定的主题做一个概述。

作者搜索并选择了关于这一主题的研究，然后试图理解那些前辈研究者的发现和成果。综述论文特别关注的是所选研究的结果是否相似，如果不是，则试图解释相互矛盾的结果。通过解释以往研究的结果，评论文章能够呈现当前对某一特定主题的知识和理解。由于综述论文总结了某个特定主题的研究，一般硕博研究生在查阅详细的技术性研究文章之前，应该先阅读这些文章以获取专业的背景信息。

此外，综述论文是一个研究项目或研究方向的一个有用的起点，因为他们的参考书目可以用来找到关于这个主题相关的其他文章。

让我们还是来仔细看看Bacon等人的这篇综述论文（Simon L. Bacon Tavis S. Campbell, André Arsenault, Kim L. Lavoie. Effects of Exercise, Diet and Weight Loss on High Blood Pressure[J]. Sports Medicine, 2004, 34(5):307-316.），该文发表于Sports Medicine：

系统综述论文

（Systematic Review Paper）

系统综述论文是一种试图限制科研偏见发生的综述型论文，通过围绕某一特定话题收集相关的文献(有要是医学、心理学类、教育学、社会学等学科)，作者结合自己的观点和实验/临床等经验，对论文进行分析和评价，进行定性分析，总结成论文。

传统的、非系统的综述论文可能是有偏见的，因为它们没有包括关于该评论主题的所有可用论文；作者只讨论某些与自己观点正相关的研究，不包括否定的内容。因此，未发表的文章、旧论文、外语作品、在小型期刊上发表的论文以及与作者的信仰相冲突的研究可以被忽略或排除在外。由于传统的综述不必解释选择研究所使用的技术，因此很难确定作者的偏见是否影响了综述中得出的结果和结果。

为了解决这种偏见问题，进行了系统的综述，这就有个系统综述论文。与传统的综述不同，传统的综述涉及广泛的主题，系统的综述集中在单个问题上，比如某个特定的干预措施是否成功地治疗了一种疾病。然后，系统性的文献回顾会追踪到所有可以用来解决这个问题的研究，选择一些要包含在回顾中的研究，并使用预先确定的标准对它们进行评论。

这些研究的发现，选择和评估使用一个正式的，科学的方法，以尽量减少作者的偏见的影响。该方法在系统的评论中被清楚地解释，以便读者对综述的质量形成自己的判断和意见。

以系统综述论文的主力军医学为例，围绕某一特定医学话题的某一个具体临床问题（病因、诊断、治疗、预后），系统地全面地收集相关的医学文献（已发表和未发表），采用科学且严格评价文献的原则和方法，筛选符合标准的文献，进行定性/定量分析（荟萃分析， Meta-analysis），最后得出可靠的综合结论。

下面让我们仔细看看Vigano等人的这篇系统综述论文(Vigano A , Piccioni M , Trutschnigg B , et al. Male hypogonadism associated with advanced cancer: a systematic review[J]. Lancet Oncology, 2010, 11(7):679-684.)，看题目就知道是篇系统综述论文（Systematic Review Paper），该文发表于Lancet Oncology：

当然还有一个立竿见影的论文分辨方法，就是直接看文献数据库里的分类。例如以sciencedirect为例：

北宋的赵炅曾说过“机智将何用,幽深大道宽。区分能解意,四季一周看。”，能够区别这些常见的论文类型，对我们自己写SCI论文也是大有裨益的。

作者简介：晨星，男，湖北武汉人，副高职称，理学博士，高级程序员，IAMG（国际数学地质协会）会员，省级医学人工智能与大数据专委会委员。

点赞在看加分享，干货满满请收好↓