社会议题1：仁川女童案
《窥探》的创作动机来源于2017年3月发生的仁川女童案。一名年仅8岁的小女孩，被17岁的少女诱拐到家中。
2小时内，犯人将小女孩杀害、分尸，丢弃在厨余桶、屋顶水塔内，并将手指部分送给女友当做礼物。虽然女友称将收到的尸块丢掉了，但两人短信中提到“她的手指真漂亮”等，最终被认定为共犯。
犯人从小就有点怪异，曾经被小学老师发现挠手臂的自残行为，她说：“因为同学很烦，我总不能拿他们出气，所以只能对自己出气。”
没错，《窥探》中第一集给韩书俊的儿子安排了一模一样的台词。
犯人被问及入狱最难过的事是什么，她的回答令人发指：“天气很好，可是我却不能出去看樱花，这让我很难受。”
天生就是反社会人格，感受不到他人的痛苦，也完全不会对杀人行径感到后悔和罪恶。
第一集丹尼尔博士在讲课时的几个案例，就是世界上真实且有名的反社会连环杀人凶手——查尔斯·曼森、艾德蒙·肯伯、泰德邦迪。
大卫·芬奇导演的剧集《心灵猎人》中就对这些连环杀人魔进行了犯罪心理的描绘。还有其原著《心理神探：美国联邦调查局系列犯罪破案解密》4册，犯罪心理侧写小组由此成立。
我个人很熟《心灵猎人》《犯罪心理》系列，当我看到《窥探》第一集提到这几个案例时：编剧真的做了功课来的（韩剧里几乎不引外国案例，通常用本国的未结案如华城。）
这代表《窥探》真的要好好塑造一个反社会杀人魔，而不是滥用反社会人设去谈恋爱！
《窥探》中设计女主角奉伊是受害者，坏人在她高三的时候出狱，还到处打听她的下落，打算报复。
这充分反映了韩国性侵案的轻判，对犯下极大恶行且不知反省的罪犯不够重视，也从受害者看到犯人出狱新闻、每当下雨不敢过桥等情节，反映出受害者的创伤可能一辈子无法痊愈，只能胆战心惊的活着，而犯人却活得十分自在。
据报道，素媛案犯人赵斗淳出狱后每月领着政府补助，约合人民币7000，引起6万韩国民众愤怒，请求停止补助。网友表示：“他躺在家里拿的钱，比我辛苦打工挣得都多。”
这就引出了下一个社会议题。
社会议题3：死刑与废死。
普通人纳税去养监狱里犯人，甚至犯人出狱了，还要给他们高额补助。养一辈子？
《窥探》中“人头猎人”韩书俊被判决死刑，20多年了，死刑却还没执行！
剧中他像监狱里的王，其他犯人都是他的小弟，连狱警都不敢管教他，他要什么就给他什么，在监狱里还能运动、放风、看书，甚至还能玩手机！
这哪里是坐牢？——“这些犯人在狱中搞得像在度假，家属却在悲伤中度过每一天！”
以此来讽刺韩国养死刑犯，探讨一直以来争议非常大的“废死”议题。
如果杀人犯也讲人权的话，那被害者的人权呢？
社会议题4：堕胎
2019年，堕胎在韩国终于不违法了。韩国裁决堕胎禁令不合宪，违背了禁止过度原则，侵犯了怀孕女性的自主决定权。
剧中前提是「如果可以通过胎儿基因检测是否为精神病患者，肚子里的孩子被确认是患者，您是否会选择生下来？」
剧中反社会基因筛查-堕胎法案没有通过，因为议员担心自己未出世的孩子万一有反社会人格基因怎么办？
别怀疑，一怀疑就有问题。议员儿子降落伞还真的有很多疑点。
反社会人格基因的总量中，99%会成为反社会人格，1%是天才。如果看到反社会基因就杀，万一把天才也扼杀了···
再者，婴儿也是生命，是否也有人权？
但不要被设定限制住，99%是反社会人格没错，但反社会人格一定都会成为杀人魔吗？
答案不然！《恶之花》中李准基饰演的男主也是反社会人格，但他没有成为犯人，还拥有可爱的家人。
社会议题5：偏见
“人头猎人的儿子”成耀汉医生在上学期间被霸凌，体现了杀人犯的家属遭受偏见十分严重的社会现象。
导演曾经指导过《过来抱抱我》，张基龙主演，也有相似情节，考上警察的男主因为爸爸是杀人魔而备受唾弃。
包含我之前写过解读的《恶之花》（《窥探》不会解？先复习《恶之花》，镜像语言是偏见的极致讽刺），李准基饰演的男主因为爸爸是杀人魔，从小到大饱受偏见之苦，被霸凌、被通缉、被栽赃···可见偏见的力量。
社会议题6：舆论
如果说偏见力量虽大，但很有可能在小范围内流传，那么舆论的力量即是又大、又快、又广！
剧中第5集直播十分精彩，不仅有《恐怖直播》一般的节奏、紧张感，更有参与感。
在失踪小孩生死不明的情况下，犯人要求警察做直播，在线推理，这本就是件疯狂的事情，偏偏遇上了疯子警察武治，这场直播变得更加刺激。
为了争收视率，对手电视台通过影像分析发现视频中的小孩子是假的，不是韩国。
十分荒谬、讽刺，对手有空分析视频真假，报新闻，却不想着报警，第一时间只想给对手拆台，视人质生命于不顾！
《窥探》借助不断反转的情节、高潮迭起的节奏，的确在舆论与收视率上营造了很好的效果，就要看观众是否能透过戏剧看到本质问题，看到编剧、导演无所不用其极地“耍花招”背后，真正想要表达的深刻议题了！
相关阅读：
《窥探》是科幻悬疑？从细节推测，剧情走向分2派
![]()