从整体性来看,割裂感严重是被诟病最多的点。
前3集和后3集,就好像是《釜山行》和《釜山行2》的关系,主角换了,社会背景也变了,表达的内涵自然也有所不同。
最直接的解释就是,原漫画有两季,导演把两季的故事拼接在一起拍出了6集的剧,并新增了“复活”彩蛋。
前3集的人物线比较多且复杂,郑晋守、警察和女儿、朴静子、律师,几位主要人物环环相扣,郑利用小女孩牵制着警察,作为公开演示第一人的朴静子彻底改变了律师的命运。
每个人物的动机、选择、结果都很明白,加上演员们的出色演技,成功塑造出了立体丰满的人物形象。
前面已经分析过郑晋守的选择了,解释了他为何要搞邪教,恐惧是动机。他并非对教义深信不疑,否则就不会活活烧死已出狱的犯人了。
导演这一幕拍得很巧,面向世人的直播大屏将郑的脸分割成4块,这个特写暗示着人物的“分裂”,表面正义、背后作恶。
郑用特殊的方式宣泄了对世界的愤怒,为什么连一根铅笔都没偷过的人却要死呢?
于是他以“神的旨意”之名散播着恐惧,他的死亡本身就是对教义最大的“背叛”,所以他的死不能公开,他赌上的不是警察对正义的“自律”,而是人伦的困境。
人伦关系的困境是韩影中十分常见的叙事设置,巧妙地将善恶抉择作为暗线放在人伦中表现,正义就会变得复杂,也是对人性拷问的特别之处。
如《釜山行》的父女关系危机,这里的警察和女儿的家庭危机也一样,警察不是英雄人物,他的直接动机是拯救女儿。
所以他只能被郑牵着鼻子走,警察担当“打光师”那一段也很有意思,用手电筒作为主要光源,就像聚光灯一样打在郑身上吗,有一种悲剧人物的光环。
而且郑一直在移动,警察也追着他“打光”,两人之间的牵制关系就在这里说明清楚了。
朴静子这个人物,除了贡献了惊艳的演技,更是点出了舆论的暴力、人们的看客心态。
当人们可以为他人定罪,并无情地“欣赏”他人的死亡,这里的“神放弃你了”,也是绝妙的讽刺,真正该被放弃的人是谁呢?
前3集内容包含了新真理教的崛起,大众相信并开始膜拜、盲从的过程,节外生枝的暴力团体箭镞,陷入人伦困境的正义、走向混乱失序的社会······
如果能够好好展开这些内容,箭镞的呱噪戏份稍短一些,把点到为止的其他部分延长一些,节奏会更好。
如果像原漫画一样分两季不要拼6集就好了。但硬要拼的话,也不是这么生拼。
后3集的问题很大,尤其人物逻辑,朴正民饰演的PD,究竟为何把刚刚生完孩子的老婆一个人扔在医院,非要从首尔开车大老远到杨平找同事呢?
不这么做,他就无法亲眼目睹“演示”而相信这个事件的严重性,也不会遇到苏涂,也就不会在得知孩子被宣告后与苏涂联手,而发生一系列救孩子的戏码了。
除了推进情节的功能性,实在想不出PD为何那样。
最后的“用爱拯救”虽有感动,但真的蛮俗套的!
结局提出的解决方法就是“爱”,面对灾难的恐惧,转化为韩影擅长的煽情,用母爱、牺牲引起观众的共鸣,获救的婴儿代表人类未来的希望。最后以出租车司机的一句话说教性升华······
至于彩蛋,原漫画没有这个复活情节,我个人感觉是导演给自己留了个后路,万一这部剧在网飞爆了,要找他拍第二季的话,可以借着“复活”的原理把刘亚仁也请回来。
毕竟大家都知道这位导演当初有多么后悔在《釜山行》里把孔刘一下子写没······
当然,《地狱公使》大概率不会有第二季了。