大家都是有码的人
文｜西坡
8月3日，《商丘日报》发布河南省商丘市民权县《全域人员赋码管理通知》。通知显示，为做好疫情防控工作，经民权县疫情防控指挥部研究决定，现对民权县全域人员赋码管理，其中绿洲街道、南华街道、北关镇、王桥镇、老颜集乡、白云寺镇、野岗镇等7个高风险区人员赋红码管理，伯党乡、花园乡、胡集乡、人和镇、双塔镇、孙六镇、王庄寨镇、林七乡、褚庙乡、庄子镇、程庄镇、龙塘镇等12个中风险区人员赋黄码管理。
目前，民权疫情形势严峻，8天感染超170例。
可是，给全域人员赋红码、黄码，真的合理合规合法吗？
众所周知，在疫情防控的背景下，健康码关系着每个人行走的权利、活动的空间，甚至会在心理上造成人与人的阻隔。
民权的疫情虽然严重，但并不是没有过比它更严重的地方。其他地方为什么没有采取全域人员赋码的办法？是想不到吗，还是权衡之后放弃了？
第九版防控方案发布之后，专家们纷纷表示，精准防控将有据可依，“层层加码”“一刀切”将成为往事。我虽然不太敢相信，但当时也逐字逐句读过这份方案，发现方案里有两个关键点：
一、高风险区原则上以居住小区（村）为单位划定；
二、只有高风险区可以采取“足不出户”管控措施。
如果这两点可以有效落实，确实可以杜绝“层层加码”“一刀切”。可是很遗憾的是，第九版防控方案发布后，有些地方还是出现了“全域足不出户”的管控措施，而未见纠正，仿佛新版方案不存在一样。
眼睁睁的，“全县足不出户”几乎成了标准做法。但是因为采取这些措施的，都是名不见经传的小县，在网络上根本激不起什么浪花。
我写过几篇呼吁落实第九版防控方案的文章，应者寥寥，似乎就我一个人拿它当回事。那些此前为新版方案叫好的专家去哪里了呢？
现在民权县给全县人员统一赋码，是一个“壮举”，更是开了一个先河。接下来，又会有其他什么“壮举”出来呢？
据百度百科，民权县始建于民国十七年（1928年），取孙中山先生“三民主义”中的“民权”而得名。多么有含义的一个县名。
我们之所以关注要民权，是因为我们虽然不是民权人，但我们跟民权人共享着同一种码。
在网上看到一个“民权加油”的短视频，显示许多农村的房子都被从外面绑上了铁丝，配音慷慨激昂：“这一根根铁丝，凝聚着无数的智慧和汗水。”不知道是不是反讽。
不要忘了，我们都是有码的人。我们不跟码较真，码就会跟我们较真。我们退一步，码就会进一步。
民权的“全员赋码”壮举，是否经得起追问，我们拭目以待。
继续阅读
防止失联