西方国家集体放弃碳中和？中国还要坚持“双碳”目标吗？

撰文 | Sueyl

编辑 | 郭郭

→这是《环球零碳》的第326篇原创

今年俄乌冲突的爆发，让西方国家突然发现，少了石油和天然气等化石燃料，自己今年能不能安全过冬都是个难题。随着秋冬季临近，能源价格飙升和供应缺口扩大，欧洲多国近期调整相关能源政策试图应对，而对碳中和目标的质疑声也在加大。

最近，西方国家放弃碳中和的传闻频繁出现。

在能源供应不足的重压面前，德国、荷兰、法国等欧洲国家和美国近几个月来纷纷宣布重启燃煤发电或推迟退煤进程。

荷兰6月底表示，计划取消燃煤能源生产上限，允许燃煤发电厂满负荷运转到2024年；

德国执政党7月初放弃了到 2035 年电网中“接近100%可再生能源”的目标，并表示能源行业的碳中和目标要在燃煤发电淘汰后实现；

英国国家电网则决定延长两座发电厂的4 台燃煤发电机组的使用寿命……

最近的一条消息是，丹麦首都哥本哈根市市长索菲·安诺生近日表示，由于一家环保企业不符合政府碳捕捉方面的资助标准，哥本哈根眼下放弃2025年前实现碳中和的目标。

接二连三的新闻涌现，一些媒体下结论：西方国家集体放弃了碳中和。

事实真相到底如何？这些国家真的不搞环保与碳中和了吗？《环球零碳》来探究一下真相。

西方国家并没有放弃碳中和

来源：亿欧智库

俄乌冲突爆发后，以美国为首的西方不断加大对俄制裁，俄罗斯已经开始减少甚至有时突然断绝对欧洲天然气的供应，欧洲各国能源危机就此开始。

因为俄乌战争能源短缺，导致某些西方碳排放未能阶段性达成目标，个别国家将目标延后或降低，却被误读成西方国家“放弃碳中和”：

事实上，欧美一些国家在新能源发展方面正在不断提速。

IEA预计今年投资将超过1.4万亿美元，占全球能源投资增长额的约四分之三。欧盟为2600亿美元，美国为2150亿美元。

风电和太阳能光伏发电等清洁技术仍然是许多西方国家的选择。IEA报告显示，全球光伏投资占可再生能源新增投资的近一半。风电的重点正在转向海上，去年海上风电已投产超过20吉瓦，投资额约为400亿美元。

近日，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、瑞典、芬兰和丹麦七国达成一致，宣布到2030年，北欧的海上风力发电量将增加七倍，从目前的2.8GW，增加到19.6GW，以摆脱对俄罗斯能源的依赖。

在清洁氢方面，预计到2030年全球累计资本投资总额约为6000亿美元，其中60%用于欧盟以外的基础设施建设。欧美氢能源开发路径基本成型，对能源创新的公共资金支持不断增加。美国和欧洲的初创企业筹集了创纪录的资金，特别是用于能源储存、氢能和可再生能源技术。

从这些国家的行动看，能源危机只会加速向清洁能源的转型，更不会放弃碳中和目标。

我国还应坚持双碳吗？

实现碳中和目标是应对气候变化的必然选择。

与欧美国家不同的是，我国一直在致力于“双碳”的目标。我国的“3060双碳目标”，不是别人要我们做，而是我们自己确立的目标，不仅要做到，还要实现科技创新，推动新能源、新技术、新产业、新业态创新发展，引领全球重点和热点领域的发展，在这些领域掌握话语权甚至是制定行业标准。如果我国不发展这些，未来很可能又会被国外卡脖子。

习近平总书记强调：煤炭作为我国主体能源, 要按照绿色低碳的发展方向, 对标实现碳达峰、 碳中和目标任务, 立足国情、 控制总量、 兜住底线, 有序减量替代, 推进煤炭消费转型升级。

“绿色转型是一个过程，不是一蹴而就的事情。要先立后破，而不能够未立先破”，“实现‘双碳’目标，必须立足国情，坚持稳中求进、逐步实现，不能脱离实际、急于求成，搞运动式‘降碳’、踩‘急刹车’”。习近平总书记就如何正确认识和把握碳达峰碳中和多次进行阐述，对这一关系中国长远发展的重大问题作出科学指引。

传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上; 要立足以煤为主的基本国情, 抓好煤炭清洁高效利用, 增加新能源消纳能力, 推动煤炭和新能源优化组合。

对于中国来说，2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和，是国家重大战略决策，是贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展的内在要求，也是着力解决资源环境约束突出问题、实现中华民族永续发展的必然选择。

碳减排目标是我们未来40年内的基本国策，我们不光要减排，更重要的是倒逼产业升级，实现能源的自给自足，摆脱对传统能源的依赖，大力发展新能源技术，从而让我们的产业能够高质量发展，这才是我们的真正目的。

我国的碳中和目标时间短、任务重，相关制约因素较多，需要付出极其艰巨的努力。实现碳中和目标成为当前我国一大目标，不仅需要技术改革，更需要通过构建法治体系为其提供充分的保障。