一项关于猪的“战后”研究：如何劝架？怎样和好？
学术头条
发表于
提到猪，人们往往都会想到好吃懒做的“二师兄”。
然而，除了“好吃懒做”这个标签，猪也是一种十分温顺可爱的动物。
以往研究表明，社会性动物的主要挑战之一是管理群体内不可避免的资源冲突，如果不解决，就可能导致群体分裂。
对于社会性动物而言，解决冲突的方法，要么是攻击者和受害者在冲突发生后重新聚在一起，然后双方和好如初（也就是自愿和解），要么是把第三方旁观者拉进来，从而减少进一步的攻击性行为或者受伤后产生的焦虑。
这些解决冲突的策略对于维持社会性动物群体的平衡和减少受害者的焦虑十分重要。
然而，家猪发生冲突后具体是如何和好以及第三方是如何劝架的？此前尚未有相关的研究。
相关研究论文以“Domestic pigs (Sus scrofa) engage in non‐random post‐conflict affiliation with third parties: cognitive and functional implications”为题，已发表在科学期刊 Animal Cognition 上。
他们观察并记录了 2018 年 6 月至 11 月期间不同家猪之间的互动行为，以及攻击行为，比如撞头、推搡、咬和拱起等。
图｜两只家猪爆发冲突。（动图素材来源：Animal Cognition）
他们发现，攻击者和受害者都会表现出和解行为，比如用鼻子碰对方的鼻子，依偎在一起，将头靠在对方身上等。而且，在冲突发生后，攻击者和受害者都会发起和解行为。
对此，研究团队解释道，家猪可能会根据它们所能提供的东西（比如社会支持）来评估不同的关系。
近亲（同父同母、同父异母、同母异父）之间爆发的冲突对社会群体造成的伤害可能较小，因为这些关系可以被视为更安全的关系。
然而，远亲或者没有关系的家猪，在冲突后更有可能做出和解行为，以确保它们在群体中仍能获得社会支持和食物。
那么，当一只家猪看到其他家猪爆发冲突后，会怎么做呢？以及它们为什么那样做？
研究团队注意到，具体行为差异主要取决于旁观的家猪靠近、接触冲突双方中的哪一方。
如果旁观的家猪靠近并与受害者接触，尽管攻击行为的数量并没有改变，但在受害者身上观察到的与焦虑相关的行为显著减少。与焦虑相关的行为包括颤抖、抓挠、空口咀嚼和打哈欠。
图｜旁观者去安慰受害者。（动图素材来源：Animal Cognition）
另外，对于旁观的家猪而言，如果冲突双方中有自己的近亲或者关系密切的伙伴，它们会做出干预行为的可能性会更大。
在冲突发生后，受害者试图接近并接触旁观者的行为，对减少焦虑行为的产生或降低再次被攻击的可能性没有影响。
事实证明，旁观者在 95.2%（42 例）的情况下，没有对接近它们的受害者做出回应。
这就表明，家猪重视某些关系，也更可能支持近亲关系。
但是，家猪在冲突后进行和解，或者去劝说的行为，表明它们可能拥有一些社会情绪调节能力，可以改变自己或他人在群体冲突中的感受。
https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-022-01688-4
https://www.youtube.com/watch?v=3fe9mkpd5VY&ab_channel=NPGPress
https://www.youtube.com/watch?v=KYkrnUUUat4&ab_channel=NPGPress
学术头条
新版微信更改了公众号推荐规则，不再以时间排序，而是以每位用户的阅读习惯为准进行算法推荐。在此情况下，学术头条和“学术菌”们的见面有如鹊桥相会一样难得（泪目） 那么，如果在不得不屈服于大数据的当下，你还想保留自己的阅读热忱，和学术头条建立长期的暧昧交流关系，将学术头条纳入【星标】，茫茫人海中也定能相遇～