03｜Polygon中的经济学

对于Web3项目，大家普遍比较感兴趣的一点是平台是怎么通过盈利来维持项目的，而用户又是怎么通过平台获取收益的。接下来，我们将从代币信息、激励模型及盈利模式出发，剖析暗藏在Polygon中的经济学。

• 代币信息

资料来源：https://polygonscan.com/

Polygon使用权益证明 (PoS) 作为共识算法，意味着投票权重依赖于验证者在网络中的质押比例。Polygon经济学中定义了以下几个角色，包括质押者、验证者、委托者、区块生产者、提交者、签名者。其中，质押者包括验证者和委托者，但是每个地址用户不能同时具有这两个身份，区块生产者、提交者、签名者都在活跃的验证者中选出，选举方式是定期洗牌或者依据质押比例。这些角色在网络不同环节中承担各自的责任，并获取相应的奖励。

• 质押者（Staker）：在网络中质押代币的人；

• 验证者（Validator）：通过运行一个完整的验证节点，负责验证网络内交易的真实性和有效性，网络共设置了100个验证者名额；
• 委托者（Delegator）：有些代币持有者不能或不想自己运行验证者节点，可以通过委托验证者来质押他们的代币；
• 区块生产者（Producer）：区块生产者负责创建块并在网络上广播创建的块；
• 提交者（Proposor）：负责收集特定检查点（Checkpoint）的所有签名并在以太坊主网上提交检查点；
• 签名者（Signer）：在提交检查点的交易中签名的验证者。

Polygon网络中的激励形式包括质押奖励、交易费、佣金和津贴：

• 质押奖励（Staking rewards）：任何人都可以通过质押代币获得奖励，Polygon承诺将定期为所有质押者发放奖励。由于提交者在提交检查点时需要在以太坊主网上支付交易费，因此扣除发给提交者的津贴后，剩下的奖励将按比例分发给质押者、提交者、签名者；

• 交易费（Transaction fees）：每个区块生产者都可以按比例分得区块交易费的一部分，而剩余的交易费将由其他验证者们共享；

• 佣金（Commision）：委托者的质押奖励将按比例分配佣金给所委托的验证者；

• 津贴（Bonus）：系统在质押奖励中抽取一部分作为津贴单独发给提交者。检查点被接收的前提是所有签名者质押比例需超过总质押的2/3，然而提交者所获得的津贴不一定能完全覆盖提交检查点的成本，例如只获得80%的选票即获得津贴的80%，Polygon的这项机制是为了鼓励提交者尽可能多地获得签名。

通过分析经济模型，不难推测Polygon项目的盈利方式可以有以下几种：

• 代币ICO：向投资者出售原生代币为项目筹集发展资金。2019年，Polygon通过在币安上启动ICO募集到500万美元。而在今年的2月 ，Polygon再次出售MATIC筹集了约 4.5 亿美元。

• 质押：通过质押自持代币回收质押奖励。创始团队仍然持有大量MATIC，回顾上文的激励模型，团队可以通过质押代币回收相当比例的质押奖励。

• 手续费：按比例分得交易手续费。根据PolygonScan提供的数据，可以计算在过去一个月（6.1-6.30），Polygon上总共产生交易费是$1.75M。

04｜Polygon的生态建设

可扩展性加上低Gas费，Polygon已经成为众多Web3项目的构建首选。据Web3开发平台Alchemy的统计，目前Polygon生态内项目已经达到19000多个，在此之前的这项数据分别为：2021年6月200+，2021年10月3000+，2022年1月7000+。直到2022年4月的19000+，Dapp整体增长了95倍，总交易量15亿，每月活跃团队8000个。可惜的是，尽管生态系统已经建设得如此庞大，Polygon上仍然缺少一款现象级的链原生应用。

那么，与以太坊相比，哪些应用更倾向于在Polygon上构建呢。根据DappRadar的数据，在Polygon和以太坊上的活跃用户数量排名前十名的Dapp中，Polygon的活跃用户主要集中于GameFi，而以太坊的活跃用户主要分布在DeFi和NFT。出现这种现象的原因可能在于，一方面游戏与链的频繁交互导致交易数激增，低廉的手续费更能吸引并维持活跃用户；另一方面，游戏体验极易受到交易速度的影响。可以说，Polygon便宜和快速的优势在GameFi赛道上体现得淋漓尽致。而Polygon在DeFi赛道上的表现则显得有点力不从心，可能赖于一些历史原因，以太坊从创始到现在的蓬勃发展让网络中积累了大量的资金，而用户或出于安全性考虑、或出于看涨心态、或出于使用习惯，不愿意将资金从以太坊转移到Polygon上。

另外，从两者Dapp前十名的活跃用户数量看，Polygon的日活用户整体高于以太坊，这也不失为Polygon受欢迎的一个表现。

资料来源：https://dappradar.com/rankings

05｜Polygon VS Ethereum

Polygon作为以太坊的扩展方案，不免常常被拿来和以太坊作对比。小新搜罗了以太坊和Polygon的部分指标进行横向对比，希望通过数据表现给大家带来最直观的感受。

资料来源：详见文章结尾参考链接

可以看到，Polygon在日活用户、锁仓量排名、独立地址数、市值排名、关注人数上都有不俗的表现，Polygon的总交易数已经超过了以太坊，日均交易量为以太坊近3倍，Uniswap-V3上的单日成交额达到了以太坊的5倍，而Gas费只有以太坊的0.1%，交易速度更是超过以太坊400倍以上，这也是Polygon颇受大家推崇的主要原因。

06｜总结及问题探讨

1.Polygon为何被称为加密市场里的黑马？他的优势在哪？

备受瞩目的以太坊2.0合并将在2022年下半年进行，彼时将实现以太坊从工作证明到权益证明的升级，同时采取“分片”作为扩展方案，这次升级是否将取代Polygon的优势？

部分业内人士认为，Polygon之类的扩容方案只是以太坊2.0完全实现之前的临时解决方案，而Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在接受采访时则表示：“即使ETH 2.0升级已经实现，也无法提供足够的可扩展性。”

在小新看来，Polygon的出现实际是加强了以太坊，以太坊没有理由和这些优秀的扩容团队站在对立面。况且Polygon的低Gas费注定了他在某些赛道上具有不可撼动的优势。

现在唱衰Polygon还为时过早，Polygon依靠着ZK战略布局或许能在未来闯出一条与众不同的新道路。但是，如果Polygon上一直无法滋生现象级的链原生应用，这条路或许也会走得比较艰难。

当然，以上只是个人看法，针对这个问题大家如果有不同见解可以在评论区里提出或者在后台私信，小新很乐意跟大家一起交流。

• 参考文献