如果“警察”上门声称你核酸阳性带你隔离该怎么办？

       首先，需要向妈妈以及另外一名家庭成员致敬，他们虽然情绪激动但是已经最大限度克制自己，我们不得不承认个体在国家机器、政府命令面前毫无反抗能力，唯一的救济可能只有法律。

       其次，倘若我们成为了今天这个妈妈，该怎么办？

       第一、未经法定程序不开家门，不允许执法者入户执法。

       方舱隔离是限制人身自由的强制措施，目前政府应当依照《传染病防治法》第39条第一款的规定，由医疗机构进行隔离治疗，同时本条第二款规定，如果病人、病原携带者拒绝隔离的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。由此可见，执行强制隔离治疗的执法主体是发现传染病的医疗机构，公安机关是协助功能，公安机关并不具有当然的强制隔离治疗的法定职责。

       如果民警自称其所在的公安机关有此法定职责，可以实施上述行政强制措施(强制隔离治疗)，由于方舱隔离涉及限制人身自由，公民可以要求民警依照《行政强制法》第1820条的规定：

（1）由两名以上执法人员参与并出示执法证件(争取拍照摄像留存家属)；

（2）要求民警说明强制隔离治疗的理由、依据和当事人依法享有的权利、救济途径;并行使陈述和申辩权说明自己的理由(全程录音留存家属)；

（3）要求制作笔录记录以上告知、申辩内容，由当事人、执法者签名(争取拍照留存家属);

（4）要求民警当场送达强制隔离治疗的法律文件(签字并留存原件给家属)。若能够履行以上程序，公民应当首先服从民警要求配合执法。

       如果民警自述是接某单位通知(或称是行政强制执行《行政强制法》第2条3款)来执法：

（1）可要求民警出示其执法证件(争取拍照留存家属);并要求当场送到某单位出具的强制隔离治疗文书(争取拍照留存家属)

（2）告知民警:依照《行政强制法》第35条的规定，应当首先以书面形式催告，再按照该法第37条的规定做出强制执行决定。在未经上述法定程序强行带离的，当事民警可能因违反《人民警察法》第5、22、33条的规定，属于招越职权、用职权的行为，其个人可能承担《上海高院关干涉疫情刑事案件法律活用的8个问答》的“问题8”需要承担滥用职权、玩忽职守的法律责任。

点亮 ，告诉大家你也在看