对张文宏被“围攻”的心里话
这几天，张文宏处在风口浪尖。反对他的和支持他的都大有人在，双方还不乏名人站队。
原来张文宏没进入我们视线时，钟南山是我们的偶像。一场非典，钟南山爆得大名，很多人称他为“国宝”“国师”，这个大家当时都是认可的。毕竟很多医学上的东西我们不懂，经他老人家一点拨，就感觉豁然开朗似的。
去年新冠病毒出现，张文宏闪亮登场，与钟南山堪称哼哈二将。他们以专业的身份、专业的眼光，用通俗易懂的话语为我们释疑解惑。
可以这样说，我们所有的心理安慰，基本都是从他们二人中来。
但在钟南山和张文宏之间，我还是倾向于支持张文宏、喜欢张文宏。最主要的原因，是因为钟南山带货，张文宏不带货。因为在我们朴素的认知里，只有不与利益挂钩的人，才相对更干净；只有不带货的讲话，才可信度更高。
但现在，病毒未去，疫苗成了重中之重。无论打过没打过的，它都是压在人们心头的一块顽石，剪不断理还乱，不知如何是好？
打过的，看到不少反常事例，越发心慌；还没打的，架不住基层小吏威逼利诱，不知能不能扛得住？心有余而力不足。
对于疫苗，国家要求遵循“知情、同意、自愿”三原则，但底下却是又一套方式。不少地方直接与国家要求背道而驰，这让人很是迷惑不解，觉得有点乱套，觉得我们所在的好像不是一个党纪国法所治理的国家。
而且，对于打疫苗所签的免责协议，都是被打的人负全责。也就是说，如果产生抗体，且对人体没害，那你是赚的；如果因个人身体差异没产生抗体，甚或产生什么不测后果，那你就自己负责。
这个就是赌了，是拿健康与生命在赌，或者说是在碰运气。
对于这个疫苗，到底该不该打？钟南山说该打，张文宏也说该打。
对于那个协议，到底有没有问题？这个钟南山没说，张文宏也没说。
本来我就不怎么喜欢钟南山，所以钟南山说不说都无所谓。但张文宏也没说，这就让我对他的好印象大打折扣，甚而觉得他和钟南山就是一类人。唯一的区别，就是表面上一个带货，一个没带货而已。
所以说，现在张文宏遭到“围攻”，也不能说是无缘无故的，因为靶心是他所谓的“论文造假”。这个复旦大学正在调查，相信很快就会有结果。
“黄金无足色，白璧有微瑕”，何况张文宏是一个处在舆论中心的中国名人，所以也不能苛求他是完人。他有这样那样的缺点，他有时前言不搭后语，他不敢敞开来说......这个都可以理解。
这次看到那么多人“围攻”他，我觉得他有点玄乎，甚或不够本。但看到那么多人挺他，我又冷静旁观。虽然我不再像以前那样喜欢他，但内心还是站在他这一边的。毕竟再怎么的，像张文宏这样的人，真的不多见了。
张文宏对于疫苗之事解释的不到位，有的还不敢解释。但如果没有张文宏，我们不知道以后能听到的都是一些什么样的话语？或者又是什么样的解释？
所以，这也是我们当下很多人的一种矛盾心态，主要是疫苗所引发的担忧和思考。这些，都是心里话。
（全文完）
推荐阅读：