![]()
本文由半导体产业纵横（ID:ICVIEWS）编译自tomshardware
如果 SRAM 缩放不可行，未来的芯片性能可能会受到阻碍。![]()
几乎所有处理器都依赖某种形式的 SRAM 缓存。缓存作为一种高速存储解决方案，由于其紧邻处理核心的战略位置，访问时间非常快。拥有快速且可访问的存储可以显着提高处理性能，并减少核心工作所浪费的时间。在第 68 届年度 IEEE 国际 EDM 会议上，台积电揭示了 SRAM 缩放方面的巨大问题。该公司正在为 2023 年开发的下一个节点 N3B 将包括与其前身 N5 相同的 SRAM 晶体管密度，后者用于 AMD 的Ryzen 7000 系列等 CPU 。目前正在为 2024 年开发的另一个节点 N3E 并没有好多少，其 SRAM 晶体管尺寸仅减少了 5%。根据 WikiChip 的一份报告，讨论了半导体行业中 SRAM 收缩问题的严重性。台积电的 SRAM Scaling 已经大幅放缓。台积电报告说，尽管逻辑晶体管密度继续缩小，但其 SRAM 晶体管的缩放比例已经完全趋于平稳，以至于 SRAM 缓存在多个节点上保持相同的大小。它会迫使处理器 SRAM 缓存在微芯片芯片上占用更多空间。这反过来可能会增加芯片的制造成本，并阻止某些微芯片架构变得尽可能小。对于未来的 CPU、GPU 和 SoC 来说，这是一个主要问题，由于 SRAM 单元面积缩放缓慢，它们可能会变得更加昂贵。![]()
SRAM 缩放速度变慢
台积电在今年早些时候正式推出其 N3 制造技术时表示，与其 N5（5 纳米级）工艺相比，新节点的逻辑密度将提高 1.6 倍和 1.7 倍。它没有透露的是，与 N5 相比，新技术的 SRAM 单元几乎无法缩放。根据 WikiChip，它从台积电在国际电子设备会议 (IEDM) 上发表的一篇论文中获得信息TSMC 的 N3 具有 0.0199µm² 的 SRAM 位单元尺寸，与 N5 的 0.021µm²SRAM 位单元相比仅小约 5%。改进后的 N3E 变得更糟，因为它配备了 0.021 µm² SRAM 位单元（大致相当于 31.8 Mib/mm²），这意味着与 N5 相比根本没有缩放。同时，英特尔的 Intel 4（最初称为 7nm EUV）将 SRAM 位单元大小从 0.0312µm² 减少到 0.024µm²，对于 Intel 7（以前称为 10nm Enhanced SuperFin），我们仍在谈论 27.8 Mib/mm ²，这有点落后于 TSMC 的 HD SRAM 密度。此外， WikiChip 回忆起 Imec 的演示文稿，该演示文稿显示在带有分支晶体管的“超过 2nm 节点”上的 SRAM 密度约为 60 Mib/mm²。这种工艺技术还需要数年时间，从现在到那时，芯片设计人员将不得不开发具有英特尔和台积电宣传的 SRAM 密度的处理器。![]()
现代芯片中的 SRAM 负载
现代 CPU、GPU 和 SoC 在处理大量数据时将大量 SRAM 用于各种缓存，从内存中获取数据效率极低，尤其是对于各种人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 工作负载。但是现在即使是智能手机的通用处理器、图形芯片和应用处理器也带有巨大的缓存：AMD 的 Ryzen 9 7950X 总共带有 81MB 的缓存，而 Nvidia 的 AD102 使用至少 123MB 的 SRAM 用于 Nvidia 公开披露的各种缓存。展望未来，对缓存和 SRAM 的需求只会增加，但对于 N3（将仅用于少数产品）和 N3E，将无法减少 SRAM 占用的裸片面积并降低新的更高成本节点与 N5 相比。从本质上讲，这意味着高性能处理器的裸片尺寸将会增加，它们的成本也会增加。同时，就像逻辑单元一样，SRAM 单元也容易出现缺陷。在某种程度上，芯片设计人员将能够通过 N3 的 FinFlex 创新（在一个块中混合和匹配不同种类的 FinFET 以优化其性能、功率或面积）来减轻更大的 SRAM 单元。台积电计划推出其密度优化的 N3S 工艺技术，与 N5 相比，该技术有望缩小 SRAM 位单元的尺寸，但这将在 2024 年左右发生，我们想知道这是否会为 AMD、Apple 设计的芯片提供足够的逻辑性能，英伟达和高通。![]()
缓解措施
在成本方面缓解 SRAM 区域扩展放缓的方法之一是采用多小芯片设计，并将较大的缓存分解为在更便宜的节点上制造的单独裸片。这是 AMD 对其 3D V-Cache 所做的事情，尽管原因略有不同。另一种方法是使用替代内存技术，如 eDRAM 或 FeRAM 用于缓存，尽管后者有其自身的特点。无论如何，在未来几年，基于 FinFET 节点的 3nm 及更高节点的 SRAM 缩放速度放缓似乎是芯片设计人员面临的主要挑战。*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。![]()
![]()
![]()
![]()