![]()
在帕特·基辛格 (Pat Gelsinger)心目中，全球芯片产能分布的理想区域比例是多少？据路透社报道，英特尔首席执行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) 周五对意大利日报 Corriere della Sera 表示，英特尔认为意大利只是被考虑设立新芯片工厂的几个国家之一，应该在今年年底前做出决定。这些评论对罗马来说是一个挫折，罗马希望获得对该工厂的认可，并尽快做出决定。“意大利仍在发挥作用，但其他候选国家也在发挥作用……我们将在年内做出决定，”该报援引基尔辛格的话说。英特尔在 2022 年 3 月表示，它的目标是在意大利建立一家芯片工厂，作为未来十年投资高达 800 亿欧元（870 亿美元）以增加整个欧洲产能的更广泛计划的一部分。意大利项目将是一个先进的封装和组装厂，使用新技术将tile中的完整芯片编织在一起。此前有消息称，Meloni 的前任 Mario Draghi 已于9 月初与英特尔就建造该工厂达成了一项全面协议。然而，10 月上任的新政府从未敲定这笔交易。“我们继续与意大利就最先进的后端制造设施进行讨论，”英特尔发言人周五表示，他指的是封装厂。“这与我们也在考虑的组装和测试制造领域的其他项目是分开的，我们尚未最终确定地点或时间安排。”Meloni 去年 12 月表示，她认为英特尔在意大利的投资具有高度战略意义，并将与该公司会面，探讨促进投资的方法。意大利政府的一名官员本月告诉路透社，英特尔已开始对计划在德国、法国和意大利的投资进行深入评估。这位官员表示，罗马担心美国政府为支持关键行业而提供的巨额补贴可能会阻碍英特尔在意大利的投资。随着美国努力跟上中国的科技努力，乔·拜登总统计划以527 亿美元的补贴支持半导体生产和研究。该官员表示，意大利还担心美国对国内能源部门零部件生产的慷慨税收减免可能会给英特尔提供更多投资其本土的理由。![]()
基辛格的算盘能否实现？英特尔CEO 帕特·基辛格（Pat Gelsinger）在达沃斯论坛上表示，希望全球芯片市场减少对中国台湾地区的依赖。基辛格还相信这将有助于世界经济。美国是主导国际秩序的全球霸权，英特尔是美国领先的芯片制造商。不难理解基辛格的期望。问题是，在基辛格心目中，全球芯片产能分布的理想区域比例是多少？这个问题的答案，在去年（2022年）5月接受CNBC采访时，基辛格亲自给出了答案。他首先强调，世界“永远”不会完全独立于中国台湾地区，这表明他看到了美中竞争导致供应链“去中心化”的趋势。换句话说，芯片制造将不再过度集中于一个地区或国家，但中国台湾地区在全球半导体供应链中的重要性也不会就此消失。其次，他预计十年后，美国加上欧盟和亚洲的芯片产能将平分秋色。但是现在欧盟和美国合计只占20%，而亚洲的中国大陆、台湾地区和日本、韩国占了80%。此外，基辛格强调，这个50%到50%的目标得到了美国商务部长雷蒙多和欧盟委员会主席乌尔苏拉冯德莱恩的批准。不过，他没有提及他的“一半一半”的设想是否得到了其他亚洲国家领导人的认可。认可意味着意图。美欧强强联合的目标能否实现，不仅取决于美国和欧洲的能力，还取决于其竞争对手亚洲的能力，因为国际关系讲究的是相对实力。中国台湾地区第一。我们可以从最重要的芯片制造商台积电那里找到。1月12日（2023年），台积电召开财报电话会议。除了解释2022年第四季度财报外，还提出，在5年的时间里，将7nm及以下的海外产能比例调整至20%，同时保持80%的产能在中国台湾地区。这与 Gelsinger 的平均分配目标相去甚远。换句话说，基辛格将希望台积电继续将产能转移到国外再持续五年。台积电看似已经展开全球布局，但在海外建厂，人才和人力是个大问题。基辛格关注的是地缘政治安全。因此，台积电、三星在美国建厂，其产能可算作“美国制造”。因此，如果这两大芯片厂商继续扩大在美国的产能，势必有助于基辛格实现欧美、亚洲“比例均衡”的目标。这也是台积电位于美国亚利桑那州的第21工厂在启动仪式前宣布将增加产能的原因。说到亚洲，还有韩国。主要产品为存储芯片的三星和SK海力士不仅承诺扩大在美国的产能，还在中国西安和无锡建厂扩建。换言之，如果韩国希望同时从两大芯片市场获利，将加重“欧洲+美国vs亚洲”天平的两端，不利于基辛格降低比重的目标。亚洲的芯片产能。这就是美国劝阻韩国不要扩大在华生产的原因，也是韩国抵制加入Chip4的原因。第三个是日本，它曾在80年代占据了全球一半以上的芯片产能。经过政府和私营部门的密切合作，日本目前在研发方面采取了双管齐下的战略。与IBM合作成立前沿半导体技术中心（LSTC）。在制造方面，除了邀请台积电在日本熊本建厂外，还号召8家日本企业成立Rapidus，专注于芯片制造。日本的目标是到2027年从目前的40纳米开始生产2纳米芯片，意在一举重振雄风。虽然预估产能还不确定，但肯定不会满足于目前全球芯片产能仅占6%左右的情况。也就是说，地处亚洲的日本，也希望提升本土产能。第四个是中国大陆，在半导体产业方面落后于西方。从以往的财报和中国芯片龙头中芯国际的一些公开报道来看，如果美国继续控制半导体供应链的上游，尤其是EUV的光刻系统，其14nm芯片产能可能会非常困难10年内在先进工艺上取得重大突破。但另一方面，其28nm及传统工艺芯片生产取得长足进步。不管中芯国际的技术进步水平如何——仅在产能方面，中国未来十年的芯片总产能仍然可以为天平的亚洲一侧增加砝码。最后是欧洲，它是美国在“欧洲+美国对亚洲”天平同一边的队友。2021 年 3 月，欧盟委员会公布了“ 2030 数字指南针：数字十年的欧洲之路”，欧盟计划在 2030 年将其芯片产能从目前占全球产能的 10% 提高到 20%。欧盟也以 2 纳米为目标，这与日本一样雄心勃勃。不过，这并不是欧盟第一次觉得自己在全球半导体行业的地位过于落后。早在2013年5月底，欧盟就提出了“新电子战略”，但效果并不理想。欧洲已经远远落后于中国台湾地区和韩国，只能与日本和中国一起成为第三大领先集团。换句话说，欧洲在过去的十年里一直没能赶上来。未来10年，如果产业结构、人口总量、研发能力等客观条件不变，仅靠战略或计划来提高产能，仍然是困难的。这也是德国力图拉拢台积电办厂的原因。综合上述细节，我们可以想象，基辛格预计，十年后，欧美与亚洲的芯片产能比例将达到均等，“欧盟+美国”一方不得不翻倍。与此同时，亚洲方面，即中国大陆、台湾地区和日本、韩国也必须进行合作，挑战还是很大的。*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。
![]()
、
![]()
![]()
![]()