基辛格先生，我来给您讲讲《六国论》
基辛格先生台鉴：
昨天是您的99岁生日，请允许我向您献上一句迟来的“happy birthday”，祝您寿比南山百岁余，福如东海万波兴。
一般而言，您不会读到我专门为您写下的这篇文章，但也不排除您有可能耳闻，因为我已有多篇文章被热情的读者翻译成英文在您的世界里传播。
您老比我年长近半个世纪，毕业于世界名校哈佛大学，该校在世界大学排名中名列前茅；而我，读的是中国江苏的扬州师范学院，在中国国内都排不上名。
您老拥有文学硕士和哲学博士学位，而我只有区区一个文学学士学位，学问上的落差如同尼亚加拉大瀑布。
您老先后担任过教授、学术研究员、国家安全事务助理及美国国务卿，获得过诺贝尔和平奖和美国总统自由勋章；而我只不过是一所县级市职业中专的教师，担任过的最高职务是校长办公室主任，获得过的最高荣誉就是一张地级市教育局奖状。
我们，完完全全是两个不同世界的人。
如果说我们还有一点共通之处，那就是您的一生总在和形形色色的流氓打交道，我也一直在和流氓打交道，试图用自己的文章把更多被蒙蔽的人从流氓的谎言中拉扯出来，并因此招来无数流氓到公众号后台谩骂。
除了这个共同点，我们之间没有任何关联，我也没有任何理由为您专门写一篇文章。
我之所以这么做，是因为您前几天在达沃斯论坛上关于俄乌战争的观点。
恕我直言，我对您的观点完全不能认同。
您说，俄乌之间的分界线应该回到此次战争之前，这样乌克兰就可以获得和平。那么请问：如果以恢复战前状况为目的，俄罗斯为什么要费这么大的力气打一场战争呢？从乌克兰的角度来看，没有人民的授权，谁有资格割让国土？如果俄罗斯侵入的是美国的阿拉斯加，您还会这么说吗？
您还说，8年前乌克兰如果是中立国，就不会发生顿巴斯和克里米亚事件。
我不知道您是因为年纪太大记忆力不好还是什么其他原因，您很明显把因果关系搞反了。早在2010年，乌克兰就已经在宪法中明确了不结盟地位，后来乌克兰人民选出的总统俄罗斯不满意，便挑起顿巴斯事件、吞并克里米亚，乌克兰这才放弃不结盟政策转而谋求加入北约，并且乌克兰因为不具备条件根本不可能被北约接纳。
也就是说，乌克兰危机是因，乌克兰不中立是果，而非相反。
也许是我缺乏自知之明，因为我这样的小角色哪有资格对您这位资深政治家外交家进行质疑！
但我想要说的，不是从政治外交的角度，我只给您讲一篇中国所有受过中学教育的人都读过的文章——《六国论》。
还有，我在这里发表自己的观点，不是基于立场和经验，而是基于规则与良知。
我敢打赌，您一定没有读过《六国论》，至少您没有尝试过深入理解它。
《六国论》的作者是中国北宋时期一位名叫苏洵的大文豪，他的两个儿子苏轼和苏辙也都是中国家喻户晓的历史名人。
《六国论》这篇文章分析了中国战国末期秦国为何能够以一国之力消灭其他六个国家的原因。
文章开篇第一句话就提出了自己的观点：“六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。”
意思是，其他六个国家的力量如果团结起来要远强于秦国，之所以先后被秦所灭，并不是他们的国力不如秦国，不是兵器不如秦国的先进，也不是因为不能打仗，而是因为他们不想打仗、不愿意打仗，用今天的话说就是理想的和平主义。
事实上，六国也确实采用过合纵这策——恰如今天的北约——有效遏制了秦国的进攻，但由于各自打着小算盘——恰如今天欧洲的德法意匈——导致合纵破之策破产。
他们心里想，秦国不就是要点土地吗？咱们土地多的是，给他一点就算了。就这样，今天你割让一点，明天他割让一点，使得原本处在边远西部的秦国领土越来越广、人口越来越多、国力越来越强，而其他国家，则国力越来越弱。
最后，秦国逐一地吞并了六国，建成了统一的大帝国：秦王朝。
基辛格先生，您看，秦王朝建立之前，是不是和今天的欧洲有许多相似之处？
今天欧洲的格局和我国战国后期的格局差不多。今天的欧洲有40多个国家，当时的中华大地也有几十个——所谓六国不过是指比较大一点、有战斗力的国家，各国之间也是彼此利益纠缠，外交关系扑簌迷离。
当时除了西部的秦国，其他国家都没有实力挑战所有国家，相互之间处理矛盾主要是采用外交手段，不是动辄喊打喊杀。总体的国际关系是有秩序的，唯一的威胁就是西方虎视眈眈的秦国，一有机会它就会入侵别国，扩张领土、掠夺人口和资源。
今天的欧洲除了俄罗斯之外，几十个国家之间也都是以合作竞争为主，再也没有动刀动枪的可能。但是，处于欧洲东部的俄罗斯，多年来的沙俄帝国梦从未被真正忘记过。
今天欧洲的俄罗斯，恰如当初中华大地上的秦国！
从现任总统普京将俄罗斯国徽设计成沙皇双头鹰那一天开始，他的沙皇梦就已举世皆知。仅仅自前苏联解体之后，俄罗斯为了扩大领土，就曾向西发起过下列战争：
挑起格鲁吉亚内战后，出兵夺取领土；挑起摩尔多瓦德佐地区冲突，出兵帮助分裂分子建立德佐共和国，成立亲俄政权并将其控制于股掌之间；挑起塔吉克斯坦内战并出兵占领，将其变为俄罗斯的后花园；发动格鲁吉亚战争抢走南奥塞梯的控制权；派遣不佩戴标志的俄军挑起乌克兰顿斯地区的分裂战争，直接占领乌克兰克里米亚。
今年，又发动“特别军事行动”，打算把乌克兰全境纳入俄罗斯的怀抱。根据俄外长拉夫罗夫在文章《论西伯利亚新城》中含蓄表达的意思，他们会将乌克兰人迁移到西伯利亚地区，再将广袤肥沃的乌克兰土地作为俄罗斯人的殖民地。
如果乌克兰人民和泽连斯基总统听基辛格先生的劝，从法律上割让顿巴斯和克里米亚就能换来和平吗？
《六国论》里是这样回答的：“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。”
齐楚燕韩赵魏这六个国家，给秦国割地割得越快，秦国的入侵就来得越快，直到全部占有了才作罢。
同样的道理，乌克兰割地只能换来暂时的和平，俄罗斯休养数年后就会提出进一步的领土要求，直到把乌克兰这块肥肉完整的吞进腹中。然后，他们还会进一步吞并其他前苏加盟共和国。
俄罗斯的胃口会有满足的一天吗？我想，基辛格先生你一定比我更了解普京总统的那句话：“俄罗斯的边界是没有尽头的。”这种帝国主义的思想虽然与21世纪的价值格格不入，但在俄罗斯国内因多年的宣传、洗脑却很有市场。
所以割地求和解决不了问题，只是把问题留给下一任，或者下一代。到那时，战争将会更加残酷。
当前的俄乌战争中，乌克兰人民有坚定的抗战意愿，虽然每天都有许多战士牺牲生命，战争正处于最艰难的时期，但俄罗斯也同样已经不堪重负，在痛苦地坚持着。
狭路相逢勇者胜！谁坚持到最后谁就能获得胜利。当前俄罗斯的战争资源越打越少，而乌克兰在40多个国家，尤其是美、英、波及波罗的海诸国的支持下，战争资源越打越多。
现在乌克兰最大的困难并非战力不足，而是战士的牺牲，这是民选政府难以接受。虽然俄罗斯战斗人员的伤亡已近10万，但在那种几乎等于皇权的地方，谁在乎！
随着战争资源的此消彼长，度过这一段最艰难的时期，乌克兰将会逐渐占据主动性，并最终获得卫国战争的胜利。
基辛格先生，在我们中国，对各个年龄阶段都有意味深长的说法，我个人感触最深的是：五十知天命，六十耳顺，七十从心所欲而不逾矩。
五十知天命，我的理解是懂得做人做事顺其自然，不可逆势而为，尤其是不和强大的力量抗争。对此，我个人并不认同，我把它总结为投降主义，所以50岁那年，我写过一篇《年逾五十，我却不知天命是神马东西》。
六十、七十，都是同样道理更深层次的表达。作为个人修养也许很有道理，但作为社会人，尤其是知识分子，就是逃避知识分子的社会使命。
基辛格先生，再过一年，您就100岁了，我们中国人称之为“期颐之年”。之所以这么说，是因为百岁之人已经完全没有了与任何力量对立的能力，甚至不能照顾自己。
在这个年龄里，提出割地求和的论调想来也属正常。既然如此，就请基辛格先生别再过问事世，回家颐养天年吧。
言语之间若有不当之处，敬请原谅。
恭祝夏安！
——正文完——
关注本号，精彩更多
备用号，你懂的
读官场小说，解世态炎凉：
好文荐读