“俄乌战事”随想录之八：海洋文明和大陆文明

原创吴老师醉后笑谈近距离2

俄乌战争已经开打100多天了。

对我们日出而作、日落而息的平凡人，100多天不过是100多个周而复始的日子。但对战场上以命相搏的战士来说，却是由无数个惊心动魄、希望和失望组成的。

对双方自开战以来的胜负趋势，我画了两个曲线图。

乌克兰的角获胜趋势是这样的：

俄罗斯的获胜趋势是这样的：

无论具体战况中的攻守之势如何、得失如何，这两条曲线都在按照既有轨迹运行，最终结果必然是乌胜俄败。

我每写一篇俄乌战事，都会有百八十号读者“取关”我的号，究其心理，无非是见不得乌克兰的好。

他们似乎不明白，乌克兰的好是乌克兰人民英勇抵抗侵略、用鲜血换来的，而不是我的文章写出来的。

乌克兰不会因为我希望他们获胜而获胜，正如俄罗斯不会因为俄粉普粉希望它获胜而获胜一样。

如果说有人对我认为乌克兰必胜感到愤怒的话，我则对有人竟然会认为俄罗斯必胜而感到困惑。

不仅无数无知之徒认为俄罗斯会赢，甚至许多有知识、有理性的人也认为乌克兰会败。

下面的截图就是一位这样的朋友在后台对我的发问：

哪里看得出乌克兰会赢？

他认为，美西国家对乌克兰的支持只是象征性的，不是真心的，力度也不大。

我的理由是：文明世界不会允许非正义的侵略战争获胜，那将颠覆二战以后世界好不容易建立起来的理性竞争的秩序，重新回到“力大为王”的丛林时代。

一西方的援助

如果没有西方国家的援助，俄罗斯1小时28分钟拿下乌克兰还真不是吹牛，至少乌克兰挺不过3天。

西方对乌克兰的援助并非自今年始。早在2014年顿巴斯事变之后，美西国家就开始实施援助计划，尤其是美、英、加，他们已经为2022年2月24日这一天准备了至少5年。

具体方法主要是援助常规防守武器，培训武器使用方法，培养军官的现代战争理论，训练出数万名掌握美西战术战法的士官。

战争暴发后，美西国家的武器援助并不是一下子就全部到位，而是像老头撒尿一般滴滴溚溚，就拿美国援助海马斯远程多管火箭炮来说，其过程可谓一波数折，令人感觉似乎舍不得。

事实上，他们不是舍不得，当然更不是某地媒体所善意造谣的那样，尽量延长战争以拖死俄罗斯。

真实原因是，美西国家援助的尺度是不让乌克兰被打败，只保证乌克兰拥有比俄罗斯实际使用的武器先进那么一点点。

低于这个标准，乌军可能会溃败；如果乌方武器对俄有压倒性优势，又可能在将俄军赶出乌境后报复性反攻，从而导致战争扩大化。

如果界定这个标准？美西的决策习惯是由专业人员提供精确的评估报告，而不是由领导拍脑门。

提供数据精确的评估报告是需要时间的，不像某些地方只需统计局在电脑上改改数字就行的。

在保持有限优势的情况下，若俄军不升级武器级别，美西也不会升级，当俄军拿出新家伙后，他们就重新测算。

这就是为什么乌方的宣传中的战斗要比实际的战场更艰难的原因，目的是索取更多、更好的武器。

反之，俄方为了面子等原因，宣传的成绩要明显超过真实的水平。

一方高调、一方低调，即便是打个平手，看起来就显得俄方占据明显的优势。

二海洋文明和大陆文明

开战以来国际社会最诡异之处，就是北约内部美英和德法等国的态度对比。

在某地人的眼里，英国历来是美国的小弟，一切行动听美国的指挥。不管最初说这话的人目的是什么，他自己肯定是不会当真的；而相信这种说法的人，除了傻，没有别的解释。

因为英国原本是美国的母国，美国文化不过是大英帝国文化的衍生物。

盎格鲁-撒克逊文明是典型的海洋文明，最大的特点是包容、敏锐。作为岛屿国家，其利益来源靠的是商业；而商业，需要的是和平互通的环境和敏锐的感觉。

第二次世界大战暴发前夕，张伯伦和丘吉尔分别象征着和平与对抗，其实这正是其海洋文明的一体两面。

张伯伦代表的是希望用和平维护商业；丘吉尔代表的则是是敏锐的判断力，他准确地判断出当时靠绥靖已经无法挽救和平。

当2014年克里米亚、顿巴斯事变后，英国就已经明白俄乌战争不可避免，所以英国对乌的战前援助实际是最充分的，这也是乌方能够抵挡住俄方第一波攻势的主要原因。

2022年开战至今，英国也是态度支持乌克兰态度最坚决、最稳定的。有人将此归功于约翰逊，其实，换个首相同样如此。

当初英国脱欧时，很多人无法理解——包括我——今天我们才看到英国脱欧的好处，否则英国的对乌援助会有很多束缚。

我们一般人对美欧事务的判断之所以会常态化错误，一方面是对其历史了解不深、对其价值观理解不透，另一方面习惯于用自己的思维方式代入到对方的思维之中。

英国人明明是基于自己的文明特点和思维模式在做事，有人却偏要把它说成是美国的跟班小弟，难怪人家要专门对这些人声明他们的决策是基于英国的独立立场。

相对于英美的海洋文明，德法两国则是典型的大陆文明。如果也概括出两个特点的话，以德法为代表的大陆文明可以总结为僵化和爱面子。

如果说德国倾向于僵化，那爱面子则是法国人的标配。当初的戴高乐之所以一直不招丘吉尔的喜欢，就是他高高的鼻梁所代表的以傲慢为表现的爱面子特点。

戴高乐以一名校级军官的身份在英国成立并不算合法的流亡政府，美英带他一起玩就已经给足面子了，可他却因为底气不足而过于敏感，稍有怠慢就认为别人看不起他。

可能这一点是人类所共有的毛病：自卑的人更讲究尊严，越是地位不高越是要求得到尊重。

有一个小段子或许很能说明法国人的爱面子思想。

话说戴高乐成为法兰西总统后，他早前的一位战友谦恭地问他：总统先生，咱们之间是以“你”相称还是以“您”相称？戴高乐彬彬有礼地回答：随您的便！

俄乌战争以来，如果说有哪个国家的领导人令人无法理解的话，那就是马克龙了。

战前，他巴巴地赶到莫斯科劝说普京免战，希望以一己之力缔造和平从而立下不朽之功。得到普京绝对的保证后，马克龙像当年的张伯伦一样喜滋滋地回国了。

然后战争仍然暴发了。我估计马克龙私下一定有被欺骗、被侮辱、被扇耳光的感觉，但他大陆文明中的僵化病又发作了，依然孜孜不倦地和普京见面、打电话，如同一个被负心女子背叛的浪漫而痴情的法国男人一样，据称通话时间已经超过100个小时，以致于俄罗斯人都觉得不耐烦了，创造出一个成语叫“马克龙的电话”，专门用来指那些烦人的事情。

有人要说了，不对呀，他不是爱面子么？怎么会不计较普京伤了他的面子呢？

人家是总统，爱的不是自己个人的面子，爱的是法国的面子。

俄乌战争，说到底是欧洲大陆的事务，作为欧洲大国，法法兰西理应在其中发挥主导作用，但现在美国和英国似乎在唱主角，这让法国情何以堪！

所以他要走不同于美英的路，美英“拱火”，他要当消防员，通过和平的方式解决俄乌战争。

如果马克龙的和平计划能够成功，那么就可以证明在欧洲大陆的事务上，美英说了不算，法国才起决定的作用。

德国的舒尔茨，总体思路应该和他差不多。但舒尔茨毕竟年龄大一些，吃过的盐比马克龙多得多，所以他现在已经意识到，想解决俄乌战争，还是得走英美这条路。

于是前两天，他一反常态地作了强硬表态，并且全然不顾德国的援助雷声大雨点小的现实，声称德国对乌克兰的援助是最大的。当然——他最后补充说——美国也给了“一些”援助。

看来，当历史的车轮滚进21世纪时，相对于大陆文明，海洋文明的优势是越来越明显了。