[奇文共赏]“FT：喜大普奔！英国新冠死亡率低于流感啦！”（下集）

原创拍老师拍帮主

收录于合集

❶ 前言

各位老铁周末好。

长话短说，今天咱接着批判《FT》的奇文（或者说奇图）。

上一集请看这里：“FT：喜大普奔！英国新冠死亡率低于流感啦！”（上集）

这里先给上集打个太长不看版总结吧……

各位你们以为FT和英国在第一层？

nono~其实FT和它背后的大英帝国一直都在大气层。

上一集咱们提到了前面四层，分别是：

第一层：FT选择的IFR这个参数，没法衡量传染病在传染方面的属性；

第二层：IFR也没法体现某种病原体带来的疾病负担；

第三层：FT偷梁换柱，暗搓搓地用新西兰那边畸高的IFR数值来当基线（比英国自己的数字高尼玛好几倍）；

第四层：并且上述新西兰数据还是1994年到2008年的平均值，换句话说就是FT在拿前朝的剑斩本朝的官……

下面咱继续扒皮呗。

❷ 第五层

昨天咱简单提到了一嘴，

FT精挑细选，

挑了个新西兰版本的流感IFR，高达0.039%，

那个信源虽然来自高大上的BMJ，

但BMJ的这篇具体文章，却根本不是啥正经文章，

而是一堆关于新冠和流感的没营养的撕逼信。

——具体来说，请品鉴：

（原文见这里：https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883）

标题翻译成人话：

关于新冠病毒根除策略的争论需要正确的数据

？？？

我可去你麻痹的吧！

FT这夹枪带棒的本事，也是没谁了！

——总之，请继续品鉴：

红框部分翻译成人话：

- 我们知道新西兰流感致死率（mortality rate）大概是每十万人每季扑街13.5人；

- 我们又根据血清型筛查的数据得知，新西兰流感血清抗体阳性率35%；

- 根据以上俩数字口算可知，新西兰流感IFR是0.039%！

……

这就是为啥，

咱昨天一来就吐槽，

这玩意儿虽然发表在BMJ上头，但根本不是啥正经科研文章……

各位你们啥时候见过靠口算来毛估传染病IFR的

不过呢，调侃归调侃，

以上口算虽然略糙，

放在它本身的那个上下文里头，

其实算不上啥特别的硬伤~

但FT的高明之处就在于，

经过他们倒手之后，

没有硬伤也能凭空创造出硬伤。

为啥这么说呢？

请跟着名侦探拍老师来一探究竟吧~

第五层：

上面咱已经看到，

FT的引用源，也就是BMJ那篇撕逼信，

靠着简单的口算得出了IFR 0.039%~

然后这个简单口算的基础，

又是另外两个已有数据：

致死率（mortality rate）每十万人每季13.5例，
以及患病率（prevalence）35%。

——其中，第一个已有数据的来源见这里：

似乎没啥毛病对吧？

请各位再等等，

咱再瞅一眼这篇文章的方法论部分。

——请看：

红框部分翻译成人话：

流感相关死亡，靠的是（国际疾病分类ICD）编码“P&I”来确认——也就是流感和肺炎……

……

这就是为啥咱上面会说，

原本没啥硬伤的东西，

被FT倒一次手，

没有硬伤也能凭空创造出硬伤~

一方面呢，

肺炎和流感打包计算致死率，

这个是一百多年来的老传统，

另外一方面，《国际疾病分类（ICD）》上头也确实是这么划分的~

——请品鉴：

所以上面的原文这么用，并没有什么毛病。

但是呢，

FT直接拿这个数据来跟新冠病毒PK，

这就属于故意搅浑水了~

因为啊，大伙儿都知道，

首先，新冠病毒感染症的主要杀手锏就是肺炎，

以至于直到现在，

国内的官方名称都还是“新型冠状病毒肺炎”，

结果你FT搞新冠vs流感的同场PK，

你直接把肺炎这一坨死因给划到流感那边，

这算不算拉偏架？

然后，根据ICD的编码定义，

其他各种病原体造成的肺炎全都涵盖在J09-J18编码下，

包括但不限于：

嗜血杆菌/链球菌/克雷伯菌/假单胞菌/葡萄球菌/大肠杆菌等各种细菌性肺炎；
衣原体肺炎；
炭疽；
百日咳；
伤寒；
风湿热；
血吸虫病；
曲霉病；
大叶性肺炎；

等等等等……

（详见：https://icd.who.int/browse10/2019/en#/J09-J18）

这又算不算请外援？

❸ 第六层

FT的骚套路还没完呢~

上文提到了，

他们引用的那个BMJ数据，

是根据另外两个数据口算出来的，分别是：

致死率（mortality rate）每十万人每季13.5例，
以及患病率（prevalence）35%。

刚才咱已经分析了“致死率每十万人每季13.5例”这部分背后的猫腻，

下面咱继续来瞅瞅“患病率35%”这部分呗~

（是的各位你们没有看错，FT就是这么牛鼻，每个想不到的小地方都被他们埋了雷）

总之，根据BMJ那封撕逼信的蛛丝马迹，

咱找到了患病率35%这个说法的源头~

——请品鉴：

各位，看出问题了没？

没看出来也挺正常，

毕竟FT这雷埋得太隐蔽了……

——元芳！上放大镜：

所以这35%流感患病率，

全都是靠着没接种疫苗的选手刷出了的啊，

失敬失敬！

所以情况就是这么一种情况，

FT在2022年3月份发表的文章，

精挑细选，找了BMJ在2020年10月份的一封撕逼信作为数据源~

但却刻意忽略了一个重要的情况变化，那就是：

2020年10月那阵，

不管是英国人还是新西兰人，

都没打新冠疫苗，

所以只能跟同样没打流感疫苗的队列进行横向对比；

然而时过境迁啊各位，

到了2022年，英国人民的新冠疫苗接种率是啥造型呢？

——请品鉴：

完全接种率72%、增强针接种率56%……

所以FT暗搓搓地安排这么一个接种率惊天地泣鬼神的新冠代表队，

去pk隔壁接种率为零的流感代表队，

这是人干的事儿？？？

❹ 大气层

各位，在进一步八卦之前，

让我们再次总结一下FT一副图里面埋的各种惊天大坑呗：

第一层：选择IFR这个参数，完全不能衡量传播效率带来的危害性；

第二层：IFR同样不能衡量疾病负担；

第三层：FT偷梁换柱，放着现成的英国流感IFR数据不用，偏偏挑了个包含祸心的新西兰流感IFR数据；

第四层：上述新西兰数据是1994年到2008年的平均值，和Omicron爆发期间的社交疏离程度完全不一样；

第五层：而且这个新西兰数据，不是单纯的流感IFR，而是根据ICD编码定义的流感加肺炎打包IFR；

第六层：最后，这个新西兰数据，是接种率为零的IFR，而Omicron爆发期的英国，新冠接种率早就突破天际了……

不过呢，FT再厉害，

始终不过是在第六层罢了…

真正牛鼻的，还得看大英帝国和他们家NHS，

简直堪称大气层。

为啥这么说呢？

因为不管FT怎么玩儿数据吧，

他们那张图之所以能骗到人，

根本原因就在于，

Omicron这波，英国的IFR确实跌了。

（或者更准确地说，

从Alpha那一波的后期开始，

随着接种率不断提升，

英国的IFR一直在跌。）

而且这里咱交个底啊，

英国这波IFR，确实低得出乎了当初咱的意料。

因为当初咱的想法十分朴实：

咱觉着吧，决定新冠病毒感染致死率的最主要因素，

不是既往感染史，也不是疫苗接种率，

而是医疗系统蚌埠蚌得住。

但凡蚌得住的，那么一切好商量，

而一旦蚌埠住了，全面崩盘了，

那么死亡数据就必然会一飞冲天。

所以当初咱根据Omicron在南非的有效再生数，

以及英国的NPI力度，

另外还根据当初NHS用脸硬接Alpha那波时一触即溃的惨况，

咱天真地认为，

NHS这把多半又蚌埠住了，又要崩了~

可是没曾想，

他们居然硬撑下来了，

这你们敢信？

大气层：

所以下面咱就来看看，

为了硬扛Omicron这波，

大英帝国以及NHS迸发出怎样超凡脱俗的奇迹表现……

——开门见山了啊，请看：

以上是英国独立智库Nuffield Trust搞的NHS月度表现评估报告~

标题如下（顺便提炼重点）：

2021年12月到2022年1月，NHS月度报告

- 2021年12月，NHS择期治疗排队人数创下历史新高，达到607万人；

- 2021年12月，等待择期住院治疗超过一年的人数约31万，规模约为疫情前的两百倍。等待择期住院治疗超过两年的人数则有约两万；

- 2022年1月，急诊病床的等待时间也创下新高。一共1.6万人从被救护车运到医院开始到实际住院的等候时间超过了12小时，比上个月增长了28%；

- 2021年12月，有三分之一已得到GP紧急转诊的癌症患者，接受首次癌症治疗的等待时间超过两个月

……

怪不得你NHS可以正面硬刚Omicron而不崩~

而你大英的前任殖民地香港，

则被Omicron按倒在地疯狂摩擦……

感情你NHS屹立不倒的诀窍只有一个啊，

那就是对自己人下手够狠啊……

咱不得不夸一句，

NHS，你们不愧在大气层！

——请继续品鉴：

2021年12月，总共600万人在等待择期住院治疗；
其中等待超过一年的人数高达31万，等待超过两年的人数也超过了两万；
作为对比，在2019年12月，等待超过一年的人数只有不到1500人~

——请接着品鉴：

2021年12月，33%已得到GP紧急转诊的癌症患者，

接受首次癌症治疗的等待时间超过两个月，

这是NHS有记录以来最高的拖延比例~

……

这尼玛不是一般的择期手术啊各位，

这可是癌症啊

——请耐心品鉴：

2022年1月，NHS一共处理了差不多190万起急诊入院，比大流行之前的2020年1月反而缩水了11%~
2021年12月到此年1月，分别有27%和26%的急诊病人等候时间超过4小时，创下了NHS急诊等候史上最烂记录；
2022年1月，等候超过12小时的人数超过1.6万，比起2021年1月水平大涨28%，比起2020年1月则更是翻了四倍多……

……

只能说，NHS这统筹安排的技巧越来越炉火纯青了

——还有：

2022年1月，NHS急救车一类事故（致命伤）的平均响应时间上涨到了8分31秒；
二类事故（紧急）的平均响应时间则滞后到了38分4秒；
请注意90th centile……特别感人

——咱继续啊：

2022年第五周，NHS共发生约1.8万起救护车交接延误超过半小时的事故，占总数的21%；
以上仅次于2021年初（Alpha爆发高峰期），是历史第二烂记录；
在所有救护车交接延误事故里面，超过四成的延误时间超过1小时，这个是历史最烂纪录，没有之一。

……

大气层，不愧是大气层！

——最后一张图：

2021年12月到2022年1月，NHS急救电话也拉胯了，屡屡创下历史最惨记录；
2022年1月3日，急救电话1分钟之内拨通的机会不到30%，其他时候也在50%-70%的范围徘徊……

所以咯，

情况就是这么个情况~

感染人数更多，病伤负担也更大的Omicron爆发，

没能正面压垮身处大气层的NHS，

因此Omicron这波的IFR，得以持续下降~

就这一点而言，NHS确实牛鼻~

但各位你们如果打算从NHS身上借鉴什么的话，

还是趁早打消这个可笑的念头吧~

毕竟，全世界只有一个NHS，

而且更重要的是，

你们都没在大气层~

最后，英国第四波（Delta）和第五波（Omicron）爆发，

死亡人数PK图，

——请品鉴：