快收起你的傲慢吧

原创顾意观人随笔

傲慢，被天主教认为是七宗罪之一。

今天看了一则只有47秒的视频，却感受到了满满的傲慢。视频上的监控时间显示是2022年11月26日，视频制作者标注了“山东潍坊”。

我不知道这样的时间和地方是否准确，但扑面而来的是似曾相识，（我们此前写过《出离愤怒了：假的不更魔幻吗》）。希望已经被点名的潍坊，还是查一查，回应一下，即使不是发生在自己的辖区，辟谣也总是有必要的。

视频的内容是，一女一男前后走进一家超市，女的进门第一句就是“老板呢？”接着第二句是“就是你是吧，你这个店现在不允许开了，接着关。”

老板问，“你有文件吗”，话音还未落，这位“女领导”（加个引号，姑且这么叫，以防万一查出来，只是个社会闲散人员冒充）就已经急不可耐地摆着手说，“不用文件，现在疫情防控这一块要求就是都关。”

老板：“疫情规定归规定，如果你有文件……”老板这次话都没说，直接被打断，“没有文件，没有文件……”

就算你不能出示纸质的文件，能否打开手机，展示一下电子版的，或者是上级部门发布的公告之类？都没有。她好像根本就不屑于展示，在超市老板的询问中，充满了不耐烦、不容置疑和冰冷。那语气、神态、动作，就好像有个画外音：你也配要文件？文件是什么东西！

然而，文件是合法性的来源，是古人所称的“师出有名”，是发生了错误和事故之后，可以追溯查究的责任证明。我是不是可以这样理解：你拒绝出示文件，抱的就是只想行使权力，而不想承担责任的心态？

这个短短的视频，双方没有发生肢体上的冲突，也没有一句脏话，但是深刻反映了一些人究竟傲慢到了什么地步：他们连自我介绍、执法文件都想省去，你只有选择马上服从和“你等着”的权利。

没有文件，却有“你等着”的霸气，在这种情况下，超市老板是不是可以将其认作不明身份的前来闹事的人员，将其驱逐？我觉得这个权利很有必要明确。

道理很简单：我连你是谁都不知道，我又凭什么相信、服从你口中的命令呢？要知道，官与民的对话，和民与民的对话，性质是不同的。

就以视频中的场景为例，如果你是以政府工作人员的身份与民（超市老板）对话，你就有证明自己身份、解释执法缘由、出示执法依据的必要；如果你只是普通民众，上来就让人“关门”，那么只能理解为不是精神不正常，就是耍流氓。可以的话，还可能被往寻衅滋事上靠。

我还想提醒大家注意，这位“女领导”进门的时候，两手插兜，直接拉开门就进来了，门上的二维码看都没看，更别说扫了。那么问题来了，还记得黑龙江肇州县那家奶茶店里的场景吗？因为服务员先说“欢迎光临”后说“请扫一码”，结果当场就被口头勒令关门了。

所以，建议这位“女领导”和肇州县那位市场监督管理局的工作人员battle一下，你俩先捋清了再来服务人民群众好伐？也所以，你们真的是一心装着防疫吗？真的有你们口中要求的防控意识吗？

《“人民至上”不是“防疫至上”》刚刚刷屏没几天，因为是防疫，所以就不需要亮明自己的身份，不需要出示任何文件，一句话就可以让商家直接关门吗？这个问题也有必要让当事人回答。防疫不是什么尚方宝剑，不能先斩后奏，也不能斩而不宣，更不能凌驾于一切。

我注意到一个细节，在“女领导”说出“你等着”，扬长而去后，超市老板嘀咕了一句：“也没有过来买的，关键是。”言语之中，透着无奈、忧愁，也有一丝不忿。但他并没有追上去质问，而是悄悄坐下，一个人孤零零呆在空荡荡的超市里。这里有灯、有货，就是没有客。

今天，很多人沉浸在广东北京重庆等地的某种改变中，诸如出入商场不再需要核酸证明、可以有条件地居家隔离等。我想提醒的是，哪怕防疫真的有一天结束了，还有很多东西会延续，那才是我们真正应该防御的。

防走失，请关注：

继续阅读：