章鱼网络 Louis：GameFi 做应用链已经逐渐成为共识
关注章鱼网络，开启Web3.0浪潮
Part 1
Linda：近一年来我们看到很多新公链的代币实现了价格和市值飙升，像 AVAX 、Solana、MATIC、NEAR 等等，大家觉得这些公链最近一年壮大的契机有哪些？
Louis：
基础设施和应用是相互促进的关系，就像人走路一样必须是左脚一步右脚一步。公链是面向开发者的，只有他们进来开发应用才能体现价值。这次牛市的原因就是出现了 DeFi、GameFi、NFT 等三波的 Dapp 应用浪潮。
很多开发者在两三年之前，可能觉得只需要以太坊一条链就够了，如果不够的话就等 2.0，但从 2020 年 DeFi Summer 开始，Gas 飙升特别高，拥堵很严重，造成公链的外溢效应。
EVM 是第一个以太坊虚拟机，现在大家再去做链上虚拟机，设计是会有各种问题的。Near 的创始团队是技术高手，从一开始就想创造一个全新的通用平台，要有无限扩容的潜力。
但现实情况是很多开发者的头脑都被 EVM 占领了，至少 90% 以上的去中心化应用开发者用的是 EVM，所以早期发展生态非常困难，我们早期支持的语言是 Rust，是比较小众难学的语言，后来无心插柳搞了一个 Aurora，他们觉得是不是可以在 Near 这么强大的基础上跑一个 EVM，但是 Aurora 上线的时候，DeFi、NFT 已经全都起来了，最后只赶上了一个牛市的尾巴。
Octopus Network 是对 Near 的一个补充，它的优势是速度快、成本低，自定义能力比较强。它和 Near 的原生链、Aurora 虚拟机组成铁三角，满足不同的应用需求。
因为从扩容的角度来说，目前单链是不太能支持像 GameFi 这样的应用量级的，未来还可能会出现百万级或者上亿的并发，现在一个应用就压垮了，所以很多 GameFi 迁出去做侧链，都是把用户量大，单位经济价值小的场景单独去处理，这已经逐渐成为共识。
在 Octopus 设计里面已经提前两年预想到了这个情况，所以我们已经做好了准备，目前也有几条链在跑。它和 Near 以及 Aurora 一起去服务更多开发者。
Part 2
Linda：建立生态基金，扶持开发者补贴用户已经成为很多新公链的重要推广举措，目前有些公链的 TPS 已经远超过以太坊，甚至号称达到传统 IT 系统的承载水平，生态是否已经取代性能成为公链最重要的竞争维度？
Louis：
我先谈谈大家为什么关注 TPS，恨不得将它作为评价一条公链的唯一指标。用户在 Dapp 上交互，有三块体验比较重要，一个是 Gas 费用，另一个是 Delay，最后就是钱包（水平已经趋同）。用户虽然不能直接体验到 TPS，但当公链要处理的交易量超出设计性能，一方面是费用会飙升，另一方面确认时间也会延迟，比如以太坊拥堵的时候，有可能 5 个小时也没有成功，这是一个非线性下降的过程。
目前实际可用的单链 TPS 都在几百这个量级，包括 Solana，其实大家差得不太多，一天只能处理一两千万笔交易，可能一个游戏就能把 TPS 用满，所以目前 TPS 依然是用户体验的瓶颈。
我认为公链 TPS 是达不到传统 IT 系统的，都知道区块链有一个不可能三角，这里面一致性是必选的，去中心化和性能二选一的话，可能前者还是比较重要一点，因为这是区别于互联网的根本。
长远来看，区块链还是回归定位，就是一个去中心化账本，很多场景不要求立即取得数据一致性，如果能够和传统 IT 架构互补，共同组成一个应用的后台，这样会更好一些。
Part 3
Linda：以太坊由 PoW 转 PoS 共识的升级即将完成，预计将会大幅缓解 Gas 费用居高不下的局面，如果顺利实现的话，届时「公链之王」的地位将会进一步巩固，你认为未来新公链的差异点和细分市场可能定位在哪里？
Louis：
上一轮牛市已经让 5-10 条公链都在加密行业找到了自己的位置。如果说回到 2018 年的时候，也有很多人说以太坊 2.0 已经近在眼前了，如果真的在 2019年以太坊 2.0上线的话，这些公链很有可能就没有机会发展了。因为 16-19 年开发者去做 Dapp 都不存在生态选择的问题，是因为上一轮的牛市以太坊确实承载不了，才有这些新公链的崛起。
从投资和开发者的角度来讲，选择这些新公链都要比以太坊好，相当于是用结果证明当初的选择是正确的。这一轮进来的开发者，对它们而言以太坊并不特殊，目前这个格局应该还会继续发展，未来的区块链世界肯定是个多链世界。
为什么以太坊没有抓住这个机会窗口，把新公链扼杀在摇篮里呢，因为以太坊升级的代价、创新的代价要比新公链大很多。如果是回到 2014 年以太坊说我们要搞智能合约，大家肯定觉得是胡搞，因为那时候都是比特币至上，直到现在还有一些人围绕比特币去构建智能合约，只不过已经不是市场主流了。
Part 4
Linda：对于 Layer1、Layer2 和跨链三种提高性能的解决方案，你怎么看待他们之间的竞争关系，未来是倾向于一分高下，还是基于不同的应用场景共存？
Louis：
单纯的 Layer1 应该存在一定的共识，即没有一个杀手级的单链能够去无限制扩容。Layer2 是 ZK 和 OP 为主。多链呢是 cosmos 为代表。
三种扩容方案在技术和逻辑上是行得通的，大概率是共存。谁能够获得更多的市场份额，那要看谁对下一代去中心化应用支持得更好，但是如果加密市场继续收缩的话，大家风险偏好变得更谨慎，投资驱动的需求会下降，受到比较大影响的会是 DeFi 和 PFP，Gamefi 的很多用户还是不会离开，这是比较确定性的浪潮，当这些新的浪潮到来的时候，开发者会再次综合选择 Layer1、Layer2 或者跨链解决方案。
免责声明：本文仅供参考，不得被用作法律、税务、投资、理财或任何其他建议。
| 往期精选 |