如何保卫南京

原创猫斯图地球知识局

(⊙_⊙)

每天一篇全球人文与地理

微信公众号：地球知识局

NO.808-保卫南京

作者：猫斯图

制图：孙绿 / 编辑：酸奶泡

南京，一座拥有帝王之气的虎踞龙盘之地，被十个中国历代（割据）政权立为首都，为这座城市留下了丰富的历史遗产。若要说起中国值得一看的历史名城，南京绝对是绕不开的选项。

中国古都分布也很有特点，在一个相对稳定的范围内，要么在中央，要么在四方

但漫长的都城历史也为这座古都带来了无穷的血泪战火，因为各个试图争夺合法性的政权，都会把目光投向南京这座城市，围绕南京展开的攻防战史不绝书。

但令人疑惑的是，围绕南京展开的首都保卫战总是不怎么顺利，顺带让定都南京的朝代也都国祚不久。这是怎么回事呢？

水路复合大南京

南京是长江沿线的一座重要的城市，不仅因为它是最便于扼守长江下游的城市选址，更因为其丰富多变的水陆结构。

在水路上，长江在南京城西北拐了个弯，从南北向转为东西向，紧接着就沿着扬州镇江和太湖平原一路奔涌向东海。由于几乎是一个直角弯，长江便为南京提供了西、北两个方向上的天险，可以以一个较小的角度依仗水利抵抗北方来敌。

所以长江拐弯处东南这一块地区

才会兼备江东和江南两个标签

在陆路上，南京也并非如一般的江南城市一般周边一马平川。在南京城的东面，由北向南依次有幕府山、钟山、雨花台等丘陵地带，有利于居高临下打击正在穿越平地的敌军。再外围，则有栖霞山、汤山等连绵的山地，是陆军隐蔽防御的自然屏障。

而在这些山间的平地上，也有发达的秦淮河水系予以阻拦，能够减慢行军速度，增加防御力。

虎踞龙盘，山水相依

所以从内线防御的角度上来看，南京似乎是一座无可挑剔的城市，而这种安全感是选择国都时必备的。古人也许不会这么实用主义地看待这个问题，而是凭借政治和军事上的直觉，用“王气”对其进行浪漫化的定性。

关键性的吴国

为江南的开发打下了坚实的基础

开南京六朝黄金时代

比如唐代的《建康实录》提到诸葛亮出使东吴时说：“钟山龙蟠，石城虎踞，真乃帝王之宅也”，开创了对南京帝王之气夸赞的先河。当然这段话如果考察一下是很有疑点的，因为诸葛亮出使的是九江（柴桑），没有到过东吴的首都建业，这段话更应该看作是唐宋人对南京雄伟的认知。

在九江舌战群儒面见吴王？

南京约定俗成的“六朝古都”之名，也是在这个时期定型的，算上唐宋之后定都南京的政权，其实一共有十个。而唐宋之后的人对南京就更加不吝溢美之词，有说法认为金陵之名得于战国时期的楚王到访之后埋金以镇此处王气、秦淮河则是秦始皇下令挖掘斩断王气之用。

围绕着南京城的各种野史传说一时真假难辨，溢美之词不断。

但无论怎么称赞，人们却很少能看到正确使用这些天然防御工事的战例，反而经常看到南京失守、王朝覆灭的历史。

作为秦以后第一个以江东为基地的割据政权

吴国的弱点和故事成为一种范例

长江防线的漫长和脆弱

这个困境在之后的历史中一再重复

难道是防御者们的打开方式有什么问题吗？

水上长城？

先来看看南京在水路上的防御优势。

说起南京防御，最先让人想到的无非就是长江天险。考虑到中国历代的割据政权争霸往往是以南北对抗为基本格局，南方政权拥有长江这道防线的确是值得窃喜的事情。北方军往往不善水战，如果南方政权能够有效控制水面力量，的确能够有效抵抗北军南下。

南军早有准备

不过要操练水师，鄱阳湖显然是要有的

但长江同样也为南方政权带来了沉重的布防负担。由于南京附近的江面流速不快，渡口众多，防御的一方想完全控制全部的江面需要耗费大量人力物力，保证每一点的防御强度。而进攻方其实只需要在长江的各个渡口中打开一个缺口就可以了，所以南方在江北至少要有一定的缓冲区，即使注定要丢，也能争取一定准备时间。

如果吴国不是因为有着强大的水军

在多方面压力下真是撑不了那么久

和长城一样，长江防线也往往是无处不防，无处不弱，拖累北军南下的脚步有余，要完全把对方挡在对面则很困难。遍观北方都城，和长城都保持着一定的距离——西安到陕北、邺城北京到燕山、洛阳到晋北无不如此，正是因为它们只想利用长城为调兵争取时间。而南京却紧挨着长江，一旦被突破则无险可守，兵临城下。

南唐的灭亡就是因为过于依赖长江。唐宋两军都布阵十万人，最终胜利的却是从北方来的宋军。其实这也不能完全怪南唐后主，因为他父亲在位的时候，就已经把淮河到鄂州一线的江北国土割让给了后周，后主所能用的也只有长江防线而已。

南唐确实也没多少战略空间了

燕王朱棣反叛发动靖难之役时，建文帝一方则是完全没有利用长江，朝廷军一路向北越过了江淮，直接在山东和燕军交锋。其结果就是朱棣在取山东失败之后直接南下，朝廷军则要从山东出发追赶，最终在宿州大败，燕军得以直取南京。

这两场可悲的失败都是因为守军忘记了一个重要技巧：守江必守淮。南方的守军必须在水网密布、道路泥泞的江北淮河流域不断骚扰北军，最终在对方靠近长江时利用自己的水上优势一锤定音，以击溃战的方式才能守住南京，和长城的使用方法刚好相反。

南唐死于没有江淮，建文则死于朝廷军自己放弃了江淮。

也正是因为南宋在江北有宽广的缓冲区

并且淮河流域由于战乱而人烟稀少无法抢掠

才能和南下的蒙元对峙那么久

但长江防线任何一点被突破

都意味着全线溃败只是时间问题了

有鉴于这些历史，在解放战争期间，国军在失去华北控制权后在江淮地区组织防线，发动了“徐蚌会战”（淮海战役）。战略虽正确，但战略的执行却大打折扣，部队集结速度还不如处于攻势的我军，大量军队还没有抵达防线就被歼灭。

另一方面，守江必守淮的一个关键要素是让北军在江淮地区变成一支补给不足、士气低落的疲惫之师。而解放军所到之处民心所向，补给相对充足，随着国军的溃散几乎是越打越强。最终解放军非但没有在江面上被击溃，反而百万雄师过大江，成就了大业。

南京人一般称南京是什么都

其实在东西方向上，南京的水上优势也是一个陷阱。位于长江下游的南京，如果无法控制湖广到四川的长江中上游，在面对顺江而下的侵略者时往往也难以抵挡。晋灭吴之战，从荆州出发的八万水军所向披靡，甚至招降了东吴的水军提督；太平天国攻南京，也是顺江而下，还吓跑了当地主官，最终得手的。

曹操南下争的是荆州

晋灭吴也是从荆州顺流而下

失荆州则吴必亡

总的来说，南京的水上防御优势远没有人们设想中那么优秀，反而会成为限制思维的陷阱。

被屠杀的南京

被从陆地上盯上的南京，也很少有能被守住的时候。这倒不是因为南京本身的防御素质有什么问题，而是因为南京作为江南（江东）地区的政治首位城市，无法承受被从陆上攻击的负担。

从地图上看，南京的陆上缺口在南侧和东侧，而这两个方向正是南京所能够统摄的膏腴腹地。如果敌军是从这两个方向来，说明南京已经无法调度这两个方向上的资源，等于成为了一座孤城。如此南京必然难以长期坚守。

如果东面都丢了

说明制海制空权已失

必然要从南京再向西一路后撤

抗日时期的南京保卫战就是这样一场令人扼腕叹息的战役。

放在南北对峙时期，上海到太湖平原一线本应是南京的腹地，在对抗中不断为南京提供后勤保障。但经历了淞沪会战之后，日寇已经拿下了这一区域，南京直接暴露在日军面前。

而且国军将大量精锐部队

投入到淞沪会战与日本硬刚

虽然迟滞了日军

但却在缺乏优势的环境下极大消耗了自身

因此在作战会议上，战斗力最强的桂系军官强烈反对保卫南京。白崇禧表示：“现部队已残破不全，也没有后续部队可调度，建议宣布南京为不设防城市。”刘斐也认为南京不可守，以12至18个团象征性抵抗后主动撤退即可。

但从政治上考虑，南京是当时中国的正牌首都，又是国父陵寝所在地，不能不作抵抗。即使经历了上海大战的国军已经疲敝不堪，蒋介石也希望能够在南京固守若干个月，鼓舞全民士气。

直扑南京

热血唐生智则积极响应，几乎是作战会议上唯一一个同意蒋介石观点的军官。他也因此被任命成为了南京保卫战的总指挥官，与老蒋一起频频出现在全国报刊上，向民众宣讲国军不惜一切代价保卫南京的决心。

1937年12月初，南京保卫战正式开战。但国军其实相当不利，被日军相继攻占了南京南方的溧阳溧水、西侧的芜湖当涂，甚至江北的浦口，把南京彻底放进了口袋阵中。从东线推进的日军，则是相继攻下了江阴、镇江、句容等重镇，直抵南京城外的第一道防线栖霞山-汤山一线。从上海败退的国军士气低落，只守了两三天就撤退了。