市政路上划格收费，三位车主状告“金迪物业”，法院这样判！

被点名单位

惠城区人民法院

80分   优

介入速度：20分

理由：及时立案，及时审理，认真调查。

处理进度：20分

理由：已判决

处理效果：20分

理由：维护公众权益，守护法律尊严。

马上办研究员评价：20分

理由：坚持人民至上，维护法律尊严；被告是否会上诉，仍有待观察。

- 03 -

判决

被告收取原告停车费没有事实及法律依据，应返还相应停车费

经法院审理查明，本案中，三原告在惠州市惠城区鹅岭南路110号金迪星苑东大门进入小区的24米宽大道上的位置停放车辆后，被告向三原告收取停车费，原告认为被告无权对道路进行收费，各方产生服务合同纠纷。

车主胜诉

根据惠州市惠城区发展和改革局的回函内容可知，案涉道路属于市政道路且尚未移交，目前仍由金迪星苑物业公司负责管理养护，未经政府有关部门施划停车泊位，尚没有相关部门向惠州市惠城区发展和改革局核定该道路的停车收费标准。虽案涉道路由被告负责管理和维护，但被告并未举证证明其因管理、维护涉案道路据此而具备了收取停车费的依据。

法院审理认为，案涉道路属于市政道路，即使被告提供了收费标准且现场有竖立收费公示牌，但被告无法举证证明其有对涉案位置收取停车费的依据。因此被告收取原告停车费没有事实及法律依据，故三原告诉请要求被告返还停车费，法院予以支持。

根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

一被告广东金迪物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告一刘某娟返还10元停车费。

二被告广东金迪物业管理有限公司应本在判决生效之日起10日内向原告二刘某路返还3265元停车费。

三、被告广东金迪物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告三李某玲返还3150元停车费。

采写/摄影 南都记者郭秋成 田飞

编辑：王诗媛 实习生夏冰