多么可怕的“社会防控部”

这么多天来，唐山的流氓围殴女性事件与河南的红码事件，成了人们十分关注的事件。

巧哥在《唐山孙小果们为何一直能神奇般的自由自在》一文中说：人们期待看“雷霆”，不是只打雷不下雨；有“风暴”，风暴过后不只是看到残枝败叶，而是要看到对恶劣犯罪活动打击雷霆有力，如12级风暴把恶的大树连根拔尽。

​

果然他们的整治“雷霆风暴”专项行动，是有雷霆声滚滚，却不见雨大，原来还真是形式主义。

媒体报道说，群众反映举报电话打不通。那些来到唐山市公安局门口等待反映问题的群众，有的竟等了4个小时还没进屋反映上问题。

可见唐山出现流氓围殴女性的恶劣事件，也就并不奇怪。

当老百姓有屈不能伸，有冤无处诉，流氓怎么不嚣张？

这是可怕的，但河南的红码事件远比唐山的流氓围殴女性事件，更加恶劣，更加可怕！

早在5月19日，澎湃新闻披露，有六家村镇银行的线上储户反映，他们存在银行里的钱取不出来了。

这6家银行包括河南省4家、安徽省2家：河南省许昌市的禹州新民生村镇银行、驻马店市的上蔡惠民村镇银行、商丘市的柘城黄淮村镇银行、开封市的新东方村镇银行，以及安徽省蚌埠市的固镇新淮河村镇银行，黄山市的黟县新淮河村镇银行。

也正是为了解决取不出钱的问题，多名储户近日前往郑州、开封等地，却发现健康码被赋红码。

​

“人在家中坐，红码天上来”。一批储户从来没去过河南、人一直在北京、广东、山东、河北、四川、江苏、湖南等地，也被赋予红码，把他们囚在家里，你想买个菜，不行；你想送孩子去学校，也不行；如果正好出差，你可能家都回不去。

这是典型的不解决问题，却先解决提问题的人。

肆意赋予红码，直接限制人身自由，其性质非常严重，开了一个极其恶劣的先例，践踏了公民合法权益和基本人格尊严。

巧哥说这种赋红码远比唐山的流氓围殴女人事件更恶劣，是一旦开了这样恶的先例，如果其他地方也效仿，你维权想拿回自己的血汗钱，一个红码不仅让你无法维权，还让你囚在家中，身不由己，这是多么可怕的事。

这种权力一旦失控，一旦滥用，就会“红水滔天”，就会引起社会的巨震。

如果巧哥批评某地方政府或官员不作为，他们会不会：你这家伙竟敢批我们，给你赋个红码，让你寸步难行，看你还敢批不？
一个打工者讨薪，你还讨什么薪，给你一个红码，让你乖乖的在家里不能出门……

有人说，因为不知道哪一天，哪个地方的人，都可随意赋你个红码，让你戴上“电子镣铐”。
巧哥认为，这个比喻还不恰当，带电子镣铐还可去市场买菜，还可去公园逛逛，但赋了红码，你出不了门，你在外面可能上个公厕也不行，只有让你去憋着。

这种骚操作，可以绕开公安系统，用红码变相“拘留”14天。

也就是可随意限制人身自由。

河南的这骚操作，已演变成非法限制他人人身自由的犯罪行为，那么又是谁把控这赋码大权？
还有，这是不是构成滥用职权罪？

根据相关规定，赋码应该是各地大数据管理局的职权，可是郑州大数据管理局工作人员告诉媒体，郑州疫情防控指挥部下面有一个社会防控部，他们是郑州健康码管理的直接机构，制定赋码的规则、赋码、解码都是他们负责的。

要知道，健康码设定的初衷，是为了科学精准防疫，而河南这骚操作却是精准防上访与维权的人。

权力如此滥用与豪横，公信力怎么不流失？
“社会防控部”是个什么东东？

它刷新了人们的认知，原来这个东东还有这么大的权力，可以制定赋码、解码的游戏规则，可以随意赋你红码。

试问郑州疫情防控指挥部，这个“社会防控部”究竟是为了防疫，还是为了维稳的需要？

如果是为了维稳，为了阻止上访或者维权而设立，这个“社会防控部”就是多公操蛋，是开了一个极其恶劣的先例，破坏了正常的政治生态和法制环境，必须引起高度警惕。

因此，国家有关部门应尽快参照法律法规政策，从人身自由的高度，制定一套关于健康码的程序、申诉、追责等规范，让类似河南赋红码事件不再出现。

埃德蒙·伯克说：权力有多大，滥用权力的危害就有多大。假如你不想看到屠龙者变成恶龙，就必须将它关进笼子。