前 言
探寻价值创造本源,公司是价值创造的组织形式。万物难逃生老病死,永续经营的公司并不存在,百年老店也非常态。公司处于生命周期不同阶段时,在经营、投资、筹资等多方面也会体现出不同的特征。
投 资 要 点
企业生命周期理论是指企业的发展与成长的动态轨迹,可分为发展、成长、成熟、衰退几个阶段。经历四个阶段后,企业通常会面临消亡、稳定以及转向三种结局。该理论自20世纪50年代被首次提出后,历经多个发展阶段,已形成完善的理论框架,其中以爱迪思的“企业生命周期的十个阶段”理论最具代表性。
基于企业生命发展不同周期的特征,构建综合评价体系。我们基于完善的理论基础,总结出企业发展的四个主要时期:导入期,扩张期,稳定期和衰退期,其中扩张期又可分为波动扩张期和稳定扩张期。结合不同发展阶段的特征,我们从盈利能力、市场份额、研究开发、成本控制、规模扩张、收益质量等六方面选取指标进行综合分类,构建了对于企业不同生命周期的综合指标评价体系,并根据对企业影响力大小将六项指标分别赋予不同权重,将全A(除金融)企业的模型测算结果对应到不同的企业生命发展阶段。
全A企业的生命发展周期以稳定期和衰退期为主。模型结果显示,全A(除金融)企业所处的生命周期呈偏态分布,上市企业多数已发展较为成熟,八成企业已走过导入期和扩张期,进入稳定发展或衰退阶段。同时各项指标在不同的企业生命周期阶段也呈现出显著差异。其中,处于扩张期的企业财务表现最优,衰退期企业的业绩整体显著下滑。
行业方面,部分轻工业及消费行业以稳定期或衰退期企业为主。汽车、传媒、轻工、有色、通信、食饮、纺服、家电、商贸行业的稳定期及衰退期企业占比85%以上,六项指标的行业均值变动趋势跟随生命发展周期,整体呈现先上升后下降的趋势。
生命周期各阶段财务综合指标选股标准:针对企业不同生命周期的特点,我们从企业的债务风险、市场份额、资金周转、盈利质量、成本控制等方面选取财务指标进行评价筛选,重点关注导入期、扩张期、稳定期的绩优企业:1)导入期,结合企业该阶段举债情况、资本积累、营收增速、扩张意愿等因素,重点采用货币资金/有息负债、资本积累率、营收增长率、购建资产增速等指标筛选;2)扩张期,伴随企业市场地位提升,采用业绩成长性、市场份额提升、运营效率、资本支出等相关筛选指标;3)稳定期,稳定期企业增速放缓,综合考虑企业的利润规模、盈利质量、产业链话语权、投资效率等指标筛选。(筛选公司组合,详见正文)
风险提示:评价体系的局限性;统计误差;财务指标滞后性;业绩对股价解释力有限;企业所处外部环境发生重大变化。
目 录
1. 企业的生命周期理论
1.1. 企业生命周期的理论发展历程
1.2. 代表理论:爱迪思“企业生命周期的十个阶段”
1.3. 企业的各生命发展周期划分及特征
1.4. 构建企业生命周期综合评价体系
2. 全A企业的生命发展周期
2.1. 全A企业以稳定期和衰退期为主
2.2. 不同生命周期企业的核心评价指标波动显著
2.3. 处于扩张期的企业业绩表现最优
3. 分行业企业生命发展周期
3.1. 部分轻工业及消费行业以稳定期或衰退期企业为主
3.2. 分指标看各行业的企业生命发展周期
3.2.1. 家电、传媒、军工行业盈利增长率领先
3.2.2. 各行业市占率增长率指标变动趋势较为分化
3.2.3. 研发费用增长率整体跟随生命发展周期波动
3.2.4. 家电、传媒、农业毛利率提升增速亮眼
3.2.5. 多数行业的规模扩张率指标在扩张期提升明显
3.2.6. 波动扩张期家电/通信/计算机/汽车等行业现金收益比远高于市场均值
4. 生命周期各阶段财务综合指标选股标准及筛选结果
4.1. 各生命阶段财务指标综合评价体系
4.2. 选股结果
5. 风险提示
正 文
1. 企业的生命周期理论
1.1. 企业生命周期的理论发展历程
企业生命周期理论是指企业的发展与成长的动态轨迹,包括发展、成长、成熟、衰退几个阶段。经历四个阶段后,企业通常会面临消亡、稳定以及转向三种结局。企业生命周期理论的研究目的在于为企业找到能够与其特点及所处发展阶段相适应的模式来保持企业的发展能力。
代表人物伊查克·爱迪思,用20多年的时间研究企业如何发展、老化和衰亡,准确生动地概括了企业十个不同生命阶段的特征,指示了企业生命周期的基本规律。迄今为止已有的企业生命周期理论超过20种,研究的出发点不同对企业生命阶段的划分方式也就不同。对企业生命周期的划分,大致可分为按企业规模、组织结构、销售额、产品和技术的生命周期特征、经济增长阶段等来进行划分。
该理论把企业看成一个有机体,而不仅仅是一个组织,从把握全程到注重阶段提出动态管理的思想,为企业的战略管理发展,提供了一个新的视角。
1.2. 代表理论:爱迪思“企业生命周期的十个阶段”
爱迪思在《企业生命周期》一书中提出,企业生命周期变化规律是以12年为周期的长程循环。它由4个不同阶段的小周期组成,每个小周期为3年。不同企业在4个不同周期阶段变化各异,各自的发展轨迹也不同。总体可归纳为如下三种变化:
1)普通型
上升期(3年)→ 高峰期(3年)→ 平稳期(3年)→ 低潮期(3年)
该类企业占比约60%,周期运行相对稳定,没有大起大落
2)起落型
上升期(3年)→ 高峰期(3年)→ 低潮期(3年)→ 平稳期(3年)
该类企业占比约20%,运行轨迹在周期转换过程中突发剧变,直接从高峰落入低谷。经营者往往错误估计形势而导致投资决策失误。
3)晦暗型
下落期(3年)→ 低潮期(3年)→ 高峰期(3年)→ 平稳期(3年)
该类企业占比约20%,在经历下落和低潮两个小周期阶段的低位循环后,运行轨迹突发剧变,直接从低谷冲上高峰。鉴于这个变化特点,企业决策者要权衡利弊,扬长避短,充分利用这一优势,把不利转化为有利因素。可以利用这段时间采用相应的战略调整,着眼于中长期目标的投资。
1.3. 企业的各生命发展周期划分及特征
企业处于不同生命周期时,在经营、投资、筹资等多方面体现出不同的特征。关于生命周期的划分与度量方法有着丰富的研究成果,主要集中于定量方法,其中包括:①单变量分析法 ②综合指标分析法 ③现金流组合法 ④其他特殊方法等。我们认为综合指标分析法是较为全面和可靠的生命周期定量划分方法。
基于完善的理论基础,我们比较和总结了现有研究中生命周期的阶段划分,并将企业发展归纳为四个时期:导入期,扩张期,稳定期和衰退期,其中,扩张期又可分为波动扩张期和平稳扩张期。我们认为每个时期企业所具备的特点主要包括:
1)导入期:企业在生命周期的导入阶段各项财务指标表现并不优异,主要体现在资本积累,经营能力等方面,此时利润增长缓慢。
2)扩张期:扩张阶段整体处于上升状态,与这一阶段高成长机会的特征(如企业规模扩张、市场占有率扩大等)相对应,扩张期的企业往往会有较高的销售增长率和固定资产投资比例。同时,高销售增长和高资本支出能帮助企业确立成本优势。但扩张阶段前期企业经营会出现正常波动,各项指标可能出现暂时性下降,后期进入平稳扩张阶段后逐渐回升。
3)稳定期:当企业进入稳定期后,市场占有率和利润水平虽逐渐下降但都较为稳定,保持在高于导入期的水平,发展目标逐渐转向对成本的控制。但因成长机会逐渐减少,其销售增长率不再保持明显的增长趋势。
4)衰退期:进入衰退期后,企业长期发展能力减退,短期盈利能力大幅度下降,虽保有一定的市场份额但市占率增速骤减。由于产销规模缩小,销售业绩开始下滑,固定支出占总支出比重上升,收不抵支的情形越来越突出。该时期的企业通过业务收缩、资产重组,或被接管、兼并等形式可以延缓衰退,或蜕变至其它产业。
1.4. 构建企业生命周期综合评价体系
六维度综合评价企业生命发展周期。结合企业不同发展阶段的特征,我们从盈利能力、市场份额、研究开发、成本控制、规模扩张、收益质量六方面选取指标进行综合分类,构建了对于企业不同生命周期的综合指标评价体系。
在确定生命周期的界定标准时,我们根据对企业影响力大小将六项指标分别赋予不同权重,采用以下模型来判定企业当前所处的生命周期阶段:
I=P*25%+M*25%+T*20%+C*10%+S*5%+R*15%
我们通过对全A上市公司(除金融)的财务数据进行趋势分析,并结合国外成熟企业的财务情况,对模型I值的计算结果进行以下范围划分,并对应到不同的企业生命发展阶段:
2. 全A企业的生命发展周期
2.1. 全A企业以稳定期和衰退期为主
全A(除金融)企业所处的生命周期阶段的分布曲线呈现偏态分布。我们以2021/5/28之前已上市的全A(除金融)企业为样本,分别计算上市公司I值。结果显示,全A(除金融)上市公司的I值呈偏态分布,样本中有效I值共3732组,主要分布于(-0.89,0.51)之间,该范围内有3417家上市公司,占总样本比例91.56%。其中,I值范围(-0.09,0.21)的企业分布最为集中,意味着市场上多数企业均处于稳定期和衰退期;其次为(0.21,0.31),共277家,该范围内主要是导入期企业。从有效样本数量及分布结果来看,I值模型及划分阶段的标准设定能够有效涵盖大部分样本且较为符合全A(除金融)企业的实际情况。
2.2. 不同生命周期企业的核心评价指标波动显著
我们根据全A(除金融)企业的I值结果进行企业生命周期划分,其中处于稳定期(1109家)及衰退期(1977家)企业占比最高,合计占比82.69%,其次为导入期(295家),波动扩张期(151家)和平稳扩张期(200家)企业数量相对较少,市场中的上市企业多数已发展较为成熟,八成企业已走过导入期和扩张期,进入稳定发展或衰退阶段。
我们将六项指标在各个企业周期的均值进行逐项分析,发现各项指标在不同的企业生命周期阶段呈现显著差异:
1)盈利增长率:代表企业盈利能力,指标均值(算数平均)从导入期的39.27%持续上升至平稳扩张期的85.95%,进入稳定期后盈利增速急剧下降,至衰退期指标均值已降为负,达-54.33%;
2)市占率增长率:代表企业相对于行业(采用SW一级行业)内其他上市公司的市场地位变化,从导入期的平均6%提升至平稳扩张期的23.55%,市占率实现倍速增长,进入稳定期后市占率提升增速显著放缓,衰退期企业的平均市占率有所下滑;
3)研发费用:反映企业的研发投入力度,预示企业发展潜力,研发费用增长率在导入期便达到42.05%,到平稳扩张期实现205.48%的高速增长,但在稳定期和衰退期企业的研发投入则出现大幅收缩。
4)毛利率增长率:反应企业的成本变动,毛利率指标的波动整体较小,最高水平出现在波动扩张期(3.77%),衰退期企业的毛利率水平则出现下滑;
5)规模扩张率:包括企业对内及对外扩张强度,企业从导入期便致力于规模扩张,增长率达到23.46%,在平稳扩张期达到32.44%的最高水平,衰退期企业的规模出现大幅收缩;
6)现金收益比:反应企业的盈利质量,处于导入期、扩张期的企业,整体保持较高的盈利质量,且随着企业的发展盈利质量得到稳步提升,进入稳定期后收现率降低,盈利质量逐渐下降。
2.3. 处于扩张期的企业业绩表现最优
企业在扩张期财务表现最为强劲,衰退期业绩整体显著下滑。我们将六项指标拆分后,提取各项的核心财务指标进行进一步分析。其中,归母净利润规模和ROE的均值呈同趋势变动,经历扩张期的大幅提升后在稳定期开始回落;营业收入和市占率均值在波动扩张期出现小幅下降,进入平稳扩张期大幅上涨,在稳定期和衰退期逐步回落;毛利率随企业逐步发展完善整体呈下降趋势,期间伴随小幅波动;对内及对外投资扩张率在平稳扩张期达到峰值;而收益质量在扩张期两个阶段达到最佳水平。
3. 分行业企业生命发展周期
3.1. 部分轻工业及消费行业以稳定期或衰退期企业为主
部分行业85%以上企业已进入稳定期或衰退期。分行业来看(采用申万一级行业),各行业内企业的周期分布情况与全A(除金融)市场的周期结构基本一致。稳定期和衰退期企业数量最多,导入期次之。上市企业数量较多的行业,如机械设备、医药生物、电气设备、计算机、化工、电子等,在各周期中均占比较高。部分行业,如汽车、传媒、轻工、有色、通信、食饮、纺服、家电、商贸,绝大部分企业已迈入生命周期尾声,稳定期及衰退期企业占比85%以上。
3.2. 分指标看各行业的企业生命发展周期
六项指标的行业均值变动趋势跟随生命发展周期,整体呈现先上升后下降的趋势。其中,研发费用增长率的波动幅度最大,在不同周期阶段内差异最为明显,在平稳扩张期达到196%,远高于其他时期,其次是盈利增长率。而毛利率增长率和市占率增长率变动幅度较小,其中毛利率增长率在稳定期便开始呈现负增长。较为不同的是,现金收益比增长率早于其他指标,在波动扩张期便达到峰值,之后持续下降。
3.2.1. 家电、传媒、军工行业盈利增长率领先
盈利增长率的变动趋势整体分为两类:1)近半数行业呈现先上升后下降的趋势,整体上升至平稳扩张期后开始回落,如钢铁、机械设备、医药生物、电气设备、农林牧渔、国防军工、建筑装饰、电子行业等。2)另外一半企业的盈利增长率在波动扩张期出现下降,至平稳扩张期开始回升,如采掘、家用电器、建筑材料、公用事业、传媒、通信、轻工制造、汽车等。较为特殊行业如交通运输、房地产、食品饮料的盈利增长率在周期内整体呈下降趋势 。
在盈利增长率整体较高的平稳扩张期中,家用电器、传媒、国防军工行业业绩突出,盈利增长率达到1.4倍以上。
3.2.2. 各行业市占率增长率指标变动趋势较为分化
各行业的市占率增长率变动趋势较为分化:1)近半数行业市占率增长率上升至平稳扩张期后开始回落,如建筑材料、公用事业、传媒、电气设备、农林牧渔、化工等。2)部分行业市占率增长率在波动扩张期达到高点,进入平稳扩张期后市占率增速逐步下降,如交通运输、通信、商业贸易等;3)部分行业的市占率增长波动较大,多数在导入期便高速扩张达到峰值,后续发展阶段市占率增速下滑,如有色金属。
部分行业在平稳扩张期市占率增长迅速,如汽车行业市占率增长率达104.03%,其中中国铁物(000927)增速达364.96%,是由于公司2020年进行重大资产重组,主营业务由汽车整车制造调整为面向轨道交通产业为主的物资供应链管理及轨道运维技术服务,报表统计口径发生变化。医药行业市占率高速增长源于部分新股上市,如百奥泰(688177)2020年研发的产品格乐立正式上市销售,带来收入的大幅增长(总收入由2019年的100万元增加至2020年的1.85亿元)。
3.2.3. 研发费用增长率整体跟随生命发展周期波动
研发费用增长率整体呈现先上升后下降的趋势,多数行业上升至平稳扩张期后开始回落。研发投入较高的行业如医药生物、电气设备、计算机、电子等行业中,增长率均在平稳扩张期达到最高水平。此外,通信行业的研发费用在波动扩张期出现暂时性负增长,随后开始大幅提升。
其中,交通运输、钢铁、公用事业、建筑装饰、房地产、化工、汽车行业的研发费用在平稳扩张期出现高速增长,行业异常变动的主要原因为近三年内研发支出归集方式变化,或研发项目、业务规模的大幅增长。
公用事业行业中,电力企业如粤电力A(000539)、国电电力(600795)的近三年研发费用复合增速均达到6倍以上,深挖其财报,我们发现以下原因:粤电力A(000539)的研发费用从2019年的970.36万元增长至2020年的2.75亿元,同比增速2729.67%,主要是由于2020年公司及下属单位加大研发投入,研发项目数量明显增长,同时完善了研发费用归集管理。国电电力(600795)的高速增长主要是由于公司承担的两项国家重点研发计划项目于2019年进入实施中期,研发投入及示范工程建设配套资金大幅增加,同时公司全面推进科技创新和智慧企业建设,相关研发投入大幅增加。
房地产行业中,金科股份(000656)和保利地产(600048)近三年研发费用复合增速均达到4倍以上。其中金科股份(000656)研发费用2019年同比增速达1105.72%,主要系当期设计院研发相关费用增加所致。保利地产(600048)2020年研发费用同比增长2140.49%,主要系研发支出归集方式变化。
化工行业中,江苏索普(600746)增速较为异常,研发费用同比增长率达8271.56%,主要由于2019年12月公司并入醋酸和硫酸业务组,业务规模增加,研发费用从2018年的2.14万元增长至2019年的2656.44万元,变动比例124100.13%。
3.2.4. 家电、传媒、农业毛利率提升增速亮眼
平稳扩张期的毛利率增长率达到最高水平。该阶段交通运输、家用电器、传媒、农林牧渔行业表现突出,毛利率增长达到17%以上。其次为波动扩张期,国防军工在该时期毛利增长达到33.60%,远高于同周期内其他行业。而导入期内多个行业毛利出现负增长,如采掘、交通运输、钢铁、公用事业、有色金属、休闲服务等行业。至衰退期基本所有行业毛利均为负增
长,符合生命周期发展趋势。
横向来看,家用电器、传媒、农林牧渔行业的毛利率增长率较为亮眼,扩张期均达到10%以上。而商业贸易、建筑装饰、房地产、休闲服务及汽车行业毛利增长水平较差,在多个阶段内均为负增长。
其中通信行业大部分企业均处于稳定期(29家)和衰退期(72家),波动扩张期仅有一家三维通信(002115),毛利率复合增速为-45.40%。汽车行业平稳扩张期内毛利率复合增速-46.06%,主要是由于近年来汽车市场销售整体下滑,销量持续低迷,多家企业毛利率下降。
3.2.5. 多数行业的规模扩张率指标在扩张期提升明显
规模扩张率指标包含对内及对外扩张,全A(除金融)整体来看,平稳扩张期规模扩张率均值最高,达到38.37%,其次为导入期和波动扩张期,分别为17.34%和16.79%。分行业来看,部分行业在扩张期该指标较高,如钢铁、机械设备、公用事业、医药生物、休闲服务、汽车、电子等行业;个别行业的扩张计划实施较早,在导入期规模扩张率便达到较高值,如交通运输、国防军工、建筑装饰等。到达稳定期后规模扩张率也随之下降,直至衰退期对内及对外投资开始出现大幅度收缩。
我们发现,扩张期内如通信、商贸等行业的规模扩张率指标出现大幅下降,主要是由于该行业处于该阶段的企业数量较少,影响该阶段行业的评价指标。
通信行业在波动扩张期仅有一家企业三维通信(002115),2017-2020年复合规模扩张率-85.47%,该公司2017-2019年投资活动现金净流量持续为负,分别为-2.18,-5.29和-2.85亿元,一方面是由于公司按照财政部《关于2018年度一般企业财务报表格式有关问题的解读》文件规定,编制2018年度现金流量表时,将投资活动现金流量中与资产相关的政府补助变更为经营活动现金流量,导致投资活动现金净流量明显下降,另一方面是由于公司支付的微信公众号的长期租赁款增加。
商业贸易行业在平稳扩张期仅有一家企业吉峰科技(300022),2017-2020年复合规模扩张率-93.52%,其中2017年投资活动现金净流量-5399.33万元,主要由于收回投资收到的现金同比下降86.89%。
3.2.6. 波动扩张期家电/通信/计算机/汽车等行业现金收益比远高于市场均值
现金收益比衡量收益质量,从整体均值看,现金收益比在波动扩张期达到最高,说明此阶段收益质量达到最优,其中家用电器、通信、建筑装饰、计算机及汽车行业表现亮眼,现金收益比远高于整体均值。
其中,通信行业波动扩张期仅有一家企业三维通信(002115),其2017-2020现金收益比复合增速达到343.58%,主要由于该公司2019年经营活动产生的现金流量净额增长2056.38%,为互联网广告投放业务持续增长的情况下,公司预付的广告费较上期减少所致。平稳扩张期中,钢铁、轻工制造、汽车及食品饮料行业收益质量突出,现金收益比增长率均达到120%以上。其中家用电器行业平稳扩张期仅有一家企业极米科技(688696),其2017-2020年净现比复合增速-172.48%,主要是由于2020年公司产销规模扩大,增加备货规模,支付货款增加,导致经营活动产生的现金流量净额同比减少43%,而净利润同比增加187.79%。
而在衰退期所有行业现金收益比均为负值,收益质量堪忧,其中采掘、通信、有色金属、电气设备、农林牧渔、国防军工、计算机、房地产等多个行业跌破行业均值。
4. 生命周期各阶段财务综合指标选股标准及筛选结果
4.1. 各生命阶段财务指标综合评价体系
我们从企业的债务风险、市场份额、资金周转、盈利质量、成本控制等方面进行财务评价,针对企业不同生命周期的特点,选取能够有效反应该阶段公司业绩表现的财务指标构建财务评价体系,并筛选出各个生命周期内表现较优的个股。(衰退期企业的整体财务指标表现较弱,我们重点关注导入期、扩张期、稳定期的绩优企业。)
4.2. 选股结果
1)导入期:
选股标准:
连续3年货币资金/有息负债≥0.5
连续3年资本积累率≥5%
连续3季度营收同比增长率≥10%
连续3年购建资产增速≥10%
筛选结果:
组合中捷昌驱动(603583)所处线性驱动系统行业目前正在高速增长,产品定位高端,盈利能力强,于2018年在上交所上市后,利润大幅增长,2018年净利同比增长60.90%,2019年净利同比增长11.68%,货币资金充足。
2)波动扩张期:
选股标准:
连续3季度市场占有率≥0.1%
连续3季度归母净利润同比增长率≥15%
连续3年存货周转率≥4
连续3年资产保值增值率≥100%
筛选结果:
3)平稳扩张期:
选股标准:
连续3季度EBIT同比增长率≥20%
连续3年存货周转率≥4
连续3季度市场占有率≥0.2%
最近一年扩张性资本开支≥2000万
筛选结果:
受去年疫情影响,2020年医疗板块暴涨,组合中如蓝帆医疗(002382)、英科医疗(300677)均主营丁腈手套+PVC手套,疫情爆发后需求激增,2020年EBIT同比增长率最高可达到10倍以上。
4)稳定期:
选股标准:
连续3季度净利润≥2000万
连续3季度净现比≥1
连续3年应付账款周转率≥4
连续3季度ROIC ≥0%
筛选结果:
5. 风险提示
评价体系的局限性;统计误差;财务指标滞后性;业绩对股价解释力有限;企业所处外部环境发生重大变化。
报告信息
证券研究报告:《盛衰有时——公司研究系列之财务报表看企业生命周期》
对外发布时间:2021年6月15日
报告发布机构:德邦证券股份有限公司
(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
MORE
相关阅读
01 了解我们
02 大势研判
【德邦策略知行】大类资产配置框架——基于普林格经济周期六段论
03 行业比较
【德邦策略知行】三轮关税涉及行业受损程度几何?——中美贸易专题系列之一
【德邦策略知行】地产基建产业链景气度上行——中观全行业景气跟踪2021年第4期
【德邦策略知行】银行房建&支持服务景气度上行——中观全行业景气跟踪2021年第3期
【德邦策略知行】共同但有区别的责任——碳中和系列研究之中美气候合作脉络
【德邦策略知行】一季报优质标的挖掘——深挖财报之一季度业绩预告分析
【德邦策略知行】重磅|气候雄心,虽远必至——碳中和系列研究之全景与指数构建
【德邦策略知行】三条主线深挖超预期公司——基于业绩预告的增量思考
04 新股研究
【德邦策略知行】注册13家过会9家,询价关注百洋医药、威高骨科—一周观新股2021年6月第2周
【德邦策略知行】热捧与“冷遇”:公募基金缘何缺席首批公募REITs?
【德邦策略知行】本周过会4家注册12家,询价关注纳微科技 ——周观新股2021年6月第1周
【德邦策略知行】超募,冻结,上市,收益——首批公募REITs发售跟踪(三)
【德邦策略知行】定价让利二级,分享新时代红利 ——首批公募REITs发售跟踪(二)
【德邦策略知行】认购超预期,募集期缩短 ——首批公募REITs发售跟踪
【德邦策略知行】IPO|注册15家过会10家,询价关注圣诺生物、普联软件——周观新股2021年5月第1-2周
【德邦策略知行】精华|注册11家过会6家,询价关注奥精医疗——周观新股2021年4月第5周
【德邦策略知行】我们的思考:如何选打新基金?——打新基金跟踪研究框架手册V1.0
【德邦策略知行】精华|创业板首日涨幅回落,询价关注睿昂基因 —周观新股2021年4月第4周
【德邦策略知行】精华|科创板加强“硬科技”定位,询价关注博众精工 —周观新股2021年4月第3周
【德邦策略知行】精华|注册13家过会6家,询价关注瑞华泰 —周观新股2021年4月第2周
【德邦策略知行】深度|IPO定价强者红利背后的制度、本源与演进 ——A股市场规则研究系列第二篇
【德邦策略知行】精华|中止增加发行稳定,询价关注信安世纪 —周观新股2021年4月第1周
【德邦策略知行】精华|本周注册13家过会6家,询价关注格林精密 —周观新股2021年3月第4周
【德邦策略知行】精华|本周过会7家,询价关注智洋创新、科美诊断——周观新股2021年3月第3周
【德邦策略知行】精华|下周 6 家询价,关注品茗股份、翔宇医疗 ——周观新股 2021 年 3 月第 2 周
05 流动性研究
【德邦策略知行】四大投资主体稳中有升,北上资金活跃度提升显著
【德邦策略知行】不止简单防守,不改价值趋势——公募基金季报分析系列之2021Q1
【德邦策略知行】北上再次大幅增持银行,交中建农
【德邦策略知行】北上领先、个人回稳,基金短期进入存量阶段
【德邦策略知行】框架丨微观流动性跟踪研究框架
【德邦策略知行】微观流动性跟踪研究数据库V1.0
06 公司研究
首席介绍
吴开达,德邦证券董事总经理|研究所副所长、总量组长、首席策略分析师(兼中小盘、新股研究),复旦大学、上海财经大学金融专硕导师,主要研究市场微观结构。曾任国泰君安策略联席首席,所在团队获得过策略研究新财富、II-China、水晶球、金牛奖等多个最佳分析师奖项,拥有超过10年资本市场投研经历,兼具一级、二级买方投资及二级卖方研究经验,践行“自由无用,策略知行”。
团队介绍
点击上方二维码,关注吴开达策略知行。
感谢您与我们交流共勉,一同提高认知、提升心性,好好工作,活在当下,平和喜悦。欢迎分享、在看~
重要说明