联系方式:吴开达(微信po1wkd),
于那(18610713604)
投 资 要 点
公司的发展目标在于创造价值,企业的价值则由自由现金流决定。我们围绕价值核心进行企业财务报表分析,通过财务数据前推企业的商业模式、运营管理、发展战略、及外部环境。公司的战略执行首先推进投资活动,并形成“现金-资产-利润-现金”的逻辑闭环,通过现金流循环联结三张财务报表,构建财报分析的基本框架。
我们通过复盘全A上市公司过去20年的自由现金流历史波动,来更为全面、直观地理解市场及上市公司的发展历程。市场的FCFF经历了由负转正,自2016年起市场现金流情况得到大幅改善。2016-2020年持续维持正向FCFF,2020年全A上市公司FCFF规模达1.14万亿元。
进一步拆分全A现金流的各相关项目:1)2000-2020年全A的EBITDA结构中,平均79%用于资本支出,企业为取得长期发展进行的投入始终保持在EBITDA的50%以上;2)自由现金流平均占比-20%,企业在投入维护日常运营资金及取得成长发展所需的支出后,已无更多自由现金流供股东和债权人支配;3)从对自由现金流的影响程度来看,盈利总规模的提升为自由现金流增长提供重要基础;4)2016年以来,全A的扩张性资本支出保持稳步向上态势,2020年资本支出/折旧摊销比例达1.90,疫情下全A的扩张性资本投入规模仍维持稳步提升。
分板块及行业来看:1)上游原料板块,FCFF整体较充裕,波动相对较小。2016-2020年平均FCFF达2653亿元。板块的盈利波动周期性明显,总盈利规模抬升。历史的扩张投入规模较大,近年化工、有色行业景气度优扩张投入较高,净营运资本增加的规模维持较低水平,运营稳健资金利用效率高。2)中游制造板块,2019-2020年在盈利支撑下FCFF回正,其中机械行业改善最为显著,板块效率提升扩张投入稳增。3)下游消费,2019-2020年必选消费FCFF波动增加,家电、汽车行业带动下游可选消费板块FCFF大幅提升。2020年必选消费盈利规模超4000亿元,2000-2020历史复合年均增速21.73%。医药长期维持较高扩张性投入规模;2019-2020年农业、食饮在行业高景气带动下,扩张性投入规模显著增加。2018-2020年可选消费板块盈利增速整体下降,除轻工和家电行业增加扩张性投入外,2019-2020年板块扩张性资本投入较为温和;板块整体净营运资本增加的规模收缩,促进近年板块自由现金流回正。4)支持服务板块,FCFF波动改善,2017-2020连续4年维持正向自由现金流,盈利整体保持稳步增长。计算机行业的扩张性投入在利润规模持续增长的支撑下,呈长期稳步增加趋势,体现出较好的长期持续成长性。5)房建板块中FCFF 2000-2020年平均为-651亿元,主要为地产行业的自由现金流紧张,受净营运资本增加影响较为显著。板块盈利持续高速增长,板块历史复合增速25.6%。
注:本报告中提及的“全A”统计口径,均为已上市A股的上市后财务情况,剔除金融、石油石化、ST及退市个股,日期更新至2021/6/14。
风险提示:评价体系的局限性;统计误差;财务指标滞后性;业绩对股价解释力有限;企业所处外部环境发生重大变化;全球疫情反复对经济冲击超预期、宏观经济超预期波动。
目 录
1. 企业的根本价值由现金流决定
2. 全A:盈利规模提升FCFF回正,资金运用效率持续改善
2.1. CAPEX:全A扩张性资本支出稳增,资本开支效率提升
3. 各板块:2019-2020年主要板块FCFF均实现不同程度改善
3.1. 上游原料:△NWC较低FCFF充沛稳定,扩张投入规模市场领先
3.2. 中游制造:2019-2020盈利支撑FCFF回正,效率提升扩张投入稳增
3.3. 下游消费:△NWC影响FCFF波动较大,2019-2020盈利高增扩张投入分化
3.4. 支持服务:盈利稳增FCFF改善,计算机行业持续稳步扩张
3.5. 房建板块:地产△NWC高企拖累FCFF,盈利高增历史CAGR 25.6%
4. 风险提示
正 文
1. 企业的根本价值由现金流决定
公司的发展目标在于创造价值,能够持续创造价值的企业才可以长期生存,而企业的价值则由自由现金流决定。我们围绕价值核心进行企业财务报表分析,通过财务数据前推企业的商业模式、运营管理、发展战略、及外部环境。一般情况下,我们认为公司制定战略决策后,结合企业的商业模式推动战略执行,最终体现在报务报表约需要3年时间,因此回溯公司业绩可结合企业3年以上的历史财务报表进行分析。
公司的战略执行首先推进投资活动,并形成“现金-资产-利润-现金”的逻辑闭环,通过现金流循环联结三张财务报表,构建财报分析的基本框架:
公司的自由现金流代表了普通股股东、优先股股东、债权人的现金流量总和,串联起三张财报,反应公司扣除营运资本和资产投资后,可提供给股东和债权人的税后可支配现金总额:
自由现金流=股权自由现金流+债权自由现金流
自由现金流(FCFF)作为评估企业价值的有效工具已被广泛接受和应用,但在不同理论下对自由现金流概念的定义和计算仍存在一定差异,我们采用了当前市场较为普遍应用的科普兰教授计算公式,即:
FCFF=息税前经营利润 EBIT*(1-所得税率 Tc)+折旧摊销 D&A-资本支出 CapEx-净营运资本增加 △NWC
其中:
1)EBIT=(营业总收入-营业税金及附加)-(营业成本+利息支出+手续费及佣金支出+销售费用+管理费用+研发费用+坏账损失+存货跌价损失)+其他收益
2)Tc=所得税/利润总额
3)D&A=固定资产折旧+无形资产摊销+长期待摊费用摊销
4)CapEx=构建固定无形和长期资产支付的现金
5)△NWC=(期末流动资产-货币资金-无息流动负债)-(期初流动资产-货币资金-无息流动负债)
我们通过对全A上市公司过去20年的自由现金流拆解,来更为全面、直观的理解上市公司的发展和成长历程。(注:本报告中提及的“全A”统计口径,均为已上市A股的上市后财务情况,剔除金融、石油石化、ST及退市个股,日期更新至2021/6/14。)
2. 全A:盈利规模提升FCFF回正,资金运用效率持续改善
2000-2020年,全A(除金融两油ST)企业的自由现金流经历了由负转正。2000-2015年,全A的自由现金流波动较大,整体现金流情况为负,年均FCFF为-1382亿元;2016-2020年,全A现金流情况大幅改善,连续5年维持正向现金流,整体呈稳步提升趋势,5年平均现金流规模5134亿元,2020年尽管受到疫情冲击,全A FCFF保持正向高速增长,较2019年的8010亿元增长42.67%,规模达11428亿元。
分拆来看,息税前利润2000-2020年CAGR 20.91%,规模由2000年的761亿元提升至2020年3.39万亿元,增长43.6倍;折旧摊销 2000-2020年 CAGR 19.59%,2000年430亿元,2020年增长34.8倍达到1.54万亿元;资本支出2000-2020年 CAGR19.61%,规模由813亿元(2000年)增长至2.92万亿元(2020年),增长34.9倍;净营运资本增加额波动较大,2020年为1853亿元,2000-2020年均2745亿元。
通过拆分自由现金流各相关项目(息前税后营业利润、折旧摊销、资本支出、营运资本增加额)的变动规模及增速可以看到:
1)2000-2020年全A的EBITDA结构中,平均79%用于资本支出,企业为取得长期发展进行的投入始终保持在EBITDA的50%以上;所得税占比在11%-15%区间,平均为14%,所得税占比较为稳定;净营运资本增加平均占比27%;自由现金流平均占比-20%,企业在投入维护日常运营资金及取得成长发展所需的支出后,已无更多自由现金流供股东和债权人支配。
2)企业自由现金流与营运资本增加的变动呈现显著的当期负相关关系。2000-2020年,全A的△NWC波动幅度较大,伴随全A销售收入规模稳步扩张,△NWC整体规模及波动均呈收缩趋势,代表企业的资金运营、经营管理效率在持续提高。
3)从对自由现金流的影响程度来看,盈利总规模的提升为自由现金流增长提供重要基础。2000-2015年,全A(除金融两油ST)企业的盈利能力波动较大且整体呈下行趋势,导致企业在满足必要的再投资需求后已无剩余自由现金流,期间全A的FCFF基本为负,2016年以后,盈利规模提升,企业自由现金流回正,2020年全A息前税后营业利润达到2.71万亿元,EBITDA规模4.93万亿元。
4)2016-2020年,资本支出的EBITDA占比持续低于70%,资本支出增加占比下降,2018-2020年资本支出规模整体略有提升。
2.1. CAPEX:全A扩张性资本支出稳增,资本开支效率提升
对于资本支出的理解,可以进一步细分为扩张性资本支出(用于扩张经营规模)、保全性资本支出(用于维持当前经营水平):
资本支出=扩张性资本支出+保全性资本支出
保全性资本支出可用折旧摊销来简单衡量,当资本支出/折旧摊销比值大于1,代表企业投入扩张性资本支出,该比值越大,企业的扩张战略越激进。
2016年以来,全A的扩张性资本支出保持稳步向上态势。2020年资本支出/折旧摊销比例达1.90,疫情下全A的扩张性资本投入规模仍维持稳步提升,2017年以来,扩张性CAPEX 增速波动加剧,保全性CAPEX保持快速增长。
此外,2011年以来资本开支占EBIT的比例整体走低,企业的资本投入比例整体呈下降趋势,2016-2020年,平均比例在86%,同时反应出全A的资本开支效率在提升,单位支出带来的盈利有所提升。
3. 各板块:2019-2020年主要板块FCFF均实现不同程度改善
我们结合自由现金流及其拆分项目进一步分析各板块及行业的FCFF情况。
3.1. 上游原料:△NWC较低FCFF充沛稳定,扩张投入规模市场领先
上游板块FCFF整体较充裕,波动相对较小。上游原料(采掘/化工/钢铁/有色/建材)板块,2000-2020年FCFF改善显著,由2000年的-654亿元,提升至2020年3074亿元;2016年-2020年,上游板块持续维持正向自由现金流,板块现金流充裕、波动相对较小,2016-2020年上游板块的平均自由现金流达2653亿元。
板块盈利波动周期性明显,总盈利规模抬升。盈利方面,2000-2020年上游板块息前税后利润CAGR 18.11%,利润波动呈现出较为显著的周期性。过去20年中,板块经历了2001-2008年、2009-2015年、2016-2020年三轮较为完整的波动周期。随着板块内上市公司数量增加,上游原料板块的总盈利规模在三轮周期节节攀升。
结合CAPEX、△NWC、D&A分析板块内各行业的扩张发展情况,我们采用各行业CAPEX、△NWC、D&A的三年均值进行比较:
上游整体历史扩张投入规模较大,近年化工、有色行业景气度较优扩张投入较高。上游板块的历史CAPEX(三年均值)整体远高于D&A(三年均值),反应上游板块的历史扩张资本投入规模整体较高,但受盈利周期性影响,扩张性资本投入同样呈现较为明显的周期性波动。2016-2020年,上游进入新一轮上升周期后受到疫情冲击,增速略有放缓,叠加供给侧改革等政策因素影响,板块整体的资本扩张性投入规模发展不及前几轮周期,但其中以化工、有色行业景气度较优,近年扩张投入意愿较强。
净营运资本增加规模维持较低水平,运营稳健资金利用效率高。此外,2002-2020年板块历史的△NWC(三年均值)与CAPEX(三年均值)差异值为负,且绝对值较(CAPEX-D&A)更高,意味着上游的净营运资本投入规模较小,与行业较为积极的资本投入形成较大差距。上游的营运资本投入较小,主要原因为:1)上游企业主营业务变动较少、经营风格保守;2)上游包含资源型的企业等,带来较高的产业资源壁垒,产业链话语权较强,运营稳健风险较小,同时带来高效的资金周转效率。此外,△NWC较低也对上游自由现金流的稳定性起到积极作用,2016-2020年,上游企业的净营运资本增加均处于较低水平。
3.2. 中游制造:2019-2020盈利支撑FCFF回正,效率提升扩张投入稳增
2019-2020年中游板块FCFF回正,机械行业改善最为显著。中游制造板块(电气设备/机械/电子/军工/通信)行业的FCFF情况存在一定分化,2000年板块自由现金流规模为-499亿元,2019-2020年板块现金流情况改善,分别达656、1958亿元,其中机械设备行业2018-2020年FCFF大幅提升,由75亿元增长至994亿元,增加12倍;通信行业近年自由现金流较为平稳,2017-2020年平均为252亿元;电子行业的负向自由现金流规模逐年收窄;军工、电气设备行业的自由现金流有所增加,2020年分别为413、692亿元。
中游2020年板块盈利规模超5000亿元。盈利方面,2000-2020年板块的盈利波动逐步收窄,盈利总规模稳步提升,2000-2020年息前税后利润的复合增速24.13%,板块盈利保持快速增长。2020年,中游板块利润规模超5000亿元,达5012亿元,同比增加45.45%。
中游板块温和扩张,2017-2020年运营效率逐步提升。扩张性资本投入方面(CAPEX-D&A),2017-2020年,随着板块盈利规模提升,除通信行业外,板块的扩张性投入整体呈稳步增加趋势。其中,军工的资本投入规模处于市场较低水平,主要为行业盈利总规模较低。2017-2020年,板块的净营运资本的投入稳中有降,叠加扩张性资本投入增加,反应中游企业的运营效率有所提升。
3.3. 下游消费:△NWC影响FCFF波动较大,2019-2020盈利高增扩张投入分化
2019-2020年下游必选消费FCFF波动增加,自由现金流规模保持稳定。下游消费板块中,必选消费行业(农业/食饮/医药/纺服)2000-2020年FCFF平均规模168亿元,板块中的农业、食品饮料等行业近两年现金流波动相对较大。2020年,农业行业自由现金流为-837亿元,食饮和医药行业分别为1031和667亿元,板块的自由现金流稳定改善。
2020年板块盈利规模超4000亿元,2000-2020历史复合年均增速21.73%。从盈利情况来看,板块2000-2020年息前税后利润CAGR为21.73%,2013-2016年的盈利维持较快增长,2020年板块盈利增速进一步提升。2019-2020年,必选消费板块的总盈利规模分别为3202、4279亿元,同比分别为18.52%、33.64%。
医药维持较高扩张性投入规模,食饮近年营运投入增加。板块的扩张性资本投入存在一定行业分化,其中农业、食饮2019-2020年在行业高景气带动下,扩张性投入规模显著增加;医药行业2017-2020年维持较高水平资本支出,扩张性投入规模稳步提升,主要来自行业盈利水平提升的支持,医药行业2017-2020年盈利规模均在1000亿元以上,2020年达1834亿元;纺织服装整体投入规模较小,且保持在较为平稳的水平。净营运资金增加方面,除食品饮料行业外,必选消费板块的△NWC对自由现金流的波动影响均较小,食品饮料行业2019年△NWC激增,对行业近两年现金流波动产生一定影响。
家电、汽车行业带动下游可选消费板块现金流大幅提升。下游消费可选消费板块(休闲服务/轻工/传媒/家电/汽车)的FCFF在2019-2020年得到大幅提升,增长主要来自于家电、汽车行业的现金流增加。2000-2020年,板块平均FCFF规模262亿元,其中2000-2018年平均规模仅为46亿元,2019年家电行业FCFF增加811亿元,汽车行业FCFF由负转正,净增加1083亿元,2020年汽车行业FCFF净增加1215亿元达1230亿元,行业自由现金流得到显著改善。
2018-2020年可选消费板块盈利增速整体下降,△NWC下滑助力板块FCFF回正。从盈利情况来看,2000-2020年可选消费息前税后利润CAGR 18.98%,2017年以来板块整体盈利规模超2000亿元,2018-2020年盈利规模保持稳中略有下降。除轻工和家电行业增加扩张性投入外,2019-2020年板块扩张性资本投入较为温和;板块整体净营运资本增加的规模收缩,促进近年板块自由现金流回正。
3.4. 支持服务:盈利稳增FCFF改善,计算机行业持续稳步扩张
2017-2020年板块FCFF连续为正,支持服务板块(公用事业/交运/商贸/计算机)FCFF 2000-2020年平均规模为80亿元,板块现金流自2014年以来呈现波动改善趋势,2017-2020年板块连续4年维持正向自由现金流。2020年板块行业均维持正向自由现金流。
板块盈利整体保持稳步增长,2020年交运行业受疫情影响较大。板块2000-2020年息前税后利润CAGR 18.60%。2011-2019年,板块整体盈利规模保持稳步增长,2017年盈利超3000亿元,2019-2020年分别达到4436、4278亿元。2020年交运行业在疫情影响下利润规模大幅下滑42.98%,板块整体盈利规模同比下降3.57%。
计算机行业成长性较高,板块运营效率整体提升。扩张性资本投入方面,公用事业、交运在政策引导下保持稳中略有下降的扩张性资本投入;商贸行业的扩张投入呈现小幅波动,整体仍保持较为稳定的持续扩张;计算机行业的扩张性投入在利润规模持续增长的支撑下,呈长期稳步增加趋势,体现出较好的长期持续成长性。板块的净运营资本增加持续收缩,反应板块的资金运营效有所率提升,对自由现金流的波动影响较小。
3.5. 房建板块:地产△NWC高企拖累FCFF,盈利高增历史CAGR 25.6%
地产行业营运资本增加高企,FCFF为负。房建板块(房地产/建筑)的FCFF 2000-2020年平均为-651亿元,主要为地产行业的自由现金流紧张,受净营运资本增加影响较为显著,相对其他板块地产的经营风险较大。
盈利持续高速增长,板块历史复合增速25.6%。房地产行业2000-2020年息前税后盈利CAGR 23.45%(板块整体CAGR 26.83%),2019年盈利规模达3038亿元,2020年受疫情、经济下行压力增加、融资环境收紧等因素影响,盈利规模降至2912亿元(-4.14%)。此外,建筑行业扩张性资本投入跟随下游地产行业,呈持续扩张态势,行业△NWC规模有所增加,但运营效率持续提升,行业2000-2020年利润规模CAGR 35.80%,2020年维持正向增长达2796亿元(+11.79%)。
4. 风险提示
评价体系的局限性;统计误差;财务指标滞后性;业绩对股价解释力有限;企业所处外部环境发生重大变化;全球疫情反复对经济冲击超预期、宏观经济超预期波动。
报告信息
证券研究报告:《A股基本面20年复盘:FCFF为首——公司研究系列之深挖财报开篇》
对外发布时间:2021年6月24日
报告发布机构:德邦证券股份有限公司
(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
MORE
相关阅读
01 了解我们
02 大势研判
【德邦策略知行】大类资产配置框架——基于普林格经济周期六段论
03 行业比较
【德邦策略知行】A股板块与行业轮动规律探索——基于普林格经济周期六段论
【德邦策略知行】三轮关税涉及行业受损程度几何?——中美贸易专题系列之一
【德邦策略知行】地产基建产业链景气度上行——中观全行业景气跟踪2021年第4期
【德邦策略知行】银行房建&支持服务景气度上行——中观全行业景气跟踪2021年第3期
【德邦策略知行】共同但有区别的责任——碳中和系列研究之中美气候合作脉络
【德邦策略知行】一季报优质标的挖掘——深挖财报之一季度业绩预告分析
【德邦策略知行】重磅|气候雄心,虽远必至——碳中和系列研究之全景与指数构建
【德邦策略知行】三条主线深挖超预期公司——基于业绩预告的增量思考
04 新股研究
【德邦策略知行】重磅!七一献礼,开启中国REITs新时代——战略看多首批公募REITs系列研究合集V1.0
【德邦策略知行】过会数量大幅增加,询价关注英科再生——周观新股2021年6月第3周
【德邦策略知行】税务优化:公募REITs潜在红利——战略看多首批公募REITs系列(十一)
【德邦策略知行】注册13家过会9家,询价关注百洋医药、威高骨科——周观新股2021年6月第2周
【德邦策略知行】热捧与“冷遇”:公募基金缘何缺席首批公募REITs?
【德邦策略知行】本周过会4家注册12家,询价关注纳微科技 ——周观新股2021年6月第1周
【德邦策略知行】超募,冻结,上市,收益——首批公募REITs发售跟踪(三)
【德邦策略知行】定价让利二级,分享新时代红利 ——首批公募REITs发售跟踪(二)
【德邦策略知行】认购超预期,募集期缩短 ——首批公募REITs发售跟踪
【德邦策略知行】IPO|注册15家过会10家,询价关注圣诺生物、普联软件——周观新股2021年5月第1-2周
【德邦策略知行】精华|注册11家过会6家,询价关注奥精医疗——周观新股2021年4月第5周
【德邦策略知行】我们的思考:如何选打新基金?——打新基金跟踪研究框架手册V1.0
【德邦策略知行】精华|创业板首日涨幅回落,询价关注睿昂基因 —周观新股2021年4月第4周
【德邦策略知行】精华|科创板加强“硬科技”定位,询价关注博众精工 —周观新股2021年4月第3周
【德邦策略知行】精华|注册13家过会6家,询价关注瑞华泰 —周观新股2021年4月第2周
【德邦策略知行】深度|IPO定价强者红利背后的制度、本源与演进 ——A股市场规则研究系列第二篇
【德邦策略知行】精华|中止增加发行稳定,询价关注信安世纪 —周观新股2021年4月第1周
【德邦策略知行】精华|本周注册13家过会6家,询价关注格林精密 —周观新股2021年3月第4周
【德邦策略知行】精华|本周过会7家,询价关注智洋创新、科美诊断——周观新股2021年3月第3周
【德邦策略知行】精华|下周 6 家询价,关注品茗股份、翔宇医疗 ——周观新股 2021 年 3 月第 2 周
05 流动性研究
【德邦策略知行】四大投资主体稳中有升,北上资金活跃度提升显著
【德邦策略知行】不止简单防守,不改价值趋势——公募基金季报分析系列之2021Q1
【德邦策略知行】北上再次大幅增持银行,交中建农
【德邦策略知行】北上领先、个人回稳,基金短期进入存量阶段
【德邦策略知行】框架丨微观流动性跟踪研究框架
【德邦策略知行】微观流动性跟踪研究数据库V1.0
06 公司研究
【德邦策略知行】盛衰有时——公司研究系列之财务报表看企业生命周期
首席介绍
吴开达,德邦证券董事总经理|研究所副所长、总量组长、首席策略分析师(兼中小盘、新股研究),复旦大学、上海财经大学金融专硕导师,主要研究市场微观结构。曾任国泰君安策略联席首席,所在团队获得过策略研究新财富、II-China、水晶球、金牛奖等多个最佳分析师奖项,拥有超过10年资本市场投研经历,兼具一级、二级买方投资及二级卖方研究经验,践行“自由无用,策略知行”。
团队介绍
点击上方二维码,关注吴开达策略知行。
感谢您与我们交流共勉,一同提高认知、提升心性,好好工作,活在当下,平和喜悦。欢迎分享、在看~
重要说明