人人都可以成为企业家

这段时间一直在奔波，马不停蹄。难得周五晚上在办公室静静，随笔记录一些自己的所思所想。

创业的风险是什么？之前从上家出来的时候，我一直问自己。毕竟在上家有平台优势，待遇也还不错。我一度以为创业的风险是出来要面临的极大不确定性，各种各样在上家遇不到的困难和挑战。

但最近和一些前辈、好友、自己带的学生交流后，很有感触。我发现创业的风险并不是面临的不确定性，因为创业本身就是要应对解决各种各样的问题，而且往往都是之前没有遇到过的。反而有时过于追求所谓的确定性，似乎进入了一个比较舒适的状态，但可能也是在为下一阶段埋雷。当所处环境发生快速变化时，很难适应。不禁想起读书时导师说的“企业经营没有蓝海、没有红海、只有苦海，苦海无边，回头也不是岸"。

而两个持续创业超十年的老同学，虽然他们创业的领域不同，但都是九死一生，屡败屡战，不计辛劳。让我有些理解熊彼特提到的企业家精神。熊彼特的书比较晦涩，他认为的创新是通过引入新产品、新方法、新市场、新来源、新组织，建立新的生产函数。在他眼中，创新不是一个技术概念，而是一个经济概念（它严格区别于技术发明，而是把现成的技术革新引入经济组织，形成新的经济能力）；企业家也不是一种职业，而是一种创业的状态。换言之，当主动向前一步，走出舒适区，从价值创造角度，为社会解决问题的时候，人人都能成为企业家。而且从事“创新性的破坏”工作的动机，也不仅是物质层面。

人类社会能不断发展，正是因为个体的积极性被激发，不断有企业家涌出。"经济为什么会增长"是我们学经济学逃不过的核心问题，也是我一直在观察思考的问题。在理论上，从50年代古典增长理论的索洛模型到90年代内生增长理论的罗默模型，内生增长理论的发展对于理解经济增长起了重要的推动作用。威廉•伊斯特利的《经济增长的迷雾》值得一读，他引用大量的经验实证分析的结论，用数据论证这些理论的适用性，对增加外国对穷国的援助、增加国内投资、提高教育水平、减少人口、与改革挂钩的外国援助、外债减免等等做了分析。结果是，这些都没有起到提高穷国经济增长的目的。而把激励搞对，激发个体内心对美好生活的向往，积极拥抱变化，创造性地满足其他个体的需求，并推动产品和组织的不断进化才是破解经济增长之谜的答案。

思来想去，于个体而言，于家庭而言，于国家而言，创业的风险只有一个，就是丧失对美好的热忱。

感谢您与我们交流共勉，一同提高认知、提升心性，好好工作，活在当下，平和喜悦