在性侵事件中，“荡妇羞辱”为什么百试百灵？

来源 | 公众号野马青年（yemayouth）

作者 | 野马君

已授权，转载请联系原作者

这两天#metoo反性骚扰运动燃烧到了公益圈、媒体圈和学术圈，我一直在关注事件的走向，同时也在想野马可以写一些什么，但一直没有找到合适的角度，直到昨晚吃完饭看到被举报强奸的媒体人章文发的声明，差点被气晕。

图片来自Unsplash

他在声明中多次提及举报他有性侵、性骚扰行为的女性的过往情感经历。

说白了，就是想证明这些举报他的女性“品行不端”，“私生活混乱”。但想要以此来证明什么呢？我不是很清楚。

我只知道，不管对方过往的情感经历怎么样，不管她是单身还是交过一堆男朋友，又或者是离过婚，都不能为你成为性骚扰/性侵她的理由，也丝毫不能减少你犯下的罪行，更不能证明你就是清白的。

所以章文发的这个声明，除了证明自己没有半点性别平等意识之外，唯一的作用，就是为“荡妇羞辱”提供了教科书一般的注解。

图片来自图虫创意

什么是荡妇羞辱？

关于荡妇羞辱，维基百科给出的定义是这样的：

荡妇羞耻（英语：slut shaming）是一个概念，用来描述使一个人，尤其是女性，为自己的某种性行为或性欲感到羞耻或低人一等的行为。

这种性行为或性欲被认为是背离了传统的性别期望，或者被认为是不自然、违反教规、不道德的。

女性遭到“荡妇羞耻”的情形的例子有：衣着性感从而违反了公认的着装守则、要求避孕、婚前性行为、随意性行为、从事性工作、被强奸或性骚扰。

简单来说，因为女性的性经历、性行为或者性欲不符合社会期待，去贬低、嘲讽、侮辱她，就是在对她进行荡妇羞辱了。

荡妇羞辱在我们日常生活中太常见了，当我们去评论一个女性的穿着暴露，当我们揣测刚升职的女同事的“上位手段”，当我们“苦口婆心”奉劝小姑娘要“自重”等等这些时刻，其实都是在对她们进行荡妇羞辱。

而在性侵/性骚扰的事件中，荡妇羞辱更是频繁出现，而且百试百灵。

回想之前发生的每一次性骚扰事件，大家都会第一时间审查受害者的穿着，出现的时间和地点，以及她过往的情感/性经历。如果恰好她穿着暴露，深夜出现在酒吧一类的场所，并且有丰富的性经验，那么受害者迎来的将是铺天盖地的谩骂和羞辱。

为什么荡妇羞辱百试百灵？

我想到之前看过的一个纪录片，名字叫做《荡妇名声恐惧症》。

片子一开始，导演（女）就问三位年轻的男性——如果一个男性和50个人发生过性关系，你们对他有什么评价？

那些男生回答，我觉得他太厉害了！

导演又问，那如果是一个女性呢，比如我，和50个男人发生过性关系，你对我有什么评价？

那些男生想了一下，回答，那我可能会觉得你是个荡妇。

所以，究竟是为什么，同样是和50个人发生关系，对男性和对女性的态度却完全不同？

我想，归根结底，社会还是认为，性是男性的特权，男性在性中是主动的、占有的，而女性则必须是被动的、给予的。男性的性体验是“得到”，而女性的性体验必须是“失去”。

女性在这个过程中被物化了，她失去了对自己身体/欲望做主的权利，同时也不被鼓励去探索性、享受性，只能被动地等待被占有，被享受。

所以，当男性拥有丰富的性经验时，人们会表现出赞叹，因为他占有了很多客体；而当女性拥有丰富的性经验时，人们则会唾弃，因为她被占有太多次了，而大家都期待她是崭新的（贞洁的）。

而在性骚扰事件中，这种荡妇羞辱就格外明显。

一方面，性骚扰本身是对女性身体主权的侵犯，而在男权社会中，它被看做是一种“被占有”，“被玷污”。既然女性的身体只是一个可以被观赏被玩弄的物品，那么这个物品现在被别人“使用过了”，自然会降低对她的评价。

这也是为什么性骚扰的受害者每每想要发声总是格外困难，因为公开事件不仅意味着要重新去面对它带来的痛苦，更意味着人们会因为这次事件降低对受害者的评价，换句话说，对她进行荡妇羞辱。——尽管有时它是以富有同情的面孔出现的。

毁掉女性的不是性骚扰，而是……

我最害怕听到性侵事件后围观者惋惜的声音“唉，这个姑娘这辈子就被毁了”。

很多时候，毁掉她的不是性骚扰/性侵，而是那些对她进行荡妇羞辱的人。

请允许我在这里举一个不那么恰当的例子。

性侵和（小型）车祸，都是会给人带来伤害的事件。车祸带来的身体伤害也许还超过性侵，但在车祸发生后，大家并不会因为这场车祸而看轻她，不会认为她没有以前那么有价值了。

相反，大家会安慰她，给她送来鲜花，希望她早点恢复健康。

而遭受过性侵的人会遭遇什么，相信大家这两天也都看到了。

另一方面，那些有过性经验的女性会被当做是“低人一等的”“随便的”。而这样的女性举报性骚扰者，会迎来更多的荡妇羞辱。很多对她们进行荡妇羞辱的人试图争辩，发生在她们身上的性骚扰事件就是对她们的“随便”的一种惩罚，又或者，是“苍蝇不叮无缝的蛋”。

他们选择了忽略受害者在这个过程中的不情愿，也可能，他们根本就认为这样的女性没有权利去拒绝。

还是车祸的例子。

出了车祸的当事人在遵守交通规则的情况下，发生了车祸，没有人会去追究她发生车祸时的走路姿势，没有人追究她穿了什么衣服，之前有没有出过车祸，没有人会觉得她之前出过车祸就证明她是个“贱人”，不会觉得她这次车祸就完全是活该。

人们会对车祸表示惋惜，会要求惩治肇事司机，会给当事人送去恰到好处的安慰。

而在性骚扰事件中，唯一存在的“交通规则”就是当事人不愿意发生性行为/不愿意被接触的意愿，no means no，几乎每位受害者都有向施暴者表达过这一点，但为什么她们的待遇和出了车祸的人完全不同？

不得不感慨，这个世界对施暴者太宽容，对受害者太严苛了。

毫无疑问，荡妇羞辱是施暴者的天然保护伞。只要含沙射影地对受害者的过往经历做一番暗示，便立即能引来诸多看客对受害者的攻击，更能顺理成章地把自己的行为正当化，轻松地脱身于舆论道德谴责和法律制裁。

看客们一边大度地拍拍施暴者的肩膀表示理解，一边涨红了脸为他争辩，借用孔乙己的名言：“针对荡妇的性骚扰，能算性骚扰么？应该叫通奸。”

毕竟，在他们眼中，女性的意愿从来都不重要，唯一重要只是那个被称为“贞操”的东西。

本文转载自野马青年

野马青年，倡导多元、平等、尊重的价值观

▼

推荐阅读